Lo cual algunos consideran hacer trampa

Aunque mi primer impulso es hacer eco de la pretendida indignación pública, en realidad por más que leo la explicación no logro ver la trampa. Les cuento.

En The Inquirer están acusando a NVIDIA de hacer trampa en 3DMark Vantage. Esto no tiene nada de raro porque desde hace años que de vez en cuando vemos que un driver en particular, sea de NVIDIA o de ATI, tiene curiosas optimizaciones para marcar más en 3DMark dando una falsa impresión de potencia gráfica que el usuario no vería en los juegos reales, donde realmente importa.

Sin embargo, la explicación de esta supuesta trampa es que, con el nuevo driver, el test de físicas corre en la GPU de la tarjeta de video, mientras para todos los mortales corre en la CPU y esto constituye una desventaja. Sucede que cuando Futuremark empezó a desarrollar su suite 3DMark Vantage y decidió incluir un test de físicas entre las pruebas de CPU, no se imaginaba que alguna vez NVIDIA iba a comprar PhysX, ni que el nuevo driver trasladaría la carga de una prueba de CPU a la GPU.

El departamento de Circunstancias Obvias de CHW ha concluido que en efecto, es posible que NVIDIA haya comprado AGEIA porque consideró que eventualmente, añadir la capacidad de procesar cálculos de físicas en el GPU podría aumentar el rendimiento del sistema como un todo en juegos que sepan aprovechar ese aspecto, relevando de paso esta carga de la CPU. Digo, también es posible que hayan comprado AGEIA sólo porque ese día andaban volando bajo y no pretendieran aprovechar la tecnología, todo sea por no mejorar el rendimiento del sistema y competir en igualdad de condiciones.

Lo que de seguro no consideraron es que alguien podría considerar que mejorar el rendimiento del sistema aprovechando su tecnología es hacer trampa. Lo que es yo, tuve un 386 con coprocesador matemático y efectivamente corría más rápido (o menos lento) en algunas aplicaciones si lo comparábamos con un computador idéntico sin coprocesador. Mísero de mí, estaba haciendo trampa y nunca lo supe.

Fuente: The Inq

__________________

Mis noticias por Twitter


Ayúdame a betatestear el foro FayerWayer

Todo por corren juegos con fisicas de manera fluida y optimizada...yo tampoco le veo veo la trampa. Mejor aun 3dMark deberia sacar un actualizacion donde se pueda escoger o que automaticamente pruebe las fisicas desde cpu y luego desde gpu.

Saludos!

__________________


Actualizando Firma...

3...2...1...

yaaaaa.......

"Reflexiones del tío avena &miel"


osea por lo que entiendo, el nuevo controlador traslada los procesos de cálculo de físicas del cpu al gpu sólo durante la prueba o me equivoco?

__________________


COMPRO JUEGOS Y CONTROLES PARA SEGA GENESIS

Thr inq buscandole la quinta pata al gato todo para poder tener un titulo sensacionalista

yo hago overclock... tambien soy tramposo

__________________
Mi Feedback

CSm mi wata!
!

__________________


COMPRO JUEGOS Y CONTROLES PARA SEGA GENESIS

Claro lo que hace el driver 177.39 es cambiar que el calculo de fisicas use el gpu en vez del cpu y además reemplaza unos dlls.

Tremenda trampa comprar una compañia para poder usar su tecnologia en sus tarjetas

Esto creo yo amerita una investigación exhaustiva de Molder y Scully...

Si la fuente conspirativa es de The Inq, obviamente es una palita más de tierra...

__________________
Por favor lean el reglamento de CHW, recuerden que la buena convivencia y el respeto deben primar en esta comunidad. Y si no entendieron, La Male los va a agarrar huascasos y chicotazos, como el señor de la querencia.

menos mal que eres nvidia fanboy

__________________


COMPRO JUEGOS Y CONTROLES PARA SEGA GENESIS

El argumento usado en Inq es que en la "política de aprobación de drivers para Vantage"que tiene 3DMark se hace mención a que los drivers del GPU o la GPU misma no deben influir en los test de CPU, y el test de física es actualmente considerado como test de CPU.
La pelota la tiene ahora Futuremark, ya que estos drivers que abren la posibilidad de usar la GPU para calcular físicas aún no son oficiales ni menos están aprobados por Futuremark. Hay que ver si los aprueba (para lo cual tendría que cambiar algunos aspectos de la política de aprobación de drivers) o rechaza como válidos los resultado obtenidos con estos drivers (y, por lo tanto, el ORB no los pescaría)

__________________

yo diría que aprovecha sus tecnologías nomás!

al menos no lo hace cómo los igps intel que yo diría que compran 3dmarks porque en las prues le vuelan la raja a los otros igp pero en la realidad rinden como las weas al punto que hasta una trident 32mb PCI le gana

__________________


COMPRO JUEGOS Y CONTROLES PARA SEGA GENESIS

trampa no es, Nvidia agrega otra tecnología para mejorar el rendimiento y que tiene de malo eso?, con tal de superar

__________________

por lo que yo sé, el 3dmark tiene una lista de drivers con los que considera "justo" que compitas y si tienes un driver que no está en esta lista, antes de comenzar las pruebas te hace una advertencia. por lo tanto esos resultados valen hongo haste que futuremark diga lo contrario
salu2

__________________


COMPRO JUEGOS Y CONTROLES PARA SEGA GENESIS

no tiene nada de malo

__________________

jahajahaj buena noticia amandiel

salu2.

__________________
- Mi FeedBack

X2, si NVIDIA tiene algo que la haga mejor, pues bienvenida... además, NVIDIA no tiene xq esperar a que AMD/Ati adquiera un motor de Física para ella poder utilizarla tambien.. es ilógico..

Pero una de cal y otra de arena, en realidad de que me sirve ser #1 en 3dMark si los juegos no me corren bien o lo utilizan esta herramienta...

Saludos gente!

PD: Será que alguien me puede aclarar si mi 8400GS puede correr PhysX , ya instalé los nuevos drivers (que por cierto me aumentan mi rendimiento en Unreal 3 de manera asombrosa), pero no se como activarlo o hacerlo funcionar ... Gracias...

__________________
xkche
O.O >.< U

Desktop AMD Spider!: X3 8450 - 790X - HD4670
Galería de Imagenes...
http://www.techpowerup.com/gallery/2199.html

pero lean lo que dice The Inq. ellos dicen, segun Futuremark:

- test de CPU ejecutado en en GPU, lo que va en contra de lo establecido por Futuremark.
- 10% de rendimietno extra al ejecutar las pruebas de fisica en el GPU.
- 25% de las pruebas de futuremark corren en el GPU debido a Nvidia Physx.

es decir, Futuremark tiene hartos argumentos...

la pregunta es: como resolvera Futuremark esto?

__________________

Unánime...! incluir tecnología en un producto para mejorar su desempeño no puede considerarse trampa.

__________________
Athlon 64 X2 4400+ AM2
ECS KA3-MPV Extreme AMD 580X - 4GB RAM G.Skill DDR2-800
Por fin: ASUS Radeon HD 4650 - Seagate Barracuda 250GB SATA-2
Triple boot: Windows Vista-SP1 / Window 7 RC (hasta agosto del 2009) / Ubuntu 9.10

Para mi si es trampa, ya ke no esta siguiendo con la normalidad de las pruebas, si es una prueba de CPU para evaluar el "CPU" no tiene porke ayudarse con el GPU y asi optener mas numeritos...
Nvidia siempre asiendo sus trampitas, para engañar usuarios, y no parara, de aserlo asi lo cachen y lo comprueben, seguira engañando a su gente, por eso prefiero poder puro, como lo ofrece la ATI, y no engaños de Nvidia, ya ke si muchos no lo ven como trampa, por su AFANIDAD a la marca sera, pero la verdad eske lo es, dejen de ver un poco, sin tanto amor a Nvidia, y veran ke no es justo ke te den un poder disfrasado, y pages por ello....


Salu2.

__________________

Lo que encuentro es el Vantage como 10000 veces más sintético, ya que en ese apartado las gpu van a usar mucho más de su potencia para las físicas, reflejando menos la realidad donde la GPU va a tener que trabajar Render + Físicas al mismo tiempo y no uno a la vez

__________________

Visita mi Flickr