SLC es el nombre del juego

Hay dos tipos de chips NAND para dispositivos SSD - discos duros de estado solido - y son los SLC y MLC. Mientras que los MLC son de mayor densidad y menor velocidad y costo, los SLC son bastante más rápidos, costosos y de menor densidad.

Ahora es OCZ quien se subira al carro de la victoria SLC ofreciendo tres nuevos SSD de 32, 64 y 128GB en formato de 2,5 pulgadas y con interfaz SATA-II. Se espera que en el lectura lleguen a 143MB/s mientras que escritura 93MB/s, pero eso esta por verse la próxima semana, cuando sean lanzados oficialmente.

Fuente: Fudzilla

__________________

cool , habria que ver el precio de estos discos , se sabe algo sobre esto? o hay que esperar

__________________

32gb x 2 en raid0

__________________

a que precio....

x2.. seria buenisimo tener un par de baja capacidad para un raid 0. Aunque igual espero a que sigan bajando!

__________________

:O al fin SSD de bajo espacio! (seh, es extraño que me alegre por eso)
perfecto para tenerlo exclusivamente para el SO

__________________


http://www.collapse.cl

JF, SSD son las siglas de Solid State Drive (Unidad o Dispositivo de Estado Sólido). No es un disco duro (HDD: Hard Disk Drive) ni se le parece a excepción de la interfaz (IDE o SATA) y la carcasa:

Imageisassembled HDD and SSD.JPG - Wikipedia, the free encyclopedia

Las diferencias entre los chips MLC y SLC no son exactamente las que indicas sino éstas:

Hablemos de Memorias NAND Flash MLC y SLC MadBoxpc.com

En resumen, SLC (mayor coste, velocidad y durabilidad y menor capacidad). MLC (menor velocidad, coste y durabilidad y mayor capacidad).

Lo que están haciendo los fabricantes es ofrecer por el mismo precio dispositivos SSD basados en chips SLC de menor capacidad con respecto a otros con chips MLC de mayor capacidad.

y el precio?? si eso es lo que importa

lean la fuente, ahi sale clarito el economico precio

__________________

[blog] [perrosperdidos.cl] [animacion estatica]

han bajado bastante pero 100.000 por 32GB no me convence,

Bambino, toda la razon me confundi con la noticia que escribi hace un tiempo de SuperTalent y sus drives SLC.

Sobre los discos NAND, se que no son discos, sin embargo es una buena forma de explicarlo claramente. Creeme, he visto cientos de SSD en los ultimos años.

__________________

vendrian siendo $123.000 sin impuestos en Chile todavia estan caros pero estos precios igual abren al mercado estos dispositivos y la competencia los hara bajar de valor gracias a la crecida de la demanda

¿porque en CHW nunca (por lo menos yo nunca he visto) ponen precios en las Noticias Breves?

__________________

VENDO MONITOR CRT VIEWSONIC G810 21"
MI PRIMER OC

que siga la competencia no ma

aun están caros 32GB = 150 EUROS, con eso compro dos HDD y monto un raid 0

__________________

Y el precio???

__________________


Actualizando Firma...

3...2...1...

No dudo, JF, que los hayas visto pero llamar disco duro a lo que no lo es, no creo que sea buena idea porque confunde a la gente y además no es así. El hecho que se suponga o se tenga previsión que sustituirá a los discos duros como unidad de almacenamiento principal no me parece que deba ser motivo para llamarlos así. Tampoco por usa interfaz IDE o SATA y tamaños de carcasa de 2,5". Un pendrive o incluso las tarjetas de memoria (MMC, SD, CF, ...) se parecen mucho más (en su funcionamiento, tecnología y composición) a un SSD que un disco duro y a nadie se le ocurre denominarlo pendrive SSD.

En cuanto al tema en cuestión, cierto es que están bajando mucho de precio pero cuando un producto tecnológico parte de un precio tan alto es de esperar que baje de forma notoria en cuanto su producción aumente y se optimice el proceso de fabricación. En cualquier caso aún sigue siendo un producto muy caro y su fiabilidad y durabilidad son pesadas losas aún no superadas.

En cuanto al rendimiento, se suelen ofrecer pruebas como tiempos de acceso (carga del sistema operativo y aplicaciones) y transferencias sostenidas de grandes archivos en las que son muy eficaces pero se soslayan pruebas de rendimiento de transferencias de muchos archivos pequeños en las que ya no son tan eficaces.

Además se suelen comparar con discos duros de escritorio de 7.200 rpm y no con los discos que son sus rivales naturales por precio: los SAS, FC y SCSI de 15.000 rpm.

Hoy en día por el precio de un SSD de 128 Gb puede montarse un raid 0 con discos SAS de 15.000 rpm (controladora incluida) cuyo rendimiento supera, a excepción del tiempo acceso, a cualquier SSD.

Tampoco estoy seguro que el SSD sea el sustituto del disco duro. Es probable pero mientras no mejoren de forma ostensible su fiabilidad y durabilidad, dudo que lo sea. En los próximos años se sabrá.