Metro

Asset Light


Hector Ruiz atrapado por la mala situación financiera de AMD hace un tiempo, "invento" una nueva estrategia llamada Asset Light.

Lo malo es que no dio ningún tipo de información sobre que incluía y cuando se llevaría acabo, lo que trajo muchos rumores, hoy nuevamente se le pregunto sobre esta estrategia, debido a afirmaciones de que se encaminaba muy bien, y Hector simplemente dijo que no podía hablar de ella.

Para muchos esto es una gran mentira de AMD ya que hasta ahora la acción ha reaccionado bien a esta estrategia que aun nadie sabe de que se trata o es aplicada o como avanza.

__________________

JuKaRS

no entender

x

__________________
AYUDEN A MI ZIPPY----> <---- AYUDEN A MI ZIPPY

Gasco

juerever

__________________

apo

Ojala sea un invento/estrategia revolucionaria y no un simple invento para atraer accionistas...

__________________

labproce

mmm q mala por AMD

__________________
CPU, MCU, DSP,GPU,DSC,SoC,FPGA....

Metro

Ese es el problema muchos ya estan cansados y pensando mal de la estrategia, ademas no hay tantas posibilidades si lo llamamos Asset Light o sea es tener menos activos y AMD tiene como activos reales las fabricas de una manera u otra llegaremos a que AMD hara menos procesadores en sus fabs y mas seran externos.

__________________

Houndmaster

Osea, 100% Fabless
Que tan malo puede ser eso? si tienes una compañia de punta en su ámbito como TMSC como tu principal aliado, e IBM quiere construir una fábrica contigo, los desarrollos tecnológicos para los procesos de fabricacion le podrian salir prácticamente gratis a AMD, a si se sentran solo en la arquitectura y lo hacen mejor
Me faltó decir: [Speculation Mode=on][/Speculation Mode]

Metro

a la rapida:

1 Cualquier atraso o problema de TSMC te hecha a perder tu planeacion (hace poco escribimos una noticia de eso)
2 Dependes 100% de TSMC cualquier alza en el precio te afecta mucho
3 Las imprentas de chips son muy pocas y todas funcionan a alta capacidad si la rompes con un producto es dificil ganar espacio para mas produccion
4 Son fabs "no especializadas" se usan para hacer un sin fin de chips por lo que los yields seran si o si mas bajos.

Por ultimo ser 100% fabless no lo encuentro bueno y tampoco AMD puede pero si sera un % mayor lo que envien a hacer afuera.

__________________

Ender Wiggin

y como lo hace nvidia entonces? porque es completamente fabless y ahora quintuplica el tamaño de AMD/Ati...

__________________

Merciless

VLADY78
Spamer detectado!!!

__________________

¿Quién será ese tal GENERAL FAILURE y por qué estará leyendo el disco duro?

Puerta

muhahahaha...

ya y con respecto a la noticia...


?????????????????????????

Leviathan

me suena a hacerce humo, antes que se unda el barco

__________________
E8400 2.8@3.96// ASUS P5N-E SLI //2 x 1Gb C.Ballistix 1000mhz// 2 x Palit Geforce 9600GT SLI// Seagate SATAII 320GB
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SONY VGN - SZ 670 FN

chapinmercenario

Fatalista vos va, AMD ya ha probado que en peores tiempos sobrevive, su situacion sigue mala pero a comparacion de un año o meses atras esta mucho mejor.

__________________
Desde Guate, para Latinoamerica.

Padawan009

estoy deacuerdo contigo...lo pero ya paso, solo tiene q apuntarle con los nuevos micros ^^

__________________
Dell Inspiron 1521
AMD Turion 64 x2 TL-58 @1.9ghz
2gb DDR2 667Mhz
120Gb SATA 7200RPM

Phoenix

tambien tiene lados positivos, por ejemplo, que AMD fabrique en TSMC, no es trivial, y TSMC gana muchisimo por ello, especialmente en la transferencia tecnologia que conlleva el recibir las tecnicas de manufactura de AMD-IBM-Toshiba, por esta razon, no creo que TSMC sea en este cuento "un contratista mas" como lo es en el caso de Nvidia o chips ARM, es muy probable que la empresa Taiwanesa le de mas de algun privilegio a AMD como parte del trato entre las empresas al igual que sucede con Chartered, donde si tienen lineas "exclusivas" y donde si perfeccionan los procesos de manufactura.

si a AMD le va bien, a TSMC le conviene, seria por lejos el mejor cliente.

__________________
"Un hombre sabio puede aprender más de una pregunta absurda que lo que un tonto puede aprender de una respuesta sabia"

>>Plancton

naa es solo un invento para no dejar a hector sin ningún cargo

__________________

locate_de_atar

Solo los Hombres de verdad tienen Fabricas de Verdad.
-Jerry Sanders III ex CEO AMD.-

__________________
SGEUN UN ETSDUIO DE UNA UIVENRSDIAD IGNLSEA, NO IPMOTRA EL ODREN EN EL QUE LAS LTEARS ETSAN ERSCIATS, LA UICNA CSOA IPORMTNATE ES QUE LA PMRIREA Y LA UTLIMA LTERA ESETN ECSRITAS EN LA PSIOCION COCRRTEA. EL RSTEO PEUDEN ETSAR TTAOLMNTEE MAL Y AUN A SI PORDAS LERELO SIN POBRLEAMS. ETSO ES PQUORE NO LEMEOS CADA LTERA POR SI MSIMA, SNIO LA PAALBRA EN UN TDOO. PRESNOAMELNTE ME PREACE ICRNEILBE. TNATOS AOÑS DE COLGEIO A LA MRIEDA

Metro

NVIDIA no compite con Intel ese es un gran pero, ser fabless tiene ventajas pero cuando tu competidor juega igual a ti.

Primero, no se porque la gente le da con que IBM es lo mejor del mundo, claro que son buenos pero en investigacion, el mejor productor de chips del mundo es Intel y punto, por otra parte TSMC se salio de la alianza IBM (si antes era parte de ella por lo que ya tiene esas tecnologias "magicas") y creo una nueva alianza bajo su alero.

Le puede dar privilegios? que pensaria NVIDIA de eso? o los otros tantos clientes de TSMC? AMD debe ser importante pero no creo que sea el mas grande por nada, piensa que TSMC segun recuerdo tiene 8 Fabs en total (AMD por su parte tiene 1 y 1/2 digamos funcional), AMD esta lejos de usar toda esa capacidad productiva.

Tienes gigantes como Qualcomm que son 100% fabless y que es el Nº1 en ventas de chips para celulares (hablamos de Billones de aparatos y chips, no de millones en los procesadores).

Por ultimo esta claro que ser fabless tiene algunos beneficios pero no diria que es lo mejor, todas las empresas que han terminado siendo Fabless van empeorando si tienen un competidor grande con fabricas. El modelo hibrido que AMD planteara buscara tomar lo mejor de tener Fabs y de el no tener Fabs.

__________________

megaflops

Antes de leer lo que dijo Ex DTH, ya había pensado en eso,

Sin embargo talvez esta es una movida para darle un respiro y aliento a los accionistas, y que si se torna verdadera tal vez esté encaminada a diferenciar, desdoblar AMD en la fabricación de semiconductores, formando un símil de lo que sería TSMC, ....

hasta ahí todo lindo...

pero el secretismo alrededor de la idea, pueda deberse a como reaccionará el mencionado en último lugar....

mmhh, Smithers saque a los perros!


Quedar fabless para AMD, es agarrar un pistola cargada y atartela a la cabeza con alambre y salir a correr un marathon... Definitivamente, una estupidez...y eso lo sabe su CEO

ATI y NVIDIA están ahora sometidas a los vaivanes de otra empresa, como es TSMC....

De resultar la idea que estaría rumiandose con Asset Light, ATI se beneficiaría..., por otro lado lamentablemente NVIDIA ni sueña con tener algo parecido, salvo que aparezca un angelito llamado VIA que se deje seducir

INTEL, nació así, produciendo sus propios chips y se ha mantenido así, y hoy le está reportando sus beneficios, los cuales se reparten exclusivamente para uno mismo. Hasta donde sé, no fabrica semiconductores para otras empresas.

__________________
INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6mb L2 || MSI P35 Platinum|| DDR2 Kingston 2x2Gb|| EVGA GeForce 8800GT KO 512 + Zalman VF700-Cu || X7 Gaming Keyboard || Samsung LCD-T260 26" || POWERCOOLER 500w|| Blog personal: www.nvidianman.com

Phoenix

si intel es el que mejores tecnologias tiene de fabricacion de chips, el que le sigue es IBM.

Por otro lado, TSMC tenia un acuerdo, pero no de traspaso tecnologico, no tenia tecnologias que son bastante importantes al desarrollar chips, de hecho con el acuerdo que firmo con AMD, es que van a poder desarrollar chips con SOI y DSL, aparte de otras tecnicas "magicas" que son muy importantes a la hora de hablar de la capacidad productiva, eso a TSMC le sirve y mucho.

AMD está lejos de ocupar toda esa capacidad productiva, porque no puede hacerlo, si realmente tuviera un buen potencial de manufactura, no habrian retrasos a los OEM, ni retrasos en desarrollo y testing de nuevos procesadores.

por otro lado, nunca dije que AMD fuera el mas grande, sin embargo si es el segundo productor de chips x86, y aun cuando el tiraje no fuera tan jugoso para TSMC, lo sigue siendo el compartir tecnologias de fabricacion.

claro, algo como lo que hace con Chartered pero a mayor escala.

__________________
"Un hombre sabio puede aprender más de una pregunta absurda que lo que un tonto puede aprender de una respuesta sabia"