Metro

Eso creen los verdes

NVIDIA ha invertido grandes sumas de dinero en software para lograr que sus GPUs puedan hacer más trabajo que el que tradicionalmente han estado encargadas de hacer, esto ha sido el desarrollo de CUDA y la compra de Ageia PhysX.

El as bajo la manga de los Verdes de Sillicon Valley seria PhysX algo que AMD aun no soporta. La mejora en rendimiento y experiencia visual seria tan alta que NVIDIA cree que AMD no tendrá otra salida que adoptar la solucion de Físicas de NVIDIA.

Si tienes una GeForce de la serie 9000 u 8000 lo más probable es que puedas correr juegos acelerados por PhysX, hoy NVIDIA debería lanzar un nuevo pack de drivers, aunque estos ya han sido filtrados.

Descarga PhysX 8.08.01

Fuente: Fudzilla & TC Magazine

__________________

Sebastian Rojas

La verdad que hasta hoy dia no e leido nada de nadie que lo probo.. sera que realmente funciona?
a y otra cosa en la pagina de Nvidia segun lo que lei.. no soporta la serie 8..
No se si estoy muy equivocado pero creo k es solo para las 9000.. comentarios?

__________________
Asus Commando, Core Quad Q6600 @ 3.0 mhz , 1 Tera (2x500 Samsung Sata2) Raid 0, 4Gb. OcZ DDR2-800 Platinum Rev.2, XFX GTX-275, Physix 8400GS, Ultra X3 1000w Modular, Case Alienware Area 51(pintado en casa), DVD Lite-on 20x, monitor LG Scarlet 32",

hal

Raro que la serie 8 no lo soporte. Al fin y al cabo, la serie 9 es solo un refresco de la serie 8 (G9x)...
Ahora, Nvidia es muy optimista, solo bastaría que ATI implementara eficientemente Havok, y comenzaría una persecución de cual solución es mas eficiente. Y en este momento, arquitectura y fuerza bruta, ATI tiene la opcion de ganar.

MagicMANX

segun la lista de productos soportados en la pagina de nvidia son:

GeForce GTX 280 GPUs
GeForce GTX 260 GPUs
GeForce 9800 GTX GPUs
AGEIA PhysX Processor (All)

ahora quizas si se puedan usar unas tarjetas 8000 ya que la arquitectura de las 9800 es muy parecida, no veo porque no tecnicamente... ahora comercialmente no les conviene que soporten de todo las 8000 xD

Weno eso... Salu2

jamsblast

Y quien carajo dijo que en la serie 8 no funciona?, hablar cosas que no son merece .

Yo lo tengo en mi humilde 8600gt.

Y incluso el rumor de que no soportaba las 9800gx2 es pura BS pues ya en el skultraill ene l que trabajamos con dos de esas en quad-sli lo tenemos funcionando.

__________________
Core 2 quad q6600@3ghz
Msi g31m-f v2 bios 7.3
Markvision ddr2800@832mhz 2x2gb
Maxtor Dmax 21 160gb sataII
Fuente Delux 450w DLP-34A (17A-12v1 14A-12v2)
Evga 9800gt 512mb ddr3
watercooling casero
caja moddeada...

Sebastian Rojas

Y quien carajo dijo que en la serie 8 no funciona?, hablar cosas que no son merece .

Los de Nvidia dicen que no.. pero pérsonalmente no se...

__________________
Asus Commando, Core Quad Q6600 @ 3.0 mhz , 1 Tera (2x500 Samsung Sata2) Raid 0, 4Gb. OcZ DDR2-800 Platinum Rev.2, XFX GTX-275, Physix 8400GS, Ultra X3 1000w Modular, Case Alienware Area 51(pintado en casa), DVD Lite-on 20x, monitor LG Scarlet 32",

Metro

No se porque dices eso, en esta y otras noticias de CHW hemos confirmado que PhysX funciona en la gran mayoria de las tarjetas de la serie 8000, el driver de NVIDIA oficial es muchisimo mas viejo.

__________________

Sebastian Rojas

gracias por el dato... BAJANDO DRIVER!!!!

__________________
Asus Commando, Core Quad Q6600 @ 3.0 mhz , 1 Tera (2x500 Samsung Sata2) Raid 0, 4Gb. OcZ DDR2-800 Platinum Rev.2, XFX GTX-275, Physix 8400GS, Ultra X3 1000w Modular, Case Alienware Area 51(pintado en casa), DVD Lite-on 20x, monitor LG Scarlet 32",

Patrey

yo de todos los foros que eh leido los que provaron este physX, tanto en su 9800GTX como 8800gt, y demas, le bajaron los fps a porlomenos la mitad, volviendo muchos juegos injugables

asi que me parece que deberian corregir la noticia o porlomenos mencionarlo en la misma antes de simplemente pegar una traduccion y hacer como si nada pasara

EKON

servira para las 8800gts g92 ??

seria interesante probar esto antes de cambiar vga



saludos

__________________

Luchingador

__________________

Mandarín

Yo creo que a ATI le conviene más inclinarse por Havok. Ahora, si pudieran implementar ambas apis, AMD/ATI sería la reina del baile de las físicas.

L3thial

Yo no estoy tan seguro de eso, con mi 8800GTS en el demo de deadtmach de UT3 tenia un stock de minimo 12FPS de los sobre 60 que sacaba, y para que? para ver 2 cajitas volando , un amigo con el pc oceando a mango, con una 9600GT , 20FPS, pero para jugarlo bien deverian ser 60, en el mapa tornado igual, los muros no eran destructubles, los disparos de los lanzacohetes pasaban directo por el tornado de fisica sin desviarse. Realmente no lo veo muy bien a Nvidia, si decia que era mejor una buena VGA que una T de pci dedicada, ojala pueda llegar a sacar lo que se vehia realmente con AEGIA mas que con solamente el api de fisicas que estan tratando de implementar en sus VGAs. Salu2

hurricane_mk2

y para esta nueva entrega de nvidia, sacaron dricers oficiales?? porque los betas me funcionaron ahy nomas

Khronos

Depende del mapa si son las cosas destructibles, en el mapa ligh phsyX o algo asi es destructible casi todo. Y los unicos que han opinado aqui han probado solo el UT3 que en los 3 mapas todo el nivel es con PhsyX a que a su vez lo hace ser un come-VGA... pero prueben otros juegos como por ejemplo los de esta pagina

Force Within: Download

Incluso estan los nuevos driver 177.83

EL que dijo que no soportaba la serie 8... ufff ah salido en TODOS los sitios que si lo soportaria, no se de donde saco eso...

Esta totalente confirmado Serie 8 - 9 - GTX200.

Nvidia todavia no dice nada si es recomendable una VGA potente o una chica dedicada a fisica... asi que esas son especulaciones.

Yo probe varios juegos y en general han muy bien... ojo que no probe UT3 CUEK!!!

__________________

L3thial

Dale pero inclusive en el test de fisica dentro de Nvidia Physics de los fluidos, cuando cae el agua verde y los barriles encima 12fps, ufff la dura, que lo veo peludo, y probe el GRAW tambien, dificil ver si esta activado o no, ya que activandolo y desactivandolo no noto mayor diferencia (no se si esta full activado o no, no digo que no funcione), me costo como 3 granadas hacer explotar un auto y a tiros es imposible.
Y el mapa de Fisica si es una cambollana devoradora de vgas , provare ese demo de todas manera haber que onda. Cyas

cuervox

no se jugue el jericho y anda mortal con el phisix las explociones todo eso lo prove sin phisix y se veia a tirones
eso si note que derrepente quedaban unas cosas en el aire.

__________________
trucos en asp.net http://netbuenostrucos.blogspot.com/ xD by me

Khronos

Pero si estamos recien partiendo con la tecnologia... onda yo tengo una 9600GT y tampoco le voy a pedir que la vga ande como una tope de linea... GRAW soporta fisica pero los desarrolladores todavia no actualizan a otra version para que soporte fisica por GPU... tiene ese problema.
----
Una prueba de los dicho... yo creo q depende de la optimizacion de physX para los distintos juegos... porque el de UT3 es como el peko... en cambio en otros juegos como por ejemplo Warmonger sin fisica anda muy olento en cambio con fisica activada anda bastante decente... pero por eso digo depende del juego... incluso dependiendo del mapa de cada juego

__________________

Metro

Gracias por tu dato, pero se nota que nisiquiera leiste las fuentes, PhysX aun esta en Beta con estos drivers lekeados, por lo demas probablemente la mejor manera de usar PhysX sea con una VGA "chica" asociada a la mas rapida.

Ponte 8800GT corriendo el juego + 9500GT haciendo PhysX

__________________

megaflops

Todo lo que dijo Khronos x2, bien dicho, por aniquilar la desinformación que andaba rondando


"Ponte 8800GT corriendo el juego + 9500GT haciendo PhysX" dijo Metro
Excelente idea, no se me había ocurrido,
en cuanto salga un juego como la gente, lo pondré en práctica

__________________
INTEL E8400 Core 2 Duo 3.0GHz 45 nm 6mb L2 || MSI P35 Platinum|| DDR2 Kingston 2x2Gb|| EVGA GeForce 8800GT KO 512 + Zalman VF700-Cu || X7 Gaming Keyboard || Samsung LCD-T260 26" || POWERCOOLER 500w|| Blog personal: www.nvidianman.com