JF

Algunas consideraciones

Durante IDF, Intel el dueño de la fiesta, armo una sesión a cargo de Francois Piednoel, Analista de Rendimiento, para hablar sobre las consideraciones a la hora de hacer benchmarks en Core i7.

Si recuerdan, Core i7 tiene tres canales de memoria RAM. Esto quiere decir que para optimo rendimiento debes instalar tres módulos en la misma placa madre. Irónicamente, la placa Smackover del fabricante trae cuatro ranuras, lo que quiere decir que al poblarlas todas tendremos menor rendimiento que al ocupar solo tres (dual channel versus triple channel).

Esto por su parte, trae un desafió especial para quienes revisen Nehalem y lo comparen con los actuales procesadores de Intel. Mientras que en Core 2 Duo y Quad la configuración perfecta de RAM es 2x1GB, 2x2GB, 4x1GB o 4x2GB, en Core i7 es 3x1GB y 3x2GB, dando un resultado final de 3 o 6GB en vez de 2, 4 u 8GB como en el pasado, haciendo imposible una comparacion directa.

Algunos fabricantes incluirán solo tres ranuras de memoria RAM en sus placas madres. Otros, se la jugaran por seis ranuras. Intel, en tanto, se queda con cuatro. Casa de herrero, cuchillo de palo dicen en mi país.

__________________

Fernas

Lo mismo me fije en el post de la MB, un tanto curioso, aunque probablemente Intel despues saque la version 3 o 6 slots.



SLDS.

__________________
Detroit Muscle:|| Cooler Master CM-690 || Intel E8400 @ 4.05Ghz + Cooler Master V8 || Asus P5Q-E || Vitesta Extreme Edition 800+ @ 960MHz 5-4-4-12 4x1GB || Palit Sonic 9600GT 512MB || Maxtor 320GB + Caviar SE 320GB || Cooler Master Real Power 850w || Xbox 360 Gamepad || Samsung HT-WP30 500w || LG L192WS 19" ||

skiny

mmmmm ya otra ves agarraron a amd asando elotes...........

__________________

VittokoX

interesante.. aunq las comparativas q se harian serán un poco marcianas

__________________
"Res Publica non Dominetur"
Registered Linux user number 477080

Blost

no creo ke sea tanta diferencia en los review mientras en ambas se usen las mismas memos ya sea 2x1gb o 2x1gb o cmo sea. lo si ke si seria un plus extra en rendimiento al agregas una memo mas, pero hey donde esta chw para probar dual channel v/s triple channel

__________________
Gigabyte P35-DS3R Rev 2.0 +Intel E2160 @ 3.0 ghz + MaxOrb -2x1GB Corsair DDR2 XMS2 PC5400C4 667@800 4-4-4-12 -Hitachi 500Gb sata2 16mb cache -ATI EAH3850 256mb-Treetop nano con fan de 25cm -CoolerMaster Extreme power duo 600W -LG DVD+-RW - LG FLATRON L1752T -Microsoft Xbox 360 Controller usb + Mouse Creative Fatal1ty Profess1onal Series Laser

Marketing

trichannell 192bits de interfae de memorias?

lo que deberian hacer los fabricantes es sacar modulos de 1dimm de 1,5GB y de 3GB es cosa de poner difernete cantidad de chips en el pcb de la memoria

Evil K

entonces para cuando los primeros bench como la gente con core i7??

__________________

JuKaRS

buen punto


seguro ke no es en casa de herrero, cuchillo de palo

__________________
AYUDEN A MI ZIPPY----> <---- AYUDEN A MI ZIPPY

Nacho_Tyr

mmm me parece interezante ponerlo en dual, pensando en los que ya tiene ddr3 y quieran hacer upgrade y como dato aparte cuanto mas sube con tri chanel


pd: no es "en casa de herrero", por que arriero el el weon que conduce a los animales

STHEAL

Casa de arriero, cuchillo de palo dicen en mi país.


emmm y de que pais eres pok aqui en chile es:

en casa de herrero, chuchillo de palo

Marcosadrian_64

Ya sabia q iba a ser asi al final sale mas caro todo en esta plataforma; de todas formas no creo q usar los tres canales haga mucha diferencia.

__________________

Sapphire Radeon HD4850 512 mb - clocks: 760 mhz Core 1150 mhz Mems.
8496 Gpu score - 3dMark Vantage SO: Vista Lite 64 SP2 RTM By Eldy.

Diego Bernal

punto en contra......

Nacho_Tyr

tener mas tecnologias no veo por que deveria ser en contra, mas si esta tecnologia extra es mejor

Beno.sh

gracias por la explicación sobre la ram

__________________
http://world5.monstersgame.es/?ac=vid&vid=58153725

FiTo

Porque les gusta complicarme el trabajo

__________________
Proyecto restauración 2009: Mitsubishi Lancer 4G92 SOHC conversión A/T @ M/T(33% completado), luces de cola reformadas y LED(en proceso), suspensión, retrofit proyectores bi-xenon Audi RS6(ya los tengo , en proceso), llantas BBS RX 16"(ojalá) y forros.

Xside

hahahha

Me gusta el triple channel, debido a que bastante gente usa 3x1GB en Vista x86. Aunque ya veremos el rendimiento

__________________

Medicina Interna II: Reumatología - Endocrinología - Hematología - Nefrología - OSCE
Neurología - Dermatología

xavix87

mejor 1000 camarones que se los lleva la corriente, que cuchillo de palo

GodLike

recuerdo haber leido en toms hardware que el rendimiento real entre tri-channel y dual-channel es 0.1% de ganancia, pero de single a dual sigue siendo el 90% de ganancia, y que recomendaban no tirarse altiro con x58, si no mas bien esperar la segunda revision del chipset, la verdad, yo no espero tener graaan mayor ventaja del canal de memoria, me basta con tener DDR3 y buenas latencias, el resto del bus y si tengo un 0.01% de boost entre dual y trichannel, al final no lo notas.

que opinan ustedes?

voy a buscar la noticia de la que hablo.

saludos

__________________
Mi water.

Seagate SCSI Ultra320 146GB, 3xSeagate 750G Sata, 2x Seagate 320G Sata, 1xSeagate 160G Sata, LSI SCSI Controller Ultra 320 SCSI 2 channel, ThermalTake ToughPower 750Watts, 3 grabadores 2 SATA, 1 IDE LG. 2 x Viewsonic 922VX 1280x1024 2ms

3.93Ghz Estables!!!! Greate!!!!!

FCKGW

eso del tri chanel durara menos que un peo en un canasto..

GodLike

según leí tambien en el wikipedia, que el trichannel estárá funcionando por lo menos en los planes de intel hasta el 2010, solo habrá una version quad channel para proces de servidores MP o Multi processor, no para 2 si no para 4 cpu's fisicos en una mobo, como los actuales xeon 7xxx.

ahí esta el roadmap.

__________________
Mi water.

Seagate SCSI Ultra320 146GB, 3xSeagate 750G Sata, 2x Seagate 320G Sata, 1xSeagate 160G Sata, LSI SCSI Controller Ultra 320 SCSI 2 channel, ThermalTake ToughPower 750Watts, 3 grabadores 2 SATA, 1 IDE LG. 2 x Viewsonic 922VX 1280x1024 2ms

3.93Ghz Estables!!!! Greate!!!!!