Presto!!!

Compran las acciones suficientes como para hacer influencia pero no absorber la compañía, brindan apoyo de caja registradora $$$$$ e ingenieros

ULi saca un proce y la primera partner y plataforma para soportarlo es .... NVIDIA!!!

__________________

Visita mi Flickr

bastante limitante el tema de las licencias x86, aunque si provienen de los gringos no me extrañan, pues en tema de libre competencia son como el cura gatica

__________________
|powered by Archlinux|



fotos

No lo creo. Eso es una complicación adicional, cara, y que es un cacho asumir, cuando hay tantas plataformas de software, que requieren mas poder y el gasto en desarrollo puede ser asumido por las empresas que lo creen en vez de Nvidia.

Para nada. La limitante real es directamente la retrocompatibilidad con las aplicaciones X86. Si migráramos a RISC o un conjunto de procesadores ARM, o cualquier otra compilacion de instrucciones, los gastos por emulacion inicial, para mantener compatibilidad seria ESPANTOSO. Ademas, mucho de ese costo, debiera ser asumido directamente por nosotors.
Ahora, que seria mas facil para todos si la licencia X86-64 fuera liberada... pucha que seria ideal!

Obvio. Imagina un equipo DE HOY, con modo solo CONSOLA.
Onda Crisys en modo texto... cero posibilidades. Para asegurar una interaccion grafica fluida, 3d, y amigable con el usuario, necesitas un gran poder grafico. Hoy, con aproximaciones diferentes, Nvidia y ATI nos han dado luces de donde debiera ir el desarrollo. Ahora falta mejores interfases y mas opciones de usar ese poder.

El amigo de arriba no dijo que el CPU que mostraron fuera ARM... dijo que CUALQUIER CPU ARM es mas poderoso y ENERGETICAMENTE EFICIENTE que un x386.
Esto por que alguien mas pregunto si servia para una calculadora o algo asi.
No seas malo con los usuarios que preguntan.

sería interesante que en verdad vayan a sacar un procesador x86 pero de que compita mano a mano con Intel lo veo lejos, habría que esperar un tiempo ya que apenas empezaría a entrar en este mercado de los procesadores

__________________

de echo puede hacer lo mismo q hiso cyrix, national y posteriormente via, centaur.

__________________
SGEUN UN ETSDUIO DE UNA UIVENRSDIAD IGNLSEA, NO IPMOTRA EL ODREN EN EL QUE LAS LTEARS ETSAN ERSCIATS, LA UICNA CSOA IPORMTNATE ES QUE LA PMRIREA Y LA UTLIMA LTERA ESETN ECSRITAS EN LA PSIOCION COCRRTEA. EL RSTEO PEUDEN ETSAR TTAOLMNTEE MAL Y AUN A SI PORDAS LERELO SIN POBRLEAMS. ETSO ES PQUORE NO LEMEOS CADA LTERA POR SI MSIMA, SNIO LA PAALBRA EN UN TDOO. PRESNOAMELNTE ME PREACE ICRNEILBE. TNATOS AOÑS DE COLGEIO A LA MRIEDA

no lo ven?
es una plataforma de integración, necesitan un x86 pajeristico para meterlo en la vga para, por ejemplo, iniciar un os, el cual tendría todo su frontend echo en cuda o algo parecido.

es un puente entre x86 y cuda

__________________

No necesariamente.
Puede haber un puente RISC decodeando instrucciones x86 al GPU sin problemas mayores. De hecho, creo que seria demasiado mas eficiente que poner un x386 que desconoce la mayor parte de las instrucciones que han aparecido desde los pentium originales hasta hoy.

Yo tambien tengo un proce X86 mejor que ese en mi casa

__________________
Por favor lean el reglamento de CHW, recuerden que la buena convivencia y el respeto deben primar en esta comunidad. Y si no entendieron, La Male los va a agarrar huascasos y chicotazos, como el señor de la querencia.

Esto me huele a demanda.....
Por otro lado , con esta noticia me queda la duda lo de las licencias X86 , se supone que NO son tranferibles , pero les aseguro que el equipo de abogados de nvidia debe manejar el tema al revez y al derecho, si se atrevieron a sacar este procesador, significa que tal vez SI exista un vacio legal de donde puedan aprovecharse....

no creo tanto, de lo contratio, para que gastarse haciendo un x86

teniendo una base pueden arreglarlo a su pinta, y no necesitiran muchas instrucciones de las que tienen los proces rightnow porq toda la fuerza de ejecución seria via cuda

miremos un pc servidor bundle by nvida.

chipset para manejar i/o basico (net, keyb, etc)
poder de procesamiento (GPU)

y lo mas dificil de conseguir en este momento.....
aplicaciones HECHAS para cuda

el proce debe ser para dar algun nivel de compatibilidad para ciertas cosas que no se pueden cambiar en un software actual.

__________________

Aun asi aunqie Nvidi tenga una licencia x86 Intel esta a años luz de Nvidia a lo que se refiere a fabricacion y desarrollo netamente de CPU.

__________________
P6N SLI PLATINIUM
E6600 @ 2.4GHZ 24/7
COOLER MASTER V8 THERMALTAKE 2800 RPM
PNY GFORCE 8800 GTX
4 X 1GB OCZ
THERMALTAKE ARMOR BLACK
THERMALTAKE PUREPOWER RX 500 RX
WD RAPTOR 74GB
HITACHI 250 GB
SEAGATE 500 GB
LG BD-WR BH08
2 DVD-WR
CREATIVE ASPIRE 7700 7.1

Me parece que por aquí es la cosa, quizá bastaría con la potencia de un PII para dejar la potencia en manos de cuda, el pii solo administraría.

Comprension de lectura mijo

__________________

CUDA necesita de un interprete intermedio veloz, porque necesita transferir las llamadas de C en framentos que puedan procesar los shaders, con un PII solo lograrias hacerle un tremendo cuello de botella a la GPU.

por otro lado, el que CUDA pueda trabajar C no significa que pueda trabajar instrucciones x86 nativas, ese es otro cuento independiente, y no muy facil.

exacto, el compilador cuda tranforma el codigo C en lenguaje maquina para que sea interpretado por la GPU y este proceso de compilado lo hace el cpu asi que con un cpu tan basico como un PII o inferior el cuello de botella seria enorme.

Saludos.

__________________

otro pff de mi parte para nvidia xD
estan tirando puros aportes xD

__________________

Folding@Home!!!

Siguiendo el tema de las licencias, creo que VIA ya sentó un precedente en este aspecto con la compra de la división X86 de Cyrix. Aun cuando los representantes de Intel afirmaron que no era transferible, la licencia fue el plato principal de negociación en la compra de Cyrix que en aquel entonces pertenecía a National Semiconductor Corp.

Un articulo al respecto:

Computergram International: Intel Says That x86 License Won't Follow Cyrix

Pienso que no es ilógico pensar que Nvidia compró al pequeño ULI justamente por el tema X86, sobre todo si hasta el día de hoy nunca se vieron nuevos productos basados en el conocimiento adquirido con esta compra y los productos más populares de ULI, sus chipsets, no tenían nada especial que pudiera interesar de sobremanera a Nvidia. Si fuera por eliminar competencia creo que talves también hubieran comprado a SIS.

Es probable entonces, que en este tiempo de rumores acerca de la producción de procesadores X86, que no es reciente, Nvidia ha estado planeando su entrada al mercado de los procesadores no solo del punto de vista de producción si no también desde el punto de vista legal.

__________________


URBANPOWER ¡Lo Mejor del Mundo Motor!

Nvidia compro a ULI por una razon super especifica, son los unicos que pudieron desarrollar chipsets que soportaran SLI y Crossfire, frente a la amenaza de que otros pudieran hacerse de la gallinita de los huevos de oro sin pagarle niuna a Nvidia, esta ultima compro la empresa.

x86 nada que ver en el cuento, dificil veo que Uli tenga una licencia completa para desarrollar procesadores x86 completa, pueda que haya tenido "permiso" de intel para vender solo 386.

__________________
"Un hombre sabio puede aprender más de una pregunta absurda que lo que un tonto puede aprender de una respuesta sabia"

entonces, en que quedara?

En primer lugar creo que deberias ser un poco más humilde en lo que anuncias como verdad absoluta, no creo que trabajes en Nvidia, ni seas un experto en licencias X86.

En segundo lugar, si te fijas lo que menciono es hipotético y basado en mi sola especulación acerca de hechos ciertos, como fue la compra de Cyrix por parte de VIA. Al parecer tu no tienes ninguna fuente.

Mi punto en el fondo es que en el caso de VIA, aun cuando Intel aseguró que la licencia no era transferible, se encuentra actualmente produciendo CPUs X86. Pués bien, en el caso de Nvidia, creo que es justo dejar abierta la posibilidad de que pudiesen "colgarse" del vestigio 386 para en el futuro tener la posibilidad de desarrollar tal producto si fuese necesario. A esto me refiero cuando digo que el reto no es solo la producción, dado que Nvidia tiene 0 experiencia en CPUs, si no que también es legal ya que hay una licencia de por medio.

__________________


URBANPOWER ¡Lo Mejor del Mundo Motor!