Amenadiel

Al menos esa es la intención

Todos sabemos que distintos equipos cargan el sistema operativo en lapsos de tiempo distintos, pero hay que reconocer que algunos sistemas son más rápidos para cargar que otros. En ese sentido, la experiencia recogida en los testimonios anónimos de usuarios en el Customer Experience Improvement Program señala que sólo un 35% de los usuarios de Windows Vista SP1 declara experimentar tiempos de carga rápidos.

¿Qué es rápido? Bueno, según Michael Fortin, ingeniero de desarrollo que trabaja en el próximo sistema operativo, Windows 7, un tiempo de carga rápido sería de 15 segundos o menos, y la meta es apuntar a un tiempo de ese orden o al menos a reducir dramáticamente los tiempos de carga de Windows Vista.

El milagro se lograría atacando áreas clave: carga de drivers en paralelo, requerimientos de hardware menos demandantes y sobretodo minimización de los servicios que deben iniciarse para entrar al escritorio. En palabras de Fortin: "cualquier servicio que no sea 100% necesario no debe cargar al inicio sino gatillarse cuando se necesite".

Sumamente sensato.

Fuente: Tech Report

__________________

oscagriff

Que bueno que se hayan dado cuenta...

Ojalá este tiempo de carga no se vea afectado al poco tiempo de instalar drivers y programas

__________________
flickr

BrigadaXD

OO Sera genial Podre Apagar el pc !! xD

__________________

yv-mexcl

Yo cargo Vista en 10 Seg... claro cuando esta dormido... ;P

__________________
Este Post fue escrito entre la puerta del Baño y la ducha, Gracias al WI-FI de mi Vecino

ApoQ

Y en que PC sería eso, porque si dicen que debe tener mínimo 3GB de RAM para lograr esa cosa, mal estamos...

__________________

the_maki

pppffff......
lo mismo decían con WINDOWS MULISTA

__________________
Intel core 2 Duo e6600 @2.79
Msi X975 Platinum Power Up edition.
DDR2 Patrior ex perfor 4x1024 800mhz
Ati Radeon x1800gto2 512mb GDDR3 256-Bit + TERMALTAKE DUORB 54° FULL
80,3 gb x2 hitachi sata2 RAID-0, 500gb SEAGATE 7200.11 sata2
Gabinete Treetop X-5
Monitor Samsung 226BW

PHARMAN.-

Ver para creer.

Como dato, mi PC se demora 15 seg en bootear luego de seleccionar Win XP en el menú del Grub.

__________________

zerox03

solo epero ver para creer antes de cualkier cosa

fenixlican

ojala sea cierto (el aporte)

__________________

David Garrido

sumamente sensato

__________________


me uni

apocryphus

De hecho yo tambien encuentro que vista bien parchado -y recien instalado - arranca más rapido que xp, pero que diantres sacan? Prefiero que la porqueria de OS se demore 45sec, 1 min, hasta 2 minutos en arrancar, pero que corra bien, no que corra como la real bosta mientras lo uso, y que de paso mi batería dure la nada porque el tarro pasa estresado, y que además los juegos corran ostensiblemente mas pajeros que en XP

__________________

Debian Squeeze user - Windows 7 RC1 Tester -TP R61 - HP Mini 1000 - Acer Aspire 2410

Beno.sh

Hasta que se dieron cuenta del problema de los servicios incensarios que se cargan a la partida

__________________
http://world5.monstersgame.es/?ac=vid&vid=58153725

apocryphus

Pero de que diantres sirve que la porqueria arranque mas rapido... al fin y al cabo da lo mismo, si el OS lo vas a usar todo el día, y es preferible que todo el dia corra bien, a que el OS arranque pero de una y cuando quieras correr aplicaciones de alto rendimiento corra pésimo, como todos los productos estrella de microsoft... No se, yo estoy contento con Debian Sid y XPSP3, y de ahi no me muevo en un buen rato

__________________

Debian Squeeze user - Windows 7 RC1 Tester -TP R61 - HP Mini 1000 - Acer Aspire 2410

B3rSSeRk

Imagino que ese sistema saldra en unas cuantas decadas mas, cuando los cpu caseros tengan la potencia comparada con pc de la nasa... sin comentarios!

Salu2!

__________________
Without signature!

Varetax

con el hardware que va a existir para ese tiempo lo veo razonable

zitari

ya... y con que maquina... mejor q arreglar el boteo que se dediquen a la experiencia con el usuario... dediquence a copiarle a macosx mejor, pero haganlo bien... en una de esas hasta les puede salir algo mejor...

saludos

__________________
de cada 10 personas que ven television... 5 son la mitad...

apocryphus

Para mi, es solo una medida de marketing de baja ralea para evitar hacer lo que Microsoft debería hacer desde hace mucho tiempo: invertir en control de calidad total en sus productos. Microsoft tiene la costumbre de sacar sus productos inacabados y llenos de pifias al mercado, para que el usuario final termine haciendo la labor de control de calidad, al fin y al cabo como tiene una posición muy privilegiada en el mercado, pa que se va a dar la lata de sacar productos bien hechos? Es patético, de que te sirve un OS que arranque de una, si la wea va a ser pajera todo el rato... En ese caso, mejor -si comprase programas- me ahorro el costo de windows 7, lo pirateo -con lo fácil que es piratear en Chile, y en la facticidad, para el usuario final, lo ínfimamente (o nulamente) ilícito que es piratear un windows -, lo dejo en una segunda partición, y me compro un disco sata SSD y cambio el disco duro de mi notebook... puta si quiero que algo arranque tan rapido dejando de lado la estabilidad y la calidad total, mejor me compro una solucion por hardware pa eso

__________________

Debian Squeeze user - Windows 7 RC1 Tester -TP R61 - HP Mini 1000 - Acer Aspire 2410

Nacho_Tyr

osea a la mayoria le va ir lento igual, por que todo el mundo acepta que todas las weas se cargen al inicio

skiny

buena forma de ver las cosas ojala mantengan esa sensates a lo largo del desarrollo del sistema en todas las areas....

y tambien VER PARA CREER

__________________

chapinmercenario

La mia bootea ente 50 seg a 1 minuto. Esta relenta la condenada.

__________________
Desde Guate, para Latinoamerica.