Sin discusión y por desición unánime

La proposición de incluir software libre en las cotizaciones del estado fue rechazada, debido al lobby sostenido por la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información (ACTI) y otros ministros, según indica el senador Alejandro Navarro en su blog. Hasta un correo ministerial llegó al congreso, que según palabras del impulsor de la medida, "más que una opinión legítima, parece un acto de presión indebida"

En cifras: el estado contempla 27 mil millones de pesos para el presupuesto 2009 en el ítem "programas informáticos". Conclusión: gran negocio se teje en los computadores del gobierno chilensis señores.

Que siga la dependencia tecnológica, los virus y Windows por el resto de la eternidad, Amén.

Fuentes:
Fayerwayer
Blog Alejandro Navarro

__________________

si usan software libre no pueden hacer los clasicos arreglines ni mojar a nadie. no es negocio, por lo tanto para ellos no es viable.

__________________

se tiene el detalle de los que votaron en contra??

si usan software libre, no pueden seguir cobrando el bono por movilizacion de 600 lukas los ctms, aparte de cobrar sus sueldos de 6 palos .

__________________

Si fuiste a asabado de chw en viña tu foto esta aqui
Lee los 14 mandamientos de CHW.
También Nuestra Visión

Me lo permito:
Una mierda

Cuando será el día que el cabecilla de cada ministerio sea un profesional del área que corresponde?
Cuando será el día que los chilenos dejen de votar por inercia o porque "soy de x partido"?
Cuando será el día que nuestros políticos piensen? (Bueno, no lo hacen en todo el mundo así que )

__________________

gran parte de esa plata podria esta de destinada a otra aera de mayor provecho

__________________

Sin discusión y por desición unánime. Así de penca.

__________________

qué rasca. país de mierda.

__________________


Mi feedback

pero, al final qué sale más barato?...
Software garantizado, que si falla hay un responsable?
o... software libre, que hay que adaptar, mantener y mejorar?..

en too caso la decisión de no legislar, sólo significa que por ahora no se va a legislar al respecto, nada más

__________________
Vean los post de la ley del consumidor en el foro de Tiendas..

Puta que charcha. Los huevones cierran las puertas a la libre competencia.

__________________

Software libre que haya que mantener genera puestos de trabajo, en cambio pagar licencias agranda el bolsillo de grandes empresas.
Sólo considerar en las cotizaciones gubernamentales el software libre como alternativa ( no obligación ) generó todo un complot.

__________________

Opinión no agresiva:

El caso es que el presupuesto asignado a Software, considera en su mayor pare el desarrollo de aplicaciones de uso exclusivo de determinados servicios, ministerios e instituciones públicas, por lo tanto el peso de la renovación de sistemas operativos y programas de uso cotidiano es relativamente bajo dentro del total de presupuesto. Por otra parte, lo que dijo sebastián está bien, por un tema de procedimiento, por ejemplo, los organismos dependientes del Estado, deben presentar para el uso de cualquier partida de su presupuesto cotizaciones en que se incluya a mínimo tres proveedores, estas cotizaciones deben incluir los términos de las garantías asociadas a tal adquisición de bienes o la prestación del servicio en particular.

Opinió agresiva:

Se debe principalmente al tráfico de influencias entre los mercaderes del software y los honorables de la Cámara de Diputados. Otro tanto lo dará el Senado en su momento.

__________________
"Encomendé mi espíritu a San Cacique Bendito del Amor Hermoso".
"Yo quiero ser feliz y bebo para lograrlo, el siguiente paso será morir para el descanso"
"Leyes joden vicios de gente y el ser demasioado bueno no va conmigo nací un poco rebelde"
"Pillar litros en bares a veces me jode, porque que se que en la tienda de al lado por menos compro el doble"
Maestro Sho Hai - Violadores del Verso

Pero ojo, Zangheri, hay que diferenciar entre Software Libre y Software sin soporte.

Hay software libre que si tiene soporte, respaldado por empresas con contrato de servicio, SLA's asociados a tiempos de respuesta y toda esa vaina (Redhat con Linuxcenter, por ejemplo).

Yo mismo trabajo en una empresa privada en donde no importa si el software es libre/propietario/cerrado/loquesea, importa que sea bueno, exista servicio de soporte y sea económico. Ah, y también tenemos la regla de las tres cotizaciones.

__________________

A lo mejor mi consulta parece weona, pero la pulenta no chacho, dentro del espectro del Software Libre, existe la posibilidad de encargar una aplicación en especial a estas empresas, por ejemplo, el programa del Servicio Nacional de Identificación y Registro Civil (ya se que hay coimas aquí y toda la vaina, pensemos solo en la necesidad de la aplicación y no en la forma que lo hicieron), ¿se puede hacer esa wea sin costo por medio de software libre? En definitiva es el punto más abultado del presupuesto la creación de estos programas a la medida.

__________________
"Encomendé mi espíritu a San Cacique Bendito del Amor Hermoso".
"Yo quiero ser feliz y bebo para lograrlo, el siguiente paso será morir para el descanso"
"Leyes joden vicios de gente y el ser demasioado bueno no va conmigo nací un poco rebelde"
"Pillar litros en bares a veces me jode, porque que se que en la tienda de al lado por menos compro el doble"
Maestro Sho Hai - Violadores del Verso

Una aplicación cotota, cabrona, puede estar basada en software libre y ser muy cara, por el desarrollo y por contratos de soporte.

Tomando tu ejemplo, puede tener perfectamente bases de datos Oracle sobre RedHat ES con soporte 7x24 a los caperuzos de Integralinux pagando una módica suma mensual. Y ojo, esto no es raro: yo trabajo en un proyecto que mueve muchas lukas, y en donde todos los servidores usan RedHat y el servidor de aplicaciones es Jboss (Open Source, LGPL) pero el código del negocio es propietario.

__________________

Pero seria muy tirado de las mechas el comprar algo sin soporte, ademas en Chile hay varias empresas que hacen desarrollo exclusivamente en software libre y en el paquete va incluido el soporte, no es barato pero es a medida de lo que necesitas y si falla tienes soporte en 15 minutos

__________________
Yo no le entiendo a darpanet
Yo aprendi matematicas con detonator

Wena, entonces me quedo con la opinión agresiva, tráfico de influencias.

__________________
"Encomendé mi espíritu a San Cacique Bendito del Amor Hermoso".
"Yo quiero ser feliz y bebo para lograrlo, el siguiente paso será morir para el descanso"
"Leyes joden vicios de gente y el ser demasioado bueno no va conmigo nací un poco rebelde"
"Pillar litros en bares a veces me jode, porque que se que en la tienda de al lado por menos compro el doble"
Maestro Sho Hai - Violadores del Verso

es q no se trata de comprar algo sin soporte.. Se trata de la inversión extra en ese soporte, ya sea que lo den privados ( cuestión que debe hacerse por licitación pública), oque el estado se de soporte a sí mismo.
Sin embargo, en este último caso hay una dificultad constitucional, pues el estado no puede realizar actividades económicas, que puedan realizar los privados.

El procedimiento para incorporar un SW al sistema es por licitación pública, y las empresas postulan. Dentro de ésto se ve la mantención, actualización y otros factores. Todo ello reglado por ley. No siempre el que gana es el más barato, sino que el más ventajoso para el estado. Esto lo visa la contraloría, así que no da lugar a arreglines.

De todas formas, ya pasó algo parecido con Intel, Olidata y una empresa desarrolladora de SW propiedad de personeros UDI y RN, en que se desviaron platas pa las campañas.
La cuestión, es que como la contraloría objetó los gastos, y pasaron a llevar la ley de bases, ahora están hasta las masas...

Con todo, insisto que la decisión de no legislar, no quiere decir que no se vaya a usar SW libre en el mediano plazo. Simplemente quiere decir que por ahora no se va a legislar.
Sin embargo, las puertas siguen estando abiertas para el SW libre, en cto se hagan procesos de licitación, y esta alternativa postule y gane.
Ahora, si una empresa postula con SW libre, no se qué tan libre siga siendo..

Para finalizar, al igual que los privados, creo que el Estado debe poder decidir qué usar, siempre que sea lo mejor, y no que le impongan usar necesariamente SW libre, como muchos quieren sugerir.

PS: el problema del SW libre, que es un concepto más legal que técnico, es que en algunos países de europa, está definido como aquél que se encuentra en sitios o lugares de libre acceso al público , y puede ser descargado sin desembolso pecuniario. Según esta definición, hasta Windows es Sw libre, mientras haya algún sitio que ofrezca su descarga gratis.

__________________
Vean los post de la ley del consumidor en el foro de Tiendas..

También leí la columna del Senador Navarro y me parece sencillamente un areglín.



Adosín...

__________________
Hardware de Alta Performance

Y quien dice que el SW pagado es fiable y cumple fielmente su labor????

__________________