 |
|
13-Mar-2007, 09:33
|
#1
|
|
Reciclador de Reviews
Moderador
Registrado: August-2005
Location: San bernardo
Posts: 2.907
|
Latencias de las DDR3
¿8-8-8-8? ¿9-9-9-9?
Conocido es el proceso del aumento de frecuencias en las memorias, sabemos que este aumento, nos traerá también un aumento de latencias que hay que considerar.
Samsung acaba de dar a conocer las latencias oficiales para sus chips DDR3, ypara nadie es un secreto que las latencias empeoraron.
Intel esta próximo a lanzar su chipset con soporte para dichas memorias, las frecuencias y latencias son las siguientes:
Para DDR3- 800mhz tendremos latencias de 5-5-5-5, pensemos en que unas buenas DDR2 nos pueden dar perfectamente 3-3-4-4, ahora, esto es un estándar, si pensamos en chips económicos, tendremos que aventurarnos a pensar por lo menos en 6-6-6-6.
Continuando las DDR3 de 1066mhz, estas tendrán, 7-7-7-7, DDR3 de 1333mhz 8-8-8-8, y la última velocidad oficial soportada 1600mhz 9-9-9-9.
También hay que pensar que ensambladores como G.Skill, Muskin, OCZ y otros más, desarrollaran módulos mas agresivos. La mayoría las placas madres que soportan estos módulos, y las respectivas memorias, serán mostradas en la CeBIT.
Fuente: TechpowerUP
Editado por JF en 13-Mar-2007 a las 10:23.
|
|
|
13-Mar-2007, 09:36
|
#2
|
|
Old School del Overclock
Registrado: April-2005
Posts: 1.646
|
mmm si sige asi vamso a terninar con segundos en las latencias . en vez de nanosegundos
__________________
|
|
|
13-Mar-2007, 09:50
|
#3
|
|
HAVANARESERVAMASTER
Registrado: July-2006
Location: musicalandia, entre corcheas y cuartinas.
Posts: 824
|
Quote:
Originalmente publicado por masacre
mmm si sige asi vamso a terninar con segundos en las latencias . en vez de nanosegundos
|
Pero con la cantidad de datos que se van a poder mover en un segundo da lo mismo.
|
|
|
13-Mar-2007, 09:52
|
#4
|
|
Usuario
Registrado: December-2005
Posts: 318
|
lo leí primero en el foro de bym

__________________
Sempron642800+@2672Mhz(334x8) |AMDAthlon64 X2 3600+ | Hitachi80Gb@SATA2 | SEAGATE7200.10 200G@SATA2 | DFI Infinity NF Ultra M2 | CoolerMaster PurePower 450W PFC activo | AudigyGamer5.1 | 2x512(4-4-4-12)AENEON | eVGA 7600GT | AsusDVD-RW16x16 | CoolerMaster Gemini II + 2x120mm Led Fan| ThermalTake Spirit II | ZalmanHP5.1 |MSITV@anywhere Plus | Samsung940BW 19" LCD | ADSL@4Mb|
|
|
|
13-Mar-2007, 10:39
|
#5
|
|
Avanzado
Registrado: April-2004
Posts: 2.101
|
2-2-2-5 powered
__________________
Athlon 64 X2 4400+ 939 - 2 GB - WD+Hitachi 2 TB - Palit 8800GT SLI - NEC 2490WUXi - Plextor 755SA - Corsair 620W - GTD 5.2/0.4 (3.2/0.4)
|
|
|
13-Mar-2007, 10:45
|
#6
|
|
Experto
Registrado: March-2005
Posts: 4.196
|
Quote:
Originalmente publicado por Destruktor
Pero con la cantidad de datos que se van a poder mover en un segundo da lo mismo.
|
exacto
__________________
|
|
|
13-Mar-2007, 10:49
|
#7
|
|
Lord Copper Pc
Registrado: July-2005
Location: Vallenar / III Región
Posts: 2.842
|
A simple viste parecen altas, pero dada su velocidad, podria ser compensado. ¿Hay alguna formula como para comparar entre 2 memorias de distintas latencias y distintas velocidades? Algo asi como para comparar que es mejor en velocidad de escritura, una memo a 800 5-5-5-5 o unas a 1066 7-7-7-7.
__________________
|
|
|
13-Mar-2007, 10:54
|
#8
|
|
Avanzado
Registrado: April-2005
Location: Pirque
Posts: 1.259
|
uta que penca las latencia, deberian haber empezado en DDR3 800 en 4-4-4 por ultimo.
Ni un brillo en todo caso
__________________
Intel Pentium E2180 @ 2.6Ghz // MSI P31-F Neo // Kingston 2GB DDR2 800Mhz // ST 320GB SATA II // LG DVD-RW // XFX 8500GT //
HP CQ40-320LA Semporn SI-42, 2GB RAM, DD 160GB, ATI HD3200
|
|
|
13-Mar-2007, 11:11
|
#9
|
|
To the Moon and Back...
Registrado: March-2006
Location: Jordán. Caballo de Troya 8
Posts: 583
|
Da lo mismo wn, yo todavia tengo mis DDR 2.5-3-3-4 una wea asi. 
__________________
.
|
|
|
13-Mar-2007, 11:17
|
#10
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Location: Paris, Texas
Posts: 8.643
|
hasta el momento las latencias bajas solo sirven para ganar en superpi
|
|
|
13-Mar-2007, 11:25
|
#11
|
|
sintiempoman
Moderador
Registrado: February-2005
Location: Concepción
Posts: 7.691
|
Podrian hacer unas memorias Hell Edition con latencias 6-6-6-6 
|
|
|
13-Mar-2007, 11:44
|
#12
|
|
Constructor por destino
Registrado: July-2005
Location: Entre Temuco y The Gran Line
Posts: 247
|
en todo caso era de esperarse...
__________________
Se vende UN PROCESADOR AMD SEMPRON 2200+ SKT A
|
|
|
13-Mar-2007, 11:49
|
#13
|
|
Avanzado
Registrado: September-2006
Location: iquique
Posts: 1.653
|
Quote:
Originalmente publicado por tetepox
A simple viste parecen altas, pero dada su velocidad, podria ser compensado. ¿Hay alguna formula como para comparar entre 2 memorias de distintas latencias y distintas velocidades? Algo asi como para comparar que es mejor en velocidad de escritura, una memo a 800 5-5-5-5 o unas a 1066 7-7-7-7.
|
parece que siempre es mejor que la frecuencia se mas alta
con las memos en 400mhz y 3-3-3-3 el super pi de 2m me salio como en 1:40
y con las memos en 533mhz y 4-4-4-4 se demoro como 1:30, o sea como 10 segundos de diferencia
|
|
|
13-Mar-2007, 11:50
|
#14
|
|
No me diiiiiiiga
Registrado: September-2005
Location: Bien lejos de Stgo... 1371.48 Km Exactamente...
Posts: 1.619
|
Una DDR2 de 800 a 3-3-4-4 será más lenta que una DDR3 de 800 a 5-5-5-5??????
__________________
|
|
|
13-Mar-2007, 12:03
|
#15
|
|
M.A.L.P.
Registrado: June-2005
Location: En una ciudad de mierda llamada Santiago
Posts: 173
|
Quote:
Originalmente publicado por kenkerkutiv
Podrian hacer unas memorias Hell Edition con latencias 6-6-6-6 
|
haha pense lo mismo
__________________
linux es como el sida, te pescai esa wea y solo puedes hablar con weones que lo tienen sin que les des asco.
|
|
|
13-Mar-2007, 12:03
|
#16
|
|
zumbireka
Registrado: January-2004
Location: Paris, Texas
Posts: 8.643
|
Quote:
Originalmente publicado por DjNewtonMix
Una DDR2 de 800 a 3-3-4-4 será más lenta que una DDR3 de 800 a 5-5-5-5??????
|
En las tarjetas graficas DDR3 debiera ser mas rapido, pero para memorias de sistema no necesariamente, y no debido a las latencias, sino a que las DDR2 800 tienen mayor frecuecia real (no efectiva) que unas DDR3 800
|
|
|
13-Mar-2007, 12:10
|
#17
|
|
Cuenta inactiva
Registrado: November-2006
Location: localhost
Posts: 5.014
|
Quote:
Originalmente publicado por Tbon
En las tarjetas graficas DDR3 debiera ser mas rapido, pero para memorias de sistema no necesariamente, y no debido a las latencias, sino a que las DDR2 800 tienen mayor frecuecia real (no efectiva) que unas DDR3 800
|
y tu estay viniendo a clases o no? o te kedo el horario pal dick ? 
|
|
|
13-Mar-2007, 14:02
|
#18
|
|
Nehalem
Registrado: November-2006
Location: Lima-Perú
Posts: 4.138
|
Quote:
Originalmente publicado por Tbon
En las tarjetas graficas DDR3 debiera ser mas rapido, pero para memorias de sistema no necesariamente, y no debido a las latencias, sino a que las DDR2 800 tienen mayor frecuecia real (no efectiva) que unas DDR3 800
|
Lo mismo que pasaba con las DDR y las DDR2, al principio no había mucha diferencia por las frecuencias reales superiores de DDR.
__________________
Nehalem
|
|
|
13-Mar-2007, 19:26
|
#19
|
|
inGerina's Fanboy Nº1
Registrado: January-2007
Location: Santiago, Las Condes.
Posts: 1.209
|
buuuuu de aqui a q me cambie a ddr3 ..... tengo pa rato todavia cn mis ddr .... digo "la" ddr q me queda
|
|
|
13-Mar-2007, 19:34
|
#20
|
|
Blue Gene user
Registrado: May-2004
Location: Donostia-San Sebastian, España
Posts: 2.271
|
Quote:
Originalmente publicado por masacre
mmm si sige asi vamso a terninar con segundos en las latencias . en vez de nanosegundos
|
Las latencias se miden en terminos por la frecuencia del bus, por lo que si subes la frecuencia, la latencia disminuye.
Latencia 8 a 1600 MHz es equivalente a latencia 4 a 800 MHz, en el sentido que el tiempo real de latencia es el mismo.
Y considerando que las memorias estandar de 800 MHz tienen latencia 5, latencia 9 a 1600 MHz ya es una ganancia, sobre todo si pensamos que estas son las primeras en salir.
Editado por x en 13-Mar-2007 a las 19:36.
|
|
|
 |
|
Discusiones similares
|
| Discusión |
Iniciada por |
Foro |
Respuestas |
Último post |
|
latencias.....
|
skiny |
Memorias |
0 |
19-Oct-2007 05:13 |
|
Latencias...
|
Khronos |
Memorias |
7 |
20-Jan-2007 13:11 |
|
Latencias
|
=Fex= |
Overclocking |
2 |
19-Oct-2006 13:15 |
|
Latencias?
|
Joduan Live |
Overclocking |
5 |
16-Sep-2006 19:49 |
|
que son las latencias?
|
Venice |
Memorias |
0 |
07-Aug-2006 12:09 |
|