Si ves esto, es porque estás leyendo nuestros foros como invitado o no registrado.
Al leer los foros en esta modalidad sólo accedes a un conjunto limitado de funcionalidades, además de estar expuesto a más publicidad, como la que ves a la derecha
Regístrate para comentar, publicar tus propios temas, tener tu cuenta, casilla de mensajería, firma y avatar. Además, podrás acceder a secciones exclusivas de los foros y dejarás de ver la mayor parte de la publicidad.
¿Qué esperas? Regístrate, es rápido y gratuito!
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:33
|
 #1
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.194
|
Wikipedia ya no es confiable - Wikipedia
¿Disparándose en el pie?
En un anuncio que dejaría confundido a cualquiera el co-fundador de Wikipedia, Larry Sanger, se refirió en duros términos a las alabanzas que hizo el Secretario de Educación inglés, Alan Johnson, respecto de las bondades que ofrecía la biblioteca virtual comunitaria.
Sanger dijo que Wikipedia está rota "más allá de cualquier reparación" y ya no es confiable, como también que "me temo que el señor Johnson no se da cuenta de los graves problemas que afectan a Wikipedia, desde serios problemas de dirección hasta una comunidad frecuentemente disfuncional, pasando por contenido poco creíble y una serie de escándalos. Wikipedia sigue siendo útil y ha representado un fenómeno sorprendente, pero ahora veo que está rota más allá de toda reparación".
Por estos motivos Sanger lanzó Citizendium durante el mes pasado, que al contrario de Wikipedia exige que sus contribuyentes muestren su verdadero nombre al momento de crear o editar artículos.
Fuente: The Tech Report |
![[VJ] is offline](http://img.chw.net/foro/vbplus/statusicon/user_offline.gif)
|
|
|
11-Apr-2007, 21:36
|
#2
|
|
Hell, It's about time...
Registrado: October-2006
Location: Temuko, Chile
Posts: 3.465
|
hace rato que no confio en wikipedia, la info es demasiado dudosa... ya no la uso.
__________________
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:39
|
#3
|
|
Experimentado
Registrado: February-2004
Location: En una delgada porcion de tierra
Posts: 853
|
Y cuando fue confiable como fuente para temas cientificos por ejemplo?
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:41
|
#4
|
|
Castigado
Registrado: September-2004
Location: > Temuco
Posts: 9.092
|
El comentario tiene mas pinta a mala publicidad para quitarle visitas
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:43
|
#5
|
|
ya lo encontre
Registrado: August-2004
Location: La Reina, Stgo, Chile
Posts: 2.574
|
me acuerdo que una revista de estas cientificas habia determinado que los articulos cientificos de wikipedia tenian como un 4% de factor de error... la unica wea mas exacta que eso era la enciclopedia britanica...
pero eso fue hace 1 año en todo caso 
__________________
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:45
|
#6
|
|
Quimico Industrial
Registrado: June-2005
Location: Puente Alto
Posts: 712
|
Mmmm que raro, bueno, a esperar que wiki se reinvindique.
Adiozz
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:57
|
#7
|
|
OverLord
Registrado: September-2004
Posts: 20.324
|
De hecho el estudio mostró que la Wikipedia tenía menos errores que la enciclopedia britanica, parece que te confundiste.
No entendí cual es la importancia del comunicado, un tipo dice que su competencia no es confiable, ya y?
__________________
No solo veamos la tragedia de Haiti por televisión, tu puedes ayudar!!
Caritas: Banco de Chile cuenta 117-01 RUT 70.020.800-1
Cruz Roja: Banco Estado cuenta 292222 RUT 70.512.100-1
América Solidaria: Banco Bice cuenta 11-72811-1 RUT 65.467.290-3
|
|
|
|
11-Apr-2007, 21:57
|
#8
|
|
Experimentado
Registrado: February-2004
Location: En una delgada porcion de tierra
Posts: 853
|
Bueno, me equivoque, me referia a ultimamente  |
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:00
|
#9
|
|
ya lo encontre
Registrado: August-2004
Location: La Reina, Stgo, Chile
Posts: 2.574
|
ok el punto es que la wea es exacta
aunque estoy seguro que habia una wea que era mejor que wiki... pero es algo que no es gratis, asi que da lo mismo 
__________________
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:06
|
#10
|
|
Betazeta Alliance
Staff TS
Registrado: January-2006
Location: Santiago / Iquique
Posts: 8.194
|
Que es el co-fundador de Wikipedia, lo que me parece muy raro, quizás solo queire ahcer publicidad  |
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:08
|
#11
|
|
OverLord
Registrado: September-2004
Posts: 20.324
|
Co-fundador que se fue para fundar la competencia.
__________________
No solo veamos la tragedia de Haiti por televisión, tu puedes ayudar!!
Caritas: Banco de Chile cuenta 117-01 RUT 70.020.800-1
Cruz Roja: Banco Estado cuenta 292222 RUT 70.512.100-1
América Solidaria: Banco Bice cuenta 11-72811-1 RUT 65.467.290-3
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:12
|
#12
|
Registrado: August-2005
Location: viña - temuco
Posts: 6.952
|
la verdad yo aun confio en wiki. almenos para estudiar es buena fuente de info.
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:16
|
#13
|
|
Experimentado
Registrado: December-2006
Location: Heidelberg, Alemania
Posts: 952
|
en temas científicos es bastante exacta ( la wiki en inglés eso si, pq la española no tiene ninguna wea, jajaja )....
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:17
|
#14
|
|
OverLord
Registrado: September-2004
Posts: 20.324
|
A bueno, lo que pasa, es que este tema salio a la luz precisamente por una pelea entre el fundador de la Wikipedia y la Enciclopedia Británica. Por eso me salto más fuerte a los ojos esa parte.
__________________
No solo veamos la tragedia de Haiti por televisión, tu puedes ayudar!!
Caritas: Banco de Chile cuenta 117-01 RUT 70.020.800-1
Cruz Roja: Banco Estado cuenta 292222 RUT 70.512.100-1
América Solidaria: Banco Bice cuenta 11-72811-1 RUT 65.467.290-3
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:20
|
#15
|
|
ya lo encontre
Registrado: August-2004
Location: La Reina, Stgo, Chile
Posts: 2.574
|
aah dale, yo lo vi al aire en el diario no mas
no pense que hubo una mocha de por medio 
__________________
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:55
|
#16
|
|
Nehalem
Registrado: November-2006
Location: Lima-Perú
Posts: 4.138
|
Wikipedia no es tan mala al menos en campos neutrales pero en otros que tienen a la parcialidad del autor sí.
En temas históricos por ejemplo. Nacionalismos y/o fanatismos también hay y eso no es bueno.
__________________
Nehalem 
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 22:56
|
#17
|
|
Pajarito Nuevo
Registrado: June-2006
Posts: 36
|
hay articulos lindos que uno con un poco de idea se da cuenta si son truchos o no, pero bueno es una pena el concepto es lindo lastima que en la practica no lo es. adios
|
|
|
|
|
11-Apr-2007, 23:09
|
#18
|
|
OverLord
Registrado: September-2004
Posts: 20.324
|
Yo diría que cuando están candentes sufren efectivamente más "wikiterrorismo", pero en general son bastante objetivos.
Mira por ejemplo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende
http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
__________________
No solo veamos la tragedia de Haiti por televisión, tu puedes ayudar!!
Caritas: Banco de Chile cuenta 117-01 RUT 70.020.800-1
Cruz Roja: Banco Estado cuenta 292222 RUT 70.512.100-1
América Solidaria: Banco Bice cuenta 11-72811-1 RUT 65.467.290-3
|
|
|
|
|
12-Apr-2007, 00:22
|
#19
|
|
Práctica intermedia
|
Hoy usé como fuente a Wikipedia en un test y gané
__________________
Ad Augusta per Angusta - Ad Astra per Aspera
|
|
|
|
|
12-Apr-2007, 04:36
|
#20
|
|
Blue Gene user
Registrado: May-2004
Location: Donostia-San Sebastian, España
Posts: 2.394
|
El hecho de que sea alguien que esta haciendo la competencia a Wikipedia le quita todo el valor a sus afirmaciones.
Respecto a Wikipedia, yo creo que simplemente muestra lo que tiene toda fuente de información: una predispoción de quien la escribe, esto puede ser por deformación profesional, opiniones, prejuicios, etc. Pero eso esta ahí, ya sea en la enciclopedia britanica o en el mercurio.
Es quien accede a la información el que debe comparar distintas fuentes de manera crítica, la wikipedia simplemente hace esto de manera explicita.
|
|
|
|
|
|
|
![Avatar de [VJ]](http://www.chw.net/foro/images/customavatars/avatar5413_7.gif){kind=avatar}
![Enviar un mensaje por MSN a [VJ]](http://img.chw.net/foro/vbplus/misc/im_msn.gif)
RSS
