De ser necesario

No hace mucho Google, el imperio de imperios que busca dominar al mun… ejem, el gigante de las búsquedas por internet (y mil cosas más) presentó una demanda alegando que Microsoft había pasado a llevar la "sana competencia" al hacer del sistema de búsqueda de Windows Vista un servicio que no deja lugar para utilizar otro sistema de búsqueda y de indexación, como es el mismísimo Google Desktop Search, reclamando, entre otras cosas, que como el sistema nativo de Vista está constantemente indexando el disco, estorbaría el funcionamiento de su solución.

Luego de que Microsoft desestimara las acusaciones (A.K.A. se hiciera el leso), ha preferido seguir un rumbo mas amigable con Google, declarando que modificaría su sistema de ser necesario. Claro que esto no fué gratuíto para Google; le costó una demanda de 49 páginas ante la División Antimonopolios del Departamento de Justicia, por lo que creemos que, o Microsoft se dió cuenta que tenía mucho que perder, o el juez lo miró feo, o les dió lata leer 49 páginas de un texto apenas comprensible para un ser humano no muy docto en las artes de la escritura jurídica.

Aún cuando esto pareciera tener un final feliz (para Google), nos hace plantearnos cuáles son los límites para exigir a una empresa como Microsoft grandes cambios en su OS amparándose en el "juego antimonopolio", antes de "romper" funcionalidades arraigadas en el mismísimo núcleo del sistema. ¿Debemos esperar que algún día se le exija a Vista que use el kernel de linux como alternativa al propio porque seria monopólico no hacerlo?

Fuente: Slashdot

__________________
MiFlickr | Vimeo | Facebook | Twitter

No defiendas al diablo..
si bien estoy de acuerdo en que se podria terminar por romper el os con tanta exigencia, microsoft domina el mundo, con su os y eso nadie lo puede negar, de echo prefieren saber que su sistema es usado sin lisensia a dejar de ser el sistema mas usado...
por otra parte a vista le sacaron alguno s de sus apendices que mas me gustaba en xp para no sar monopolista..
por otra, otra parte tal ves google deberia sacar su propio os, haber si con esto la corta (me carga google)
por ultimo puede que sea tambien mucha responsabilidad de todos los fabricantes de software y harware tambien, dar respaldo y compatibilidad con otros sistemas operatibos, tal ves a ellos en su conjunto se lees podria acusar de consertacion para crear un monopolio.. (no se si existe esa figura legal)

No es tan sencillo. Lo que hace Microsoft es utilizar su posición dentro del mundillo para cortarle el camino a posibles productos de la competencia (léase jugar chueco). Yo como usuario, además, prefiero la opción de elegir, justamente algo que Microsoft no quiere que suceda. No estoy en contra de Windows per se, sino en contra de la falta de elección. Tampoco me gustaría que sólo existiera Linux, ya que a la larga, se estancaría y moriría.
La competencia es la madre de la motivación.

Sobre lo que se puede hacer o no como monopolio, es muy simple en realidad.

Los monopolios en si mismos no son ilegales, sin embargo desde un punto de vista economico son negativos, lo que se intenta con la regulación es que no se creen otros monopolios a partir de uno ya establecido, con lo cual se entraría a competir de forma deshonesta no por las caracteristicas del software sino por el simple hecho de tener un monopolio en otra area. Por su puesto que para ello hay áreas grises como en todo, pero para eso precisamente están los tribunales.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.

Economicamente, un monopolio está diseñado para enriquecerse a si mismo, y esa riqueza sale de la sociedad en general, y del consumidor.
En un mercado de competencia perfecta, por otro lado, existe un excedente de productor y consumidor bien aprovechado, y los productores venden en el punto en el que su precio es igual a su costo marginal, lo que lleva a que sus ganancias solo cubran costos variables, y amortizen costos fijos. A final de cuentas el consumidor se ve beneficiado por esta competencia, como debería ser.
En cambio el monopolio al cargar un precio más alto en base a las altas barreras al ingreso que hay (este es el caso, vemos claramente como le cuesta a Linux y Mac sacarle terreno a Microsoft) obtiene ganancias extraordinarias, no sólo cubre todos sus costos fijos y variables, sino que también se queda con dinero de los consumidores y de la sociedad.
Disculpen si me extendí demasiado, simplemente soy estudiante universitario, y quería compartir esto con ustedes, está muy bueno ver como la teoría se aplica a la práctica.
La conclusión es mucho más simple que el desarrollo, la competencia nos beneficia, el monopolio nos perjudica (siempre hablando como consumidores). Lo ideal para el consumidor es comprar en competencia, y lo ideal para el productor es vender en monopolio, pero para la sociedad y el consumidor, el monopolio es simplemente algo que disminuye el bienestar general.
Saludos!!!

a er el servicio de búsqueda en Vista no es un servicio "esencial", de hecho el rendimiento del sistema mejora bastante al desactivarlo en el panel de servicion lo que Google alega, es la imposibilidad de reemplazar la búsqueda de windows con google desktop, ya que las cajas de texto en el explorador o la del menú de inicio sólo funcionan con el servicio de Microsoft y tango que google alega por el google desktop, en Vista no funciona bien, de hecho, no es capaz de reconocer que está firefox instalado y abrir la página de búsquedas en el y porqué google no inventa un Google Desktop Searh para Linux?

El commit de la semana pasada dijeron que sacarían un google desktop para Linux, además de terminar de portar Picassa y Google Earth.

__________________
Caritas Chile está canalizando la entrega de comida en Chile.
Cuenta: 0-082-18-00080-1 Banco Santander
Rut: 70.020.800-1

Cadena de Ayuda Solidaria
http://www.onemi.cl/images/onemi/arc...asolidaria.pdf

Llamado a donar sangre.

OMG!
eso si sería weno!

Creo que hay una especie de "respeto" entre los dos gigantes. MS sabe que Google es uno de los pocos (sino el único) que crece de forma peligrosa para ellos.

__________________
Nehalem

por la wea que alegan yo no use google search... que asco...

la web si pero no en mi SO

__________________

me pregunto que pensarán del crecimiento de chw!
estarán o ?

MS le tiene miedo a google.. es niñita...

__________________

m... en todo caso encuentro que tiene razon google, no permitir que otro programa haga indexacion lo encuentro malo, pero no es tan simple como cuando alguien instale otro programa de indexacion el windows vista nos pregunte ¿ desea seguir usando la indexacion del sistema ? o simplemente nosotros desactivamos el servicio.

a mi me pasa que me gusta la indexacion de vista y me apesta el live search, me gusta google.com pero me apesta google desktop

Eso no +

__________________

a mi lo único que me gusta de Google Desktop es la barra lateral con gadgets