Teraflop para clientes de corbata

Coincidiendo con el lanzamiento del GT200 por parte de NVIDIA, hoy AMD concretó su insinuación de 1 Teraflop al presentar AMD FireStream 9250.

Se trata de una tarjeta de expansión dedicada 100% al computo de masivo de datos paralelos y principal competidor de la serie Tesla de NVIDIA en su varieda Compute Processor (con un solo chip). Tanto la AMD FireStream como la serie Tesla de NVIDIA son básicamente tarjetas de video sin la funcionalidad de video implementada (de hecho ni si quiera tienen salida para conectar a monitor) dedicadas exclusivamente al cálculo masivo de datos en paralelo, de la misma forma como se mencionaron las capacidades de cómputo por medio de CUDA en el review que lanzamos hoy del GT200.

Lo asombroso de este lanzamiento es que el poder de cómputo de las tarjetas AMD FireStream es superior al de NVIDIA especialmente cuando se trata de cálculos de precisión doble o de 64 bits (ver parte de la arquitectura técnica que menciona esto del review de hoy) como se puede ver en la siguiente tabla:




AMD emplea Brook+ como su conjunto de herramientas para desarrollar aplicaciones basasas en computación de alto rendimiento (HPC) como por ejemplo simulaciones sísmicas, en vez de emplear CUDA. Adicionalmente amd se asocio con Khronos Compute Working Group para desarrollar estándares abiertos de computación en paralelo tales como OpenCL (Open Computing Language).

¿Qué significa todo esto para nosotros? Sabiendo que este producto se podrá comprar a partir del tercer trimestre de 2008, significa que esta tarjeta estará basada en el RV770 por lo cual, si ponemos atención a la tabla anterior nos damos cuenta que por lo menos en FLOPs (Operaciones de punto flotante por segundo) el AMD FireStream 9250 es superior al GT200, esto podría ser un excelente augurio para el desempeño de la serie ATI 4xxx que esta por ser intruducida al mercdo muy pronto.

Fuente: Comunicado de Prensa AMD

medio old news http://www.chw.net/foro/amd-firestre...ml#post2055977 , pero mejor esta mas completa de todas formas ati esta dando el bombazo al parecer.

Juntando lukas para la 48xx!!!

Bu creo que eventualmente tendré que emigrar del "nvidia side"...

No... si uff!!!!.. la cagó para ser old!

no cache nada

ahora vendra siendo un procesador?

Es como una HD4870 pero con interfaz PCI, sin salidas para monitor y pensada para acelerar cálculos paralelizados en servidores: pronósticos financieros y meteorológicos, simulaciones bioquímicas... etc etc.

Por qué interfaz PCI? Porque un servidor puede tener 8 slots PCI y eventualmente tendrías supercomputadores individuales como el que hicieron en Bélgica:

http://www.chw.net/foro/crean-superc...2-t160756.html

vendria siendo como un procesador especializado

como dice el articulo y lo destacable para los gamers lectores de chw es q el rendimiento superior de esta arquitectura es un buen augurio para la serie 4xxx q esta ya en la puerta del horno...

Eso es lo que dice amd pues nvidia indica en su pagina que ellos tambien tienen lo que tu dices un teraflop, ademas esta ya lansado al mercado, y de pasadita es su producto mas sensillo en gpgpu........

High Performance Computing (HPC) - NVIDIA Tesla many core parallel supercomputing

tambien cabe señalar que con tesla s 1070 consigen no uno ni dos si no que 4 gigaflops

Tesla S1070 son 4 tarjetas, tambien puedes ocupar 4 con esta: xFire X

porqué no están usando CTM ?

TOMA!

no es un arreglo sli, es un rac.. con todo lo que esto implica...

Yo que no me extendí con la noticia para no consumir mucho tiempo laboral jeje (Que madre)

De hecho En TG Daily mencionan que con 4 Puede hacer casi 5 TFlop pues el rendimiento máximo no es de 1TFlop sino de 1.2 (1.2 X 4 = 4.8)

y si mi naris olfatiba de riñas no ma falla pronto estaremos frente a lo que podria ser una battalla campal tan grande como la que hubo por HI-DVD y el blue Rigt...
weno tal ves mas grande...
y esta podria traer como consecuencia el fin de la era x86 ¡ESO ESPERO! bamos microsoft depende de ti!!!
----
en realidad n vidia y ati deven tener sus razones para defendera cado uno su propio sistema, pero la cosa es que creo son muy weones pues pelean en algo que ambos son los unicos contendientes, creo es casi una pelea de principios por imponer su idea (como pendejos)

CTM es una interfas de programacion de bajo nivel, donde el codigo empleado es Brook+.
Aunque CTM duro muy poco, ahora se llama FireStream, solo es una evolucion del primero

Por mi parte voy por una gtx280 apenas llegen a Chile, espero eso si una de mi marca favorita...
------------------------------------------------------------------------------------------
(parte de la noticia)
"Lo asombroso de este lanzamiento es que el poder de cómputo de las tarjetas AMD FireStream es superior al de NVIDIA especialmente cuando se trata de cálculos de precisión doble o de 64 bits (ver parte de la arquitectura técnica que menciona esto del review de hoy) como se puede ver en la siguiente tabla:"
--------------------------------------------------------------------------------------------
correccion... el poder de computo de firestream es "0" o cero o nulo como quieran, pues aun no esta lista es solo un anuncio que no busca nada mas que opacar a nvidia, y como ya conosemos lo que promete ati para despues decir que no esta listo, podemos decir en este caso ver para creer....

Mi athlonXP 1800 es capaz de 1Gflop...

Pa poner en perspectiva, qué mierda se podrá hacer con 1000 veces eso ?
Por qué es necesario el tema "doble precisión" ? con 32 bits se tiene una cuenta de 4mil y algo millones, debe haber mucho algoritmo que le basta con esa cuenta. Un filtro tipo photoshop es basicamente (y perdonen la ultra-simplificación pero una convolución es meta multiplicar datos q mas encima son enteros, color 16bits, entero, gamma otros tantos bits, entero, y así con cualquier valor digital, enteros grandes pero enteros) multiplicar mumeros gdes en cierto orden.

La gente q hace peliculas digitales en HD debe trabajar con más de 16 bits, la otra vez salió un monitor de 30bits de color para esos trabajos gráficos de ultra-calidad, si trabajasen con 30bits de color, el valor más alto de multiplicar sólo 2 números anda por la necesidad de 60bits, y si la potencia es mayor a 2 con 64 bits de cta máxima ?
Hasta ahí llega "la gran doble precisión", en ambos casos se requiere utilizar más de un registro (posicion de memoria) para acomodar nros más gdes, y consecuentemente más malabares (mover, alamcenar, recuperar, tu primero, ahora yo, etc) y uso de recursos, qué pa eso están.

Solo por joder la pita, los mayas tenían un glifo que significaba "600 millones de años"

?????