Si es cierto, podría ser el mayor cambio desde 1985.

El CEO de ARM, Warren East, ha dicho que Windows 7 podría incorporar soporte para procesadores ARM, esta diría yo que es la noticia más importante desde que se lanzó Windows o al menos está dentro de las Top 5.

Esto podría haber sido el caso de un CEO cualquiera dando a conocer sus pensamientos en voz alta, pero esta declaración fue hecha por un muy sonriente CEO en una conferencia para analistas, en las que generalmente no se puede -o debe- mentir. A pesar del gran anuncio no entregó detalles, pero sí planteó el escenario diciendo que "Microsoft seguirá teniendo un rol importante en el mercado de los Netbooks" y "si ARM tuviera el soporte de Windows el mercado claramente sería diferente"

Si bien esto sería una jugada osada por parte de Microsoft tiene mucho sentido, el negocio de ellos es vender licencias y no soportar ARM al menos en el espacio de los netbooks el cual proyecta una participación del 50% para ARM en el año 2011-2012. Esto podría significar perder una gran parte del mercado y dejar la puerta de entrada abierta para otro sistema operativo.

Lo que es más noticia o respalda esto es que ARM hoy subió un 20% en la bolsa siendo un día pésimo para todas las acciones.

Quizas alguien se molestó en leer el Press Release de Windows 7 en donde aparece:

Fuente: EE Times

Pero windows7 en un netbook (o smartphone) actualmente es como hacer surf en un rio de caca... simplemente todo es una mala idea.

Util en 10 años cuando tengan el windows vista2 y nadie lo quiera... ahi no perderan mercado frente a linux, webos, android, etc etc etc

Pero mi perro, Conoces Win Mobile?.. imaginate un Mobilñe con el kernel y/o estructura de Win 7, es solo eso.

Como se te ocurre que meteran un sistema operativo de escritorio a un Netbook "basico"

puta que seria la raja y no por que MS se bueno necesariamente, pero claramente abriria un nuevo mundo de masificacion de arm.
si arm logra el rendimiento que promete (grafics de hasta xbox360) podriamos tener una plataforma poderosa, barat y compatible, nada mas se puede pedir. y aun cuan arm no rinda tnto, con que rinda lo que atom, ya hay vista sobre atom y win7 rinde mas.
pucha ojala y sea cierto, por que lo otro qu epudo pasr es que arm este tan pal copi que tire una mentira asi descarada para que las acciones repunten

Habra suficiente papel higiénico en Intel?

PD: Si que blah blah arm, que blah blah Intel que la entomología ontologica juridico filosófica estructura del cangrejo, pero yo veo a Intel muy pegada, mucho core y pocas nueces, y cada vez más competencia. Bien por windows, pues muestra una apertura.......

Vaya que no, maquinas livianas y baratas pero sin soporte de M$ es una desventaja, pero si esto es cierto, mmmmm seria excelente tanto para M$ como para ARM, pero Intel no estaria tan contento tambien explicaria en parte porque AMD no ha querido entrar en este mercado..

Buena noticia esperemos que sea verdad.

Sería muy interesante de ver a Windorch corriendo fuera de x86.
Por el lado de ARM sería un gran impulso. Y ver unas netbooks con nada de consumo, 20Hs de batería y corriendo las funciones (aunque sea minimamente) de Win estaria realmente práctico.
Por el lado de Intel no es preocupante para nada. Ellos tienen muy impuesta su x86 en todos los nichos, pero aun así si ARM logra imponerse sobre Atom, pues Intel con lo poderoso que es saca una nueva versión de sus XScale con menor consumo y más potencia y va a ser el ARM más vendido. Todas las netbooks que salgan van a ser con Atom o XScale, jaja Intel es muy grande y todos lo ensambladores quieren estar de su lado (hoy se puede ver claramente).

Saludos.

por fin!!! esto podria significar que ya no nesecitariamos pagar el sobreprecio por procesadores a intel...

Uuuu...tremendo notición. Un enfoque totalmente orientado al consumo energético respaldado por el mismísimo wintendo. Chúpate esa, Intel.



Adiosín...

no wn no creo que wintendo 7 corra de las parejo en un equpo de bajo consumo ya vemos PC con proces cerdos y corre como las verenjenas.

uffff pero que gran sorpresa!!!!!!!! y todavia usamos la misma interfas de mierda y el mismo menu y la misma barra solo que ahora con maquillaje.....

Quizas sea cierto, el problema es que solo con Windows no se hace mucho, si las empresas de software no hacen aplicaciones, no sirve de nada. Este ha sido el gran problema de los otros ports de Windows (Alpha, Itanium, etc.)

Quizás hagan algo estilo Rosseta. Apple - Rosetta
No era lo mejor pero salvó por varios años.

Yo uso contento Windows XP en mi NEt ACer Aspire One, y anda de novela. Es el mismo Windows Xp que tengo en la maquinola que figura abajo, y saben que, también anda de novela...

Que porque no se podria usar Win7 en NEtbook? Cualquier cosa se puede correr en un netbook...

Ojala viniera con configuraciones previas antes de bootear. Por ejemplo, preparado para jugar, eliminando todas las boludeces que no se necesitan

Hombre, yo no diría tanto, y no diría que es el "cambio más relevante" desde 1985.

Windows CE ya tiene versiones multiplataforma, pero si este s.o. de "juguete" no parece comparable con esta noticia, no creo que haya dudas con el siguiente antecedente:

Windows NT 3.51 y 4.0 eran multiplataforma.

En concreto NT 3.51 soportaba (extraido de wikipedia):

"Windows NT 3.1 was released for Intel x86 PC compatible, DEC Alpha, and ARC-compliant MIPS platforms. Windows NT 3.51 added support for the PowerPC processor in 1995."

Y Windows NT 4.0 lo mismo.

Me parece que esto era mucho más relevante en sí que el hecho de que win7 pueda soportar ARM.

Ya no es cuestión de cantidad de plataformas soportadas, muchas más en las mencionadas por mí, sino de la calidad de las mismas.

ARM es una plataforma de "juguete" limitada a MIDs móviles, etc, y equipos minimalistas como mucho.

MIPs, Alpha, PowerPC son arquitecturas que eran/son prestacionales desde el primer momento, y cuyo posible impacto podía haber sido mucho más amplio que el que win7 soporte ARM, ya que si salía bien se podrían haber convertido en plataformas alternativas a x86. Algo que no puede pasar con ARM.

Y además, por lo menos en el caso de Alpha con win NT, se podía ejecutar código x86 ya que tenía una capa soft de "traducción" en tiempo de ejecución, que permitía beneficiarse de los programas x86 y ejecutarlos a velocidades decentes (de hecho, mejoraba la velocidad en cada ejecución, ya que se revisaba y traducía el código de x86 a Alpha y se optimizaba más y más según se ejecutaba una y otra vez).

Ése fue el gran momento de Windows, cuando pudo convertirse en multiplataforma, no ahora con win7 y juguetes como ARM, que lo único que harán es abrir mercados para Win7 (supongo que versiones minimalistas), pero no ofrecerán una alternativa real a x86, por lo menos no el mercado principal de éste.

Que raro que con el PC que sale en tu perfil digas que Win7 corre como las "verenjenas", mi tarro es un poco menos power que el tuyo y Win7 vuela (al igual que Win Vista).

Yo creo que con un poco de optimización y sin Aero y esas cosas podría correr de lo más bien en un Netbook

Windows 7 soportará ARM. ¿Y?

Con los años he aprendido a no ser un fanboi de nada, y objetivamente Windows 7 en ARM no tendrá mucha importancia, porque no habrá aplicaciones disponibles, o ellas aparecerán muy lentamente. Aquí es donde aparece una ventaja brutal que Linux tiene sobre Windows: al ser software libre, basta una recompilación, con mínimos ajustes, para tener cualquier programa que corra en Linux en ARM. Y eso incluye desde Amarok, pasando por OpenOffice, hasta MySQL, Apache, GIMP, Scribus o Python.

Nosotros estamos acostumbrados a comparar, con cierto grado de maldad, GIMP con Photoshop para luego ver cómo GIMP pierde estrepitosamente. Correcto. En la pelea OpenOffice contra Microsoft Office 2007, IMHO, hay aún una ventaja respecto de Microsoft, aunque OpenOffice está dando pasos de gigante. Pero si sacamos esas aplicaciones del mapa, ¿qué pasa?

¿Tiene algo que hacer WordPad contra OpenOffice para ARM? No. ¿Tiene algo que hacer Paint contra GIMP? Tampoco. ¿Existe algo parecido a Scribus, Inkscape o LyX en la instalación por defecto de Windows 7? Menos. Recordemos que la razón por la que fracasaron los DEC Alpha AXP fue la falta de programas, y el FX!32 (el recompilador dinámico del que se hablaba) sólo les podía ayudar con alrededor de 30 programas certificados.

En suma, ahora sí que Linux tiene una oportunidad real.

nicag

y????

no creo que sea, el gran paso

yo pense que iban a rehacer por fin el kernel para el siguiente S.O