LinkBack URL
About LinkBacks
Citarbueno pero no es asi siempre? sin evidencias no se puede culpar a alguien (la mayoria de las veces al menos en gringolandia).
Por cierto, si los abogados de la riaa siguen presentando los casos asi, van a perder muchos.
Interscope vs Rodriguez
Un juez de california no hizo buenos amigos cuando dio el veredicto en el caso Interscope vs Rodriguez el cual dejo libre de toda pena al acusado.
Este caso sienta precedentes. La RIAA acusaba a Yolanda Rodriguez de de descargar y distribuir material con derechos de autor, pero no entrego evidencia especifica que probara su caso.
La imputada simplemente no se presento al tribunal por lo que el juez dio su veredicto rápidamente.
El juez Brewster dijo que la RIAA no presentaba evidencia conclusiva que permitiera llevar a cabo un juicio. La demanda es solamente una lista de los elementos que rompen los derechos de autor pero no hay hechos que comprueben las acusaciones.
Fuente: Dailytech
Red & Black
bueno pero no es asi siempre? sin evidencias no se puede culpar a alguien (la mayoria de las veces al menos en gringolandia)
Por cierto, si los abogados de la riaa siguen presentando los casos asi, van a perder muchos.
Última edición por trowa; 16/09/2007 a las 03:41
oe si, como iniciaron algo... sin pruebas?
La gracia de la noticia es que en USA estos casos son importantes pues dan una pauta a seguir.Iniciado por trowa
bueno pero no es asi siempre? sin evidencias no se puede culpar a alguien (la mayoria de las veces al menos en gringolandia)
Por cierto, si los abogados de la riaa siguen presentando los casos asi, van a perder muchos.
oe si, como iniciaron algo... sin pruebas
El punto es que no hubo caso pues el Juez dijo solo hicieron una lista de lo que corresponde a romper los derechos de autor, para que tengamos un juicio tienen que llegar con hechos reales.
Red & Black
Esto me interesa particularmente dentro de lo que estudio; para que quede claro el sitema judicial estadounidense, su derecho se basa en el common law inglés, con cierta modificaciones, pero allá la obligatoriedad del precedente en los casos, ufff es suuuper importante, casi son leyes no escritas a seguir si estas metido en el mismo caso.
Me parece interesante por cuando la imputada no se presentó hahahahaha, la causal mas charcha de ser sobreseído en un tribunal.
Me alegro que la RIAA pierda, son detestables.
Nehalem
eso lo tengo claro, a lo ke voy es como diablos la riaa se arriesga a sentar un precedente con un caso asi, sabiendo ke lo mas probable es ke pierdan.
quizas para asustar solamente
Red & Black
alguien sabe donde puedo obtener la sentencia completa???
Grandes Pensadores
Permisos de publicación
