Tema: Intel dice mejor CPU que GPU

bueno de todas las anteriores lo que mas me importa es el gaming el resto lo puedo hacer sin ningún problema (sin tener que gastar medio sueldo en un proce intel),aunque tenga que esperar un poco mas

Al final le dieron la razon a Nvidia y aceptan que en juegos lo mas importante es la VGA.

Creo que ambas compañías algo tienen de razón, Nvidia en el sector que un GPU poderoso + procesador mainstream pueden de generar un buen rendimiento en juegos, pero el CPU se usa en más tareas que sólo andar jugando, cosa que Intel acá pone énfasis.

pero si eso que dice intel ya todos lo sabemos...

en render 3d pictures and animations, realmente da lo mismo tener una placa con gráfica integrada o una plataforma con una radeon hd 3870 o una 8800gt

Intel merece un monumento, acaba de descubrir america con ese PDF

acaso no es lo que sabemos todos? que el upgrade de un GPU es solo para juegos o cosas profesionales?

Iniciado por Tbon

Al final le dieron la razon a Nvidia y aceptan que en juegos lo mas importante es la VGA.

x2


Ahora no falta la gente que se compra la tremenda tarjeta de video para renderizar 3d o editar, nunca faltan y en verdad que esta lleno.

Cmo diria DGH: Noobs!!

mmmm

osea que si uso el pc para jugar, mejor mejoro la t de video...
¿No están diciendo lo mismo?

Me gustaría que demostraran con gráficos la diferencia en rendimiento de lo que muestran ahí por el cambio de un proce.

Me parece mas un contra ataque a los verdes que habian salido que para juegos es mejor una vga poderosa con un proce mainstream que un proce high end con una placa "normal", ademas intel empieza a cimentar el camino para larrabee que no es mas que un cpu para funciones de gpu, en fin esta guerra entre nvidia e intel solo va a ser productiva si decanta en una baja de precios, en fin ojala que AMD-ATI saque ventaja tambien de esta peleita (en donde poco y nada tienen que decir ya que generan tanto CPU's como GPU's), salu2...

jojojo... viene con mensaje subliminal

sobre una gpu discreta

Aqui hay una situación que es al reves la situación.

http://www.chw.net/foro/juegos-estra...n-t147682.html

supongo que los juegos de estrategia son la excepción a la regla

Iniciado por vermin

Ahora no falta la gente que se compra la tremenda tarjeta de video para renderizar 3d o editar, nunca faltan y en verdad que esta lleno.

Cmo diria DGH: Noobs!!

Me parece que estás versado en el tema de la edición de video y rendereo... bueno, ¿haz alguna vez trabajado con escenas complejas en 3d?, realmente grandes, las que incluso a pesar de ocupar capas, rendereado flat o wireframe, desactivacion de luces en el viewport, etc, sigue siendo demasiado pesadas para ser manejadas a un framerate decente. En esos casos SI necesitas una tarjeta de video buena. Y antes que me contesten que esos casos son pocos, también lo son aquellos que manejando programas 3d con escenas complejas, tengan tan pocos conocimientos como para no saber la diferencia entre gpu y cpu (respecto al impacto esperado).

Sobre lo de encodear (o decodear) video... ufff, Intel metió las patas, un IGP o GPU le da mil patadas a un proce haciendo el trabajo sólo.

Al final todo se resume al tipo de trabajo que se realize, si es altamente paralelizable y no hay mucha coherencia espacial, una GPU actual es la mejor opción. Si se maneja mucha lógica de estado o los datos son altamente coherentes (la gracia del cache) una CPU es mejor. No sé lo que ocurrirá en 5 años, pero por lógica un CPU nunca igualará en rendimiento a una PU especializada en hacer una tarea en particular, porque la CPU tiene que hacer "de todo un poco". Claro, hablando en el mismo nivel tecnológica ambas, porque una CPU de mañana le da fuerte a una GPU de ayer (en 3d)

P.D: bien cínico Intel pa' decir que un cambio de CPU afecta mucho el rendimiento de un juego, si a cierto nivel, por mucho que mejore un CPU el cuello de botella será siempre la tarjeta de video.

intel me cae como el dick,eso del pdf es lo mas estupido osea eso todos lo saben, es obio que el gpu solo sirve para juegos, o acaso quieren mover crysis con sus quadcore yorkield con una fx5200.............

Iniciado por George Laskowsky

Me parece que estás versado en el tema de la edición de video y rendereo... bueno, ¿haz alguna vez trabajado con escenas complejas en 3d?, realmente grandes, las que incluso a pesar de ocupar capas, rendereado flat o wireframe, desactivacion de luces en el viewport, etc, sigue siendo demasiado pesadas para ser manejadas a un framerate decente. En esos casos SI necesitas una tarjeta de video buena. Y antes que me contesten que esos casos son pocos, también lo son aquellos que manejando programas 3d con escenas complejas, tengan tan pocos conocimientos como para no saber la diferencia entre gpu y cpu (respecto al impacto esperado).

Sobre lo de encodear (o decodear) video... ufff, Intel metió las patas, un IGP o GPU le da mil patadas a un proce haciendo el trabajo sólo.

Al final todo se resume al tipo de trabajo que se realize, si es altamente paralelizable y no hay mucha coherencia espacial, una GPU actual es la mejor opción. Si se maneja mucha lógica de estado o los datos son altamente coherentes (la gracia del cache) una CPU es mejor. No sé lo que ocurrirá en 5 años, pero por lógica un CPU nunca igualará en rendimiento a una PU especializada en hacer una tarea en particular, porque la CPU tiene que hacer "de todo un poco". Claro, hablando en el mismo nivel tecnológica ambas, porque una CPU de mañana le da fuerte a una GPU de ayer (en 3d)

P.D: bien cínico Intel pa' decir que un cambio de CPU afecta mucho el rendimiento de un juego, si a cierto nivel, por mucho que mejore un CPU el cuello de botella será siempre la tarjeta de video.

Muy acertado tu comentario... sobre todo el ultimo parrafo.

y Colon descubrió America, ... que tiene de nuevo todo esto, inédito

ASi como están las cosas, todo es así,

Pero para nomá que salga el GPGPU, que la pateadura en la cabeza que le va a dar a INTEL, lo va dejar de culo para arriba,

Actualmente las primeras aplicaciones GPGPU que sirven para escanear virus, son 5x más rápidas que con un CPU

Lo "nuevo" es que Intel sigue con sus prácticas FUD, es un recordatorio de quién es, qué ha hecho y qué va a hacer. Es el poder del consumidor inteligente la de castigar a los productores por sus faltas.

nunca me imagine que 2 grandes compañias iban a pelear como unos niños...

Pero estos weones estan comparando peras con manzanas