Tema: Intel: chipsets SIS son mejores que los nuestros

alguna info de que soportes tendra el chipset SIS???

en el diagrama sale la info (DX9, DDR2 667, 5.1HD, DVI-TVout etc..)

Estrategicamente de que le sirve a INTEL aceptar eso?

Iniciado por Tbon

en el diagrama sale la info (DX9, DDR2 667, 5.1HD, DVI-TVout etc..)

yo pensaba que el diagrama hacia enfasis en el 945 GC

Jajaja, me reí caleta cuando leí el título de la noticia, buena Tbon.
Era un "yaaaaa, Intel dando jugueli, haciendole barra a SIS "

Ocea es lo smimo pero con menos consumo, si es asi entonces el SIS es la mejor opcion.

Iniciado por Lutent

yo pensaba que el diagrama hacia enfasis en el 945 GC

nops, si te fijas en la foto, habla tanto del 945gc como del Sis 671/968 como plataforma estandarizada para Atom, y ademas, aparece una pequeña leyenda donde salen los consumos de cada chipset

Iniciado por Tbon

nops, si te fijas en la foto, habla tanto del 945gc como del Sis 671/968 como plataforma estandarizada para Atom, y ademas, aparece una pequeña leyenda donde salen los consumos de cada chipset

ahhh, sorry, no lei el encabezado que dice Platafform features, hace referencia a la plataforma siendo esta con ambos chipsets... si no diria 945gc features...

Iniciado por JED57

Estrategicamente de que le sirve a INTEL aceptar eso?

integrar en el mercado por ejemplo un sub-notebook de bajo consumo, de esa manera Intel vende sus proces a los fabricantes para equipar este tipo de sub notebook y htpc incluso... estrategia comercial...

wow... 8W consume la plataforma SIS? bajisimo... ideal ntonces para el Atom y sus aplicaciones en dispositivos móviles, además la batería lo agradece enormemente. Además, creo k Intel kiere hacer énfasis en el bajo consumo del sistema con sus procesadores más que el chipset que pudiera utilizar. obviamente no le reportaría ganancias al no vender sus propios chipsets, pero le sirve para ofrecer o marketear sus productos como de "ultra bajo consumo"...

Iniciado por Cuervo

wow... 8W consume la plataforma SIS? bajisimo... ideal ntonces para el Atom y sus aplicaciones en dispositivos móviles, además la batería lo agradece enormemente. Además, creo k Intel kiere hacer énfasis en el bajo consumo del sistema con sus procesadores más que el chipset que pudiera utilizar. obviamente no le reportaría ganancias al no vender sus propios chipsets, pero le sirve para ofrecer o marketear sus productos como de "ultra bajo consumo"...

exacto, esa es la mejor respuesta para nuestro amigo "JED57"

en todo caso aun estan lejos del VIA VX700-VX800 con nb+sb+igp en 1 solo chips y con un TDP de 3.5w..

me parece super buena la actitud de Intel, Creo que esto es una gran muestra de una politica corporativa hoesta

van a bajar sus chipset
yo caxo que es más que nada para dar respaldo, y no hagan kite a SIS, igual da para pensar que tienen algo entre manos D: o soy muy paranoica xD?

Iniciado por Tbon

en todo caso aun estan lejos del VIA VX700-VX800 con nb+sb+igp en 1 solo chips y con un TDP de 3.5w..

ajoajoajaoaj medio palo =P

Iniciado por JED57

Estrategicamente de que le sirve a INTEL aceptar eso?

Que con la combinacion SIS-INTEL se puede optimizar mas el consumo energetico. pienso que con referencia a la competencia.
De todas formas INTEL gana porque va a vender sus proces.

Iniciado por Tbon

en todo caso aun estan lejos del VIA VX700-VX800 con nb+sb+igp en 1 solo chips y con un TDP de 3.5w..

Pero a un poco más de performance requiere de sacrificio de watts.

Quisiera que sacaran una placa PICO-ITX con Atom+via
Ideal para un un case más pequeño que un HTPC.

gigante la diferencia, mas para el mercado en que se enfocan.

Parece que es para la contraparte de que Nvidia quiere hacer los chipset para los procesadores Via, que linda relacion de amor y odio entre esas 2 empresas, mietras les de mas estabilidad de trabajo a Sis y Via exelente.

Pensaba que SIS ya no existia ... Entodo caso,bien por SIS.