Tema: IE8 no fue diseñado para ser veloz

No sé. Micro$oft como que trata de satisfacer a los clientes en donde no les han dado todavia ()...pero como que no le sale.

Una pena que IE8 no sea rapido, ya que la mayoria de usuarios que trabajan en empresas y asdf's, prefieren usar IE por que lo tienen a la mano.

Posiblemente, IE6 todavia tiene pa rato, creo .

Saludos.

El Crome fue como una convinacion de Puerco, cervesa, y leche guardada por varios dias... Esto genero una DIARREA en gran escala a todos los "BUSCADORES AMIGOS" dejando sin opcion a gente como la windows a la medida de declarar cosas como esta..
Ojala que en su procciomo SO no le metan el W8 por defecto que solo ocupa espacio al fosforo.

Microsoft saliendose por la tangente! y porque no pensadoron en las dos cosas? interfaz y rapides?

Microsoft ya tiene asumido que sus productos no van por la eficiencia sino que por lo "bonito" y "la facilidad de uso para los usuarios" nada mas. Ademas que no le interesa, total igual te obligan a ocuparlos.

al final microsoft tiene asegurado un % de participacion, sea mas lindo mas rapido o menos rapido, la mayoria de los usuarios no se dn la paja de buscar siquiera alguna alternativa a lo que les viene por defecto en el SO, mientras siga en sus sistemas y se atualice solo, no tienen por que temer a la competencia, total al comun de los mortales no les interesa más allá que explorador uso, mientras lea terra xD jajjajajajja, incluso muchos no saben que hay otras opciones, ellos (MS)seguiran llenandose los bolsillos con billetes verdes.

Saludos!

No he visto cuanto mas lento es IE8 que IE7, ó que IE6. Pero la verdad, es que, y a riesgo que todos me quieran censurar, la aproximación de MS la encuentro correcta.
Si bien, entendemos que una navegación rápida es el ideal, también entiendo que habiendo pasado tanto tiempo desde que la web es masiva, aun hay mucha gente que no tiene entrenamiento navegando, que no usa permanentemente computadores, o que no tiene porque saber mas de cualquier cosa para encontrar lo que busque.
Piensenlo asi... si hoy, la gente que tiene mas de 50 años esta usando un computador, es posible que su nivel de usuario sea mucho menor de aquellos que hoy tienen 15, o 18 años, quienes crecieron con la web funcional y masiva. Para estas personas, y no digo que sean todos, es mas importante que el formato de los programas y navegadores sea facil de usar, rapido de entender, y con pocas opciones que los compliquen.
ES IMPENSABLE que un usuario neofito, quiera poner algunos agregados (ad-ons) a FireFox, cuando lo unico que quiere es leer el diario o googlear alguna cosa, todo despues de leer y contestar correo electronico.
Este, es un publico que, aunque no lo queramos ver, hace un numero no despreciable de usuarios.
Los que hemos crecido con la Web, podemos buscar funcionalidades y velocidad.

Hal, te encuentro toda la razón. Eso de ser más rapido implica ganas, en el mejor de los casos, un par de segundos, nada más. Si un tío que no entiende mucho le escondes la barra de herramientas, donde encuentra la opción de borrar el historial cochino o programar las descargas?
Si para mi es más cómodo, las centésimas pierden relevancia.

ayer conversaba con un compañero de trabajo comparando firefox y opera, él amaba su firefox pero a medida de que yo le mostraba las cosas de opera iba pensando que tan bueno era su firefox. yo comprendo que firefox se le pueden agregar miles de add ons, y que al ser un proyecto libre anti microsoft posee gran aceptacion dentro de un segmento de público. pero existen personas que lo unico que quieren es navegar y no tienen idea de lo que significa add-on, actualizar, javascript y muchos tecnisismos que si manejamos. microsoft se está preocupando de entregar un producto que sea llegar y usar, con el tiempo cuando esa persona gane mas experticie es posible que exija mas y se cambie de navegador o incluso S.O., pero para introducirse en el tema el IE es lo mas comun. siendo para mi opera un excelente navegador y que lo recomiendo cuando puedo, no le puedo decir a alguien no uses explorer porque es lento, es feo, etc, siendo que cada vez que vaya a un cibercafe, universidad u otro lugar, se encontrará con explorer.

y que le importa, no importa lo malo que sea, igual va a mantener su alta cuota de mercado, pueden hasta darse el gusto de hacerlo mas lento que todos los demas y mas feo, y aun asi sera el mas utilizado.

Da gusto cuando la competencia genera cosas así.

Parece discurso de político.

Igual lo probaré jajajaja aunque sea mas lenteja

Debe ser mas lento porque su motor es capaz de encontrar la mejor manera de mostrar las paginas.

En cambio con firefox no puedo usar la pagina del banco de chile, no puedo ver algunos correos en hotmail, muchisimas paginas salen mal, etc. etc. etc.

Que desgracia que estoy obligado a usar firefox.

Por fin veo que alguien pone el punto sobre la I... para mi el camino de Microsoft es el correcto, trata de hacer todos sus software pensando en el 90% de la población que no necesariamente sabe o puede encontrar algo mejor... el foco no esta en dar mayor velocidad y menor consumo de recursos, sino, en hacer el software mas amigable y facil de usar (ahora que les resulte es otra cosa) y una prueba de ello es Vista e IE7... pueden no ser los mas rapidos, los más estables ni los más bonitos, pero son faciles de usar y cumplen con lo que el 90% de las personas necesitas...
Muchas veces a quienes leemos estas paginas y participamos de estos foros se nos olvida que la gran mayoria de la población sabe lo que es un PC pero no tiene la más remota idea de que hay dentro del tarro... e incluso apostaria hoy existe gran cantidad de personas que creen que el SO y el Hardware son un conjunto y no componentes separados.

pero de algo servimos los que cachureamos el tarro, imagínense un mundo donde no hubiera geeks, todos con MS, todos politicamente alineados, nadie pirateando a lo mas grabando cds, no habría winamp, el mp3 habría sido una tesis doctoral, el avi tb habría sido un paper, solo veriamos el diario y quizá alguna pagina en html con comentarios personales... no sé, la internet misma ya dejó de ser un protocolo militar y está encarnada en millones de personas como fuente de información y entretenimiento, osea está claro que sin geeks de variadas cosechas (yo nunca he programado en C más q para un par de ramos) internet no habría salido de lo militar, estoy diciendo puras cosas obvias es cierto.

Igual sin MS la cosa habría sido más lenta, quizá habría sido otro, a fin de ctas q cada uno coma lo que más le guste.

MS despues de ver los resultados de WIIntendo vista no puede pedir rapides, aun asi mientras los ensambladores prefieran su S.O. tienen una tajada de la torta.

la misma mierd... con un nro mas

al final no hay un modo correcto ni incorrecto, sino todo lo contrario.

mas facil que FF, no creo