tu lo haz dicho amena , se veía venir . La pregunta es , quien compraría MySQL ?
Casi 7 meses han transcurrido desde que Oracle anunció que absorbería a Sun. En el intertanto los accionistas de Sun aceptaron, el Departamento de Justicia de USA dio su visto bueno, Richard Stallman se opuso (en defensa de MySQL) y sólo faltaba la opinión de la Unión Europea.
Pues bien, hoy nos enteramos de que la Unión Europea, o más puntualmente la comisión antimonopolios de ésta, presentó una "declaración de objeciones", en donde señala que la adquisición de la base de datos MySQL como parte del paquete constituye una potencial amenaza a la competitividad.
Artículo Completo: Unión Europea objeta unión Oracle-Sun
tu lo haz dicho amena , se veía venir . La pregunta es , quien compraría MySQL ?
osea tiene que no incluir en el trato a MySQL y SUN al no tener nada mas morir y con ellos MySQL... linda solucion![]()
Estoy de acuerdo con la Objecion. Que My SQL AHORA no sea competencia para Oracle, no significa que en un futuro cercano si pueda serlo. De quedar en manos de Oracle, estos se encargaran personalmente que no llegue a serlo.
me gusta la actitud de oracle![]()
lo que yo no entiendo, (sea malo o bueno que Oracle absorba MySQL) es en qué estaría siendo practica monopólica el adquirir un participante más en el mercado de las bases de datos? siendo este además de codigo abierto (por lo cual pueden salir forks a discrecion)
MySQL fue una base de datos que crecio gracias al aporte de muchos usuarios desde hace mucho tiempo.
Cuando fue comprada por Sun .. pues algo ya olia mal .. ya que el aporte de buena fe (y buena voluntad) que se relaciona al codigo abierto fue transgredido abiertamente por intereses corporativos dando espacios para el cierre de codigo en algunas versiones de pago, el cierre de la discusion de ingenieria de software y el cierre en el avance de las mejoras en post de versiones mas pulidas destinadas para versiones de contratos pagados.
Oracle dejo a MySQL con el avance inercial de Sun en pro de su propia base de datos. De la idea del codigo abierto y del bien comun .. pues bien gracias!!. (aunque para que estamos con cosas .. para todos esto ultimo era muy esperable ... sobretodo desde Oracle que tiene una actitud de negocios identica a MS de los 90 en el siglo pasado).
Por si acaso .. los forks solo se hacen reales cuando los proyectos tienen un masa critica de personas que pueden acceder y/o conocer el codigo escrito de una manera tal que puedan direccionar hacia algun lado el cuerpo del codigo (o sea darle un brainware al software). Para que quede claro por que siempre he oido ese error de mucha gente linuxera que piensa que tenemos codigo .. ahora hagamos el fork!!! .. pues ni en teoria ni el practica esto es real .. si Windows 7 se hiciera de codigo abierto .. el unico fork que podria existir .. es de los equpos de desarrollo de MS.
Si MySQL tuviera un fork .. la verdad seria una porqueria .. ya que paulatinamente y sin ser tan suspicaz .. la ingenieria de software quedo fuera del codigo abierto desde hace muuuucho tiempo desde antes que se comprara por Sun.
El destino de MySQL temo sera igual que el entrañable programa de diseño FreeHand en los programas de pago, esto es: .. fue bueno hasta que lo compro la competencia. Ojala la Union Europea pudiera cambiar algo que ya parece sellado por el peso del dinero.
Estamos en MATRIX, haz lo tuyo.