Tema: Intel se muestra superior a AMD... Por ahora

CTM la raja lo que lanzará AMD con gráficas compatibles con DirectX 11 espero que sea igual de bueno en rendimiendo xD

esperando, algo me huele bien, a esperar la batalla de este año

Hay que ver como se integraran los lenguajes de desarrollo a este tipo de procesadores, seria natural que en realidad por el lado de la performance no veamos gran adelanto ya que no habra mas que aplicaciones de ejemplo y algun que otro software que pueda aprovechar las caracteristicas de esta APU.
Como siempre, a los programadores les cuesta mucho trabajo y tiempo cambiar su modelo de programacion por otro, por lo cual el hard siempre esta un paso adelante del soft.

Intel junta frío ante el anuncio de los nuevos procesadores tipo "Llano" de AMD, que seguramente traerán gráficas de primera, y no los pésimos IGP que fabrica Intel.

En el caso de los graficos incluidos en el CPU, creo que la cosa anadará parejo, ya que Intel podría tener mejor rendimiento por el lado de la CPU, y el GPU nivelando hacia abajo, en cambio, el CPU de AMD podría tener un poco de menor rendimiento, pero por su experiencia, el GPU debería ser lejos mejor que lo que presentó Intel... por lo tanto, esperando lanzamiento y Review

Iniciado por wally2112

En el caso de los graficos incluidos en el CPU, creo que la cosa anadará parejo, ya que Intel podría tener mejor rendimiento por el lado de la CPU, y el GPU nivelando hacia abajo, en cambio, el CPU de AMD podría tener un poco de menor rendimiento, pero por su experiencia, el GPU debería ser lejos mejor que lo que presentó Intel... por lo tanto, esperando lanzamiento y Review

Claro, pero en ese caso quien saldría mejor parado es AMD. Sería similar a lo que hoy pasa con los notebooks donde, si bien Intel tiene mejores procesadores, es mejor decantarse con uno con AMD porque sabes que viene con un HD3200 o mejor adentro lo que sumando y restando hace que sea una mejor opción.

En este caso con Fusion va a pasar algo similar, Intel tiene mejores CPU pero los de AMD al uso diario en todo ámbito no se queda atrás, al punto que nadie considera una inversión comprar un Core i7, y es cosa que AMD integre gráficos comparables con HD5470 o mejor para ser un mucha mejor opción.

Iniciado por Balthasar

Claro, pero en ese caso quien saldría mejor parado es AMD. Sería similar a lo que hoy pasa con los notebooks donde, si bien Intel tiene mejores procesadores, es mejor decantarse con uno con AMD porque sabes que viene con un HD3200 o mejor adentro lo que sumando y restando hace que sea una mejor opción.

En este caso con Fusion va a pasar algo similar, Intel tiene mejores CPU pero los de AMD al uso diario en todo ámbito no se queda atrás, al punto que nadie considera una inversión comprar un Core i7, y es cosa que AMD integre gráficos comparables con HD5470 o mejor para ser un mucha mejor opción.

Exacto

Como fan de AMD. Espero que solo por ahora!
exelente Noticia !


Proces con graficos ... eso se biene bueno!

Intel no podría superar en rendimiento de la gpu interna y es ahora donde se podría ver los frutos de la compra de Ati por parte de AMD

Iniciado por Nunid

Intel no podría superar en rendimiento de la gpu interna y es ahora donde se podría ver los frutos de la compra de Ati por parte de AMD

La verdad yo creo que el tio Hector Ruiz fue un visionario al comprar ATI, él desde entonces apuntaba a la plataforma y a Fusion.

espero que la gpu integrada en el procesador, sea suficiente para correr todos los juegos que esten en el mercado cuando salga. bye intel, o mejor: die intel.

Iniciado por DEVILEADER

Intel junta frío ante el anuncio de los nuevos procesadores tipo "Llano" de AMD, que seguramente traerán gráficas de primera, y no los pésimos IGP que fabrica Intel.

Iniciado por SP4MM3R

espero que la gpu integrada en el procesador, sea suficiente para correr todos los juegos que esten en el mercado cuando salga. bye intel, o mejor: die intel.

No creo que sea tanto así, aunque definitivamente pienso que considerando la fecha que saldrán, su IGP debe ser mas poderoso que 890GX el cual saldrá en mayo... la principal ventaja de Llano, quizá no sea el rendimiento 3D (que desde yá se sabe que superará de lejos a lo que ofrezca Intel), sino su capacidad para cómputo GPGPU, brindando de serie soporte para OpenCL y DX11 Compute, algo que Intel no puede ofrecer, por si mismo, sin tener que recurrir a un GPU de Nvidia o de la propia AMD/ATI, esto podria ser un factor determinante en la época en la que llano haga su aparición, pues las actuales API GPGPU estarán mas maduras, y, deberia haber una cantidad razonable de ellas.

Lo anterior haria ver el porque integrar un GPU DX11 en llano, aunque no cumpla las espectativas ni pueda mover con soltura los juegos DX11 actuales y venideros, obviamente que al igual que los actuales IGP su rendimiento en juegos debe ser suficiente para muchos jugadores casuales, y, a bajas resoluciones.

Tengo entendido que Intel está preparando una respuesta ante Llano, integrando 2 GPUs en SandyBridge los cuales quizá funcionen en un modo combinado, muy al estilo de CF y SLI, usando una solución de fuerza bruta a fin de competir con Fusion.


Saludos.

Iniciado por necronomicon

No creo que sea tanto así, aunque definitivamente pienso que considerando la fecha que saldrán, su IGP debe ser mas poderoso que 890GX el cual saldrá en mayo... la principal ventaja de Llano, quizá no sea el rendimiento 3D (que desde yá se sabe que superará de lejos a lo que ofrezca Intel), sino su capacidad para cómputo GPGPU, brindando de serie soporte para OpenCL y DX11 Compute, algo que Intel no puede ofrecer, por si mismo, sin tener que recurrir a un GPU de Nvidia o de la propia AMD/ATI, esto podria ser un factor determinante en la época en la que llano haga su aparición, pues las actuales API GPGPU estarán mas maduras, y, deberia haber una cantidad razonable de ellas.

Lo anterior haria ver el porque integrar un GPU DX11 en llano, aunque no cumpla las espectativas ni pueda mover con soltura los juegos DX11 actuales y venideros, obviamente que al igual que los actuales IGP su rendimiento en juegos debe ser suficiente para muchos jugadores casuales, y, a bajas resoluciones.

Tengo entendido que Intel está preparando una respuesta ante Llano, integrando 2 GPUs en SandyBridge los cuales quizá funcionen en un modo combinado, muy al estilo de CF y SLI, usando una solución de fuerza bruta a fin de competir con Fusion.


Saludos.

Imaginate lo que AMD va a poder hacer dentro de unos años poniendo esas gpu en Opteron para el area de supercomputadores y servidores. Ya AMD tiene el mejor procesador para servidores, agregale a eso el poder de computo GPGPU...

Iniciado por Balthasar

Imaginate lo que AMD va a poder hacer dentro de unos años poniendo esas gpu en Opteron para el area de supercomputadores y servidores. Ya AMD tiene el mejor procesador para servidores, agregale a eso el poder de computo GPGPU...

Eso ya lo anunciaron los de AMD en otra noticia: CHW AMD: Computo CPU+GPU en servidores del 2012


Saludos.

No veo lo de intel como una respuesta a algo que ni ha salido y que ademas tampoco lo sabian hasta hace poco, intel esta trabajando intependientemente de lo que tenga pensado la AMD porque saben que aunque fueron pioneros en integrar GPU en el CPU no seran unicos.

Lo que AMD ha mostrado esta tentador, ademas anadiendo que son 4 nucleos lo que va a integrar en el cpu sumado la particularidad de integrar DX11, intel solo dispone de CPUs de 2 nucleos con graficos integrados hasta ahora, pero los azules estan calladitos con su arma en los laboratorios (Sandybridge)

Iniciado por necronomicon

No creo que sea tanto así, aunque definitivamente pienso que considerando la fecha que saldrán, su IGP debe ser mas poderoso que 890GX el cual saldrá en mayo... la principal ventaja de Llano, quizá no sea el rendimiento 3D (que desde yá se sabe que superará de lejos a lo que ofrezca Intel), sino su capacidad para cómputo GPGPU, brindando de serie soporte para OpenCL y DX11 Compute, algo que Intel no puede ofrecer, por si mismo, sin tener que recurrir a un GPU de Nvidia o de la propia AMD/ATI, esto podria ser un factor determinante en la época en la que llano haga su aparición, pues las actuales API GPGPU estarán mas maduras, y, deberia haber una cantidad razonable de ellas.

Lo anterior haria ver el porque integrar un GPU DX11 en llano, aunque no cumpla las espectativas ni pueda mover con soltura los juegos DX11 actuales y venideros, obviamente que al igual que los actuales IGP su rendimiento en juegos debe ser suficiente para muchos jugadores casuales, y, a bajas resoluciones.

Tengo entendido que Intel está preparando una respuesta ante Llano, integrando 2 GPUs en SandyBridge los cuales quizá funcionen en un modo combinado, muy al estilo de CF y SLI, usando una solución de fuerza bruta a fin de competir con Fusion.


Saludos.

Genial, 8 fps en lugar de 4

Iniciado por necronomicon

Eso ya lo anunciaron los de AMD en otra noticia: CHW AMD: Computo CPU+GPU en servidores del 2012


Saludos.

jajaja verdad se me habia olvidado, pero creo que en la noticia hablan de optimizar Opteron para trabajar mas a mano con FirePro. Pero obviamente eso es solo un preambulo.

procesadores con graficos integrados