Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 21

Tema: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

  1. #1
    The Lament Configuration

    Moderador
    Avatar de necronomicon
    Fecha de ingreso
    25 Jun, 06
    Ubicación
    Lima - Perú
    Mensajes
    9,114

    AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Ayer AMD anunciaba su plataforma Open Physics con el lanzamiento de las nuevas versiones de Bullet Physics y Digital Molecular Matter (DMM), incorporando esta última a Bullet , luego en una entrevista realizada por THINQ, Richard Huddy el gerente de relaciones con los desarrolladores de AMD comentó: ?Lo que he visto con PhysX, es que Nvidia crea un acuerdo de comercialización con el título, y como parte de dicho acuerdo tienen derecho a implementar PhysX en el juego?. Afirmó que muchos desarrolladores de juegos preferirían que Nvidia ?mantenga sus manos fuera?.




    Artículo Completo: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

  2. #2
    Artist
    Avatar de Venice
    Fecha de ingreso
    15 Nov, 05
    Ubicación
    Prypiat, Chernobyl
    Mensajes
    5,342

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Huddy tiene mucha razón sobre la presión ejercida por nvidia con su famoso physx. Cuando una empresa impulsa o crea una nueva tecnologia, se sabe que si no otorga la libertad de uso es muy probable que esté destinada al fracaso. Es como que Sony creara Blu-Ray pero no permita que Samsung, Sharp, Toshiba, etc crearan reproductores o discos virgenes para su venta.

    Nvidia hace tiempo que toma esta verdad como algo irrelevante... y al paso que va ya le tendrán lueguito un lugar a physx en el ingenioso museo ese de las API que dijo Huddy
    Soy de ese % de personas que NO ve realities y farándula, pero que disfruta Documentales, Noticias y que se emociona al ver una serie o una película, No apoye la estupidez colectiva para que Chile no siga siendo un gestor de gente imbécil. - Compilado "Quotes Hall of Fame"(WARNING):

  3. #3
    Usuario Avatar de zitari
    Fecha de ingreso
    08 May, 06
    Mensajes
    418

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    La postura de nvidia no sería del todo errada si mostrara avances, pero no muestra nada y más encima la competencia es actualmente superior en el campo donde quieren mostrar physx, las GPUs.

    es obvio que nvidia esta descuidando el campo de las GPUs, mucho menos se si es correcto para si misma. Pero un sistema que lleva varios años en el mercado y que no ha repuntado con nada, para mi ya está muerto. Si quieren ganar algo ya sería hora de entrar con physx 2.0 o algo nuevo, de otro modo FAIL.

    saludos
    de cada 10 personas que ven television... 5 son la mitad...

  4. #4
    Lt. Commander, Class 4
    Avatar de DEVILEADER
    Fecha de ingreso
    31 Jul, 07
    Ubicación
    Avalon Hussars HQ, Capellan March Sector.
    Mensajes
    3,474

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Esa postura cerrada de NVIDIA de crear código propietario e imponerlo...suena a un fail incoming, ya que estándares abiertos probablemente sean mejor aceptados por todos los desarrolladores, más aún si éstos códigos son Open Source.


  5. #5
    Avanzado
    Avatar de LagParty
    Fecha de ingreso
    25 Jan, 05
    Mensajes
    1,059

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Luego estaremos emulando physX igual como emulamos glideFX en el need for speed 2.

  6. #6
    Mod Super Saiyajin
    Moderador
    Avatar de Darevas
    Fecha de ingreso
    21 Feb, 08
    Ubicación
    Viña del Mar
    Mensajes
    9,440

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    ya veo despues a nvidia physx compatible con OpenPhysics
    porq 16 juegos solamente, deja mucho que desear

  7. #7
    Gaz
    Gaz está desconectado
    Starcraft fanboy Avatar de Gaz
    Fecha de ingreso
    06 Feb, 08
    Ubicación
    Kel-Morian Sector
    Mensajes
    721

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Esas declaraciones fueron muy contundentes. Sin embargo, tiene razon... PhysX tiene 5 años en el mercado y ni un brillo, y que la razon de eso sea lo que el Huddy explico, no suena descabellado.

    Yo sigo pensando de la misma manera... NVIDIA ha venido en declive por su alta gerencia, son MUY soberbios, quieren imponer las cosas a su manera, venden caro simplemente por el posicionamiento de mercado que tiene la marca GeForce, asi las Radeon ofrezcan mejores relaciones de precio... Pagas caro porque es GeForce y punto... y es triste porque NVIDIA tiene el capital financiero y humano para estar en mejor posicion... yo creo que pronto los accionistas pondran en jaque a Jen porque de verdad que esta gerenciando MUY MAL

    Y por ultimo, la actitud de AMD hoy dia me gusta, se sienten mas confiados en sus productos (les hacia falta) y estan equilibrando aun mas las cosas en el ambito gráfico.... Ahora a esperar a Bulldozer el año que viene a ver si le da la patada en la raja a Intel que son otros que les hace falta que les hagan un poco de contrapeso

    - AMD FX 6300 @ 4.2
    - Gigabyte 990FXA-UD3
    - 8GB Corsair Vengeance DDR3-1600
    - Crossfire ASUS HD7870 DirectCU II @ Stock
    - Thermaltake Toughpower 750w
    - Samsung 840 EVO 250GB + WD Caviar Blue 640GB
    - NZXT Phantom White+Red

  8. #8
    Avatar de sickness
    Fecha de ingreso
    30 Jul, 06
    Ubicación
    Peñaflor
    Mensajes
    2,083

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Menos mal que pegaron el grito en el cielo... es obvio que ningun juego iba a brillar con PhysX por el solo hecho de que si lo hicieran, dejarian de captar la otra cara del mercado, la que usa ATi. Tendrian que ser imbeciles para perderse esa gran porcion de gamers que podrian comprar su juego.
    AMD Athlon X3 450 @ 3.45 GHz - MSI 870-G45 (AMD 770) - 8 GB DDR 1333 Kingston - XFX Radeon 6850 1GB GDDR5
    LG IPS LED 23EA53 23'' - Razer DeathAdder 3.5G - Microsoft Xbox 360 Controller - Edifier X600 2.1 - Creative SB Audigy SE

  9. #9
    Experimentado Avatar de Martin64
    Fecha de ingreso
    30 Aug, 08
    Mensajes
    750

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    jajaja me muero por ver a nVidia e Intel comiendo piso... son dos empresas que se lo merecen para que se les baje un poco los humitos... gracias a ellos, los consumidores pagan mucho más por algo que rinde poco más (incluso, en algunos casos igual que el de la competencia)..., pero bueno, el Marketing hace milagros........

  10. #10
    Power To The Forsaken!!!
    Avatar de DarkKnight
    Fecha de ingreso
    01 Feb, 04
    Ubicación
    Tython
    Mensajes
    1,501

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Una de las razones que llevo a la quiebra a 3Dfx fue precisamente mantener cerrada su tecnologia, GLide era un ide grafico impresionante para la epoca muy bueno, pero a medida que opengl y directx empezaron a ganar terreno eso fue significando una merma muy importante para glide, en cuanto a PhysX no es ni por mucho una API tan impresionante como nvidia quiere pintarla, de hecho es regular no mas, la postura de nvidia tendria sentido sino tuvieran ninguna competencia, pero en el escenario actual va derecho al fracaso con PhysX

  11. #11
    Intelligent Buy FanBoy Avatar de Cheerpipe
    Fecha de ingreso
    22 Dec, 06
    Mensajes
    1,913

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    A todo lo dichi anteriormente, se suma el hecho de que una de las primeras modificaciones que nvidia le hizo a physX, luego de dejar se ser oficialmente Aegia, fue capar el motor a solo 1 CPU (Las apis originales de Aegia soportaban varios hilos), es decir, ptysX corre hoy en dia peor en una CPU de lo que lo hacia Aegia. Ahhh olvidaba el hecho de que tambien se removio la optimizacion para instrucciones SSE(X).

    Realmente espero que PhysX se transforme en un epic fail, este tipo de iniciativas son completamente destructivas para los consumidores, espero que todo caiga por su propio peso.
    |Intel Q9550@3800@450 (1.1vcore)|ZALMAN CNPS9700|Asus Rampage Formula|2x2024 G.Skill 1066|2X XFX4870 1GB CF|3xSegate 500GB 7200.11 32MB Cache RAID0 |2xLiteon 20X SATA DVDRW|Corsair 850W|Razer Lachesis|Razer eXactMat|Microsoft Reclusa|Thermaltake V9 Black edition |Samsung SyncMaster P2350 Full HD/2ms'
    Cita Iniciado por WINTENDOX
    nvidia jajaj siempre polemicos. por eso soy de ese setor VERDE POWER

  12. #12
    The Lament Configuration

    Moderador
    Avatar de necronomicon
    Fecha de ingreso
    25 Jun, 06
    Ubicación
    Lima - Perú
    Mensajes
    9,114

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Cita Iniciado por Cheerpipe Ver mensaje
    A todo lo dichi anteriormente, se suma el hecho de que una de las primeras modificaciones que nvidia le hizo a physX, luego de dejar se ser oficialmente Aegia, fue capar el motor a solo 1 CPU (Las apis originales de Aegia soportaban varios hilos), es decir, ptysX corre hoy en dia peor en una CPU de lo que lo hacia Aegia. Ahhh olvidaba el hecho de que tambien se removio la optimizacion para instrucciones SSE(X).

    Realmente espero que PhysX se transforme en un epic fail, este tipo de iniciativas son completamente destructivas para los consumidores, espero que todo caiga por su propio peso.
    No es que Nvidia haya capado la API PhysX CPU a un solo núcleo, la API aún sigue casi sin cambios desde el último lanzamiento por parte de AGEIA, Lo que Nvidia en realidad ha hecho, es poner trabas para que los desarrolladores de juegos la implementen correctamente, o quizá lo más acertado sea decir, que es la propia Nvidia la que gracias a su equipo TWIMTBP (el mismo que implementa PhysX, 3D Vision Surround, MSAA entre otras tecnologias exclusivas de Nvidia en los juegos) realiza una implementación capada de PhysX por CPU en los juegos a los que "apoyan"... En otras webs han realizado pruebas, y PhysX sigue siendo capaz de ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente... simplemente Nvidia tendrá sus motivos para no hacer dicha implementación en los juegos que patrocinan.

    Link: [PREVIEW] PhysX Simulation on a 16-Core CPU - 3D Tech News, Pixel Hacking, Data Visualization and 3D Programming - Geeks3D.com


    Saludos.

  13. #13
    Experimentado Avatar de Fraco0
    Fecha de ingreso
    10 Feb, 10
    Mensajes
    837

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Cita Iniciado por necronomicon Ver mensaje
    AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?
    es tan obvio que la palabra obviedad queda obviamente perfecta para esta pregunta
    "OBVIO"
    Offtopic:

  14. #14
    AMD Inside ¡¡ Avatar de andresago
    Fecha de ingreso
    01 Jan, 09
    Ubicación
    Bogotá - Colombia
    Mensajes
    63

    Smile Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Cita Iniciado por Fraco0 Ver mensaje
    es tan obvio que la palabra obviedad queda obviamente perfecta para esta pregunta
    "OBVIO"
    Se merece un:

    DAMN U Blizzard!!

  15. #15
    Experimentado Avatar de Fraco0
    Fecha de ingreso
    10 Feb, 10
    Mensajes
    837

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Cita Iniciado por andresago Ver mensaje
    Se merece un:

    la wea OBVIA
    Offtopic:

  16. #16
    Pajarito Nuevo Avatar de joi3435
    Fecha de ingreso
    15 Dec, 10
    Mensajes
    134

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Todavia no hay juego que use Bullet Physics de AMD? Algo que la nvidia le sacaba ventaja en physiscs como batman arkham asylum, mafia 2 que tenia physiscs.quisiera sabe mas 6970 AMD y 580 GTX ?Cual tiene mejor colores y texturas cual se ve mas real?Por que los Benchmarks la GTX 580 es mucho mejor pero quiero saber cual tiene mejor calidad de image?Por favor espero una contestacion porque voy a compra o una 580 GTX o dos 6970.

  17. #17
    alcoholer
    Moderador
    Avatar de virustec
    Fecha de ingreso
    13 Aug, 08
    Ubicación
    Bogota Colombia
    Mensajes
    5,293

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    ola no es necesario que revivas una noticia del año de la porra...

    aqui puedes escribir y te aconsejan

    Cotizaciones de Tarjetas de Video
    Visita la web donde laborowww.tu-nube.com
    La Vida Humana es una lucha entre la ignorancia y la iluminación.

  18. #18
    $ + Ý + ⊙¯¯⊙ = ( . Y . ) Avatar de jazh26
    Fecha de ingreso
    13 Mar, 08
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    5,296

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Cita Iniciado por joi3435 Ver mensaje
    Todavia no hay juego que use Bullet Physics de AMD? Algo que la nvidia le sacaba ventaja en physiscs como batman arkham asylum, mafia 2 que tenia physiscs.quisiera sabe mas 6970 AMD y 580 GTX ?Cual tiene mejor colores y texturas cual se ve mas real?Por que los Benchmarks la GTX 580 es mucho mejor pero quiero saber cual tiene mejor calidad de image?Por favor espero una contestacion porque voy a compra o una 580 GTX o dos 6970.
    Las AMD según la apreciación de algunos, dan mejor imagen, pero en poder bruto, la 6970 no tiene nada que hacer frente la GTX 580, con a que si es comparable es con la GTX 570.

    Si estás entre esas 2 y tienes las lukas para pagar la diferencia en dinero pues ve por la GTX 580, no se para que la vayas a usar, pero quizas deberías considerar la GTX 570 que es mucho más económica que la 580 y rinde como la 6970.

  19. #19
    x
    x está desconectado
    Blue Gene user
    Avatar de x
    Fecha de ingreso
    29 May, 04
    Ubicación
    Cambridge, MA, EE. UU.
    Mensajes
    2,902

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?



    Edit: No me habia dado cuenta de lo antiguo de la noticia, de hecho me sonaba conocida... Quien se dedica a subir posts viejos?
    Última edición por x; 18/12/2010 a las 18:18

  20. #20
    Avanzado Avatar de Marcosadrian_64
    Fecha de ingreso
    11 Jun, 08
    Mensajes
    1,321

    Re: AMD: Desarrolladores de juegos sólo usan PhysX por dinero?

    Cita Iniciado por Fraco0 Ver mensaje
    la wea OBVIA
    X2!!!!!.

    No trato de explicar a la gente por qué ando en moto.
    Para los que entienden, ninguna explicación es necesaria.
    Para aquellos que no entienden, ninguna explicación es posible ...

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Respuestas: 2
    Último mensaje: 15/09/2009, 11:39
  2. CTX08: Physx en ATI sólo con CUDA
    Por DarkGhostHunter en el foro Noticias CHW
    Respuestas: 45
    Último mensaje: 25/06/2009, 18:04
  3. Dos motores de Juegos confirman el uso de PhysX
    Por Metro en el foro Noticias CHW
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 28/03/2009, 18:08
  4. Listado de Juegos que usan Multinucleo
    Por trowa en el foro Juegos en General
    Respuestas: 24
    Último mensaje: 11/10/2007, 19:40
  5. Respuestas: 2
    Último mensaje: 06/07/2007, 15:33

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
*