Tema: AMD Bulldozer: Estimaciones de rendimiento

Al fin el LGA?

ipc de 40% superiror a deneb en mono hilo =O?!!! me gusto, me gusto!!!!

Como se traducce eso en rendimiento real? Mucha teoria pero no van al grano, todo esto me recuerda cuando se hablaba del Phenom, que se hiso bastante ruido para luego terminar en decepcion.

excelente lo que se viene en AMD

solo queda esperar un review de CHW
una cosa es con palabras y las otra con numeros

saludos

ojala que cumplan con las promesas que van haciendo antes de lanzamiento

suena muy bien esa estimacion de 40% que ojala se mantenga al ver review

Sip, veo un panorama bastante confuso por parte de ambos, Intel con un miedo terrible a los graficos de AMD y esta con el mismo miedo pero en perfomance a nivel de CPU. En la practica esto se oye bien, pero que en la realida hay que ver ya review reales para darnos una idea de como estara el mercado de los CPUs el proximo año.

Iniciado por chapinmercenario

Sip, veo un panorama bastante confuso por parte de ambos, Intel con un miedo terrible a los graficos de AMD y esta con el mismo miedo pero en perfomance a nivel de CPU. En la practica esto se oye bien, pero que en la realida hay que ver ya review reales para darnos una idea de como estara el mercado de los CPUs el proximo año.

El gran trabajo de Intel en sus IGP se entiende, hace meses que circulan los rumores sobre el poderoso IGP de Fusion, y es comprensible que Intel no quiera que AMD se lleve el protagonismo, así como ahora con el reciente cambio de nombre de ATI a AMD, tampoco quiera ver soluciones de gama baja de AMD acompañando a sus relativamente "débiles" IGP actuales.

Lo que no se entendía de Intel era el porque realizar cambios a su arquitectura base Nehalem, abandonando su actual infraestructura (LGA 1156 y 775) cuando ambas son bastante populares y le reportan muchas ventas, y ademas sus Nehalen mantienen un IPC 30% superior a iguales clocks (los actuales AMD compensan ello ofreciendo mayores clocks en sus productos de precio similar a los de Intel). Pero ahora con la info nueva proporcionada por AMD, y ese incremento de 40% en el IPC, suena comprensible que tomen el riesgo de abandonar a Nehalem (al cual por cierto aún podrían exprimir mejorando algunos esquemas para aumentar su IPC) a fin de conservar el liderazgo y de evitar que se repita lo acontecido con Athlon 64 vs Pentium IV (los recientes fallos en su contra del FTC impiden a Intel que se vuelva a aprovechar de su posición dominante a fin de impedir que AMD llegue a los grandes OEM como lo hizo en el pasado).

En fin, como que la teoria conspiratoria tiene algo de sentido


Saludos.

mm se ve interezante la cosa

ahora algo na que ver... la imagen del chip no tiene nada que ver con un bulldozer

aca un bulldozer:

http://www.villarrealequipos.cl/simp.../Bulldozer.jpg

Imagen cambiada... se hace dificil acostumbrarse a relacionar Vision con los microprocesadores.


Saludos.

Iniciado por necronomicon

Imagen cambiada... se hace dificil acostumbrarse a relacionar Vision con los microprocesadores.


Saludos.

no lo decia para que la cambiaran era solo un comentario

pdta: en las tiendas se nota que ta mas pareja la cosa hay artos equipos con vision y no tanto intel con sus integrados lentejas

señor me vende un procesador amd vision premium estan amable

Iniciado por virustec

señor me vende un procesador amd vision premium estan amable

Iniciado por necronomicon

El gran trabajo de Intel en sus IGP se entiende, hace meses que circulan los rumores sobre el poderoso IGP de Fusion, y es comprensible que Intel no quiera que AMD se lleve el protagonismo, así como ahora con el reciente cambio de nombre de ATI a AMD, tampoco quiera ver soluciones de gama baja de AMD acompañando a sus relativamente "débiles" IGP actuales.

Lo que no se entendía de Intel era el porque realizar cambios a su arquitectura base Nehalem, abandonando su actual infraestructura (LGA 1156 y 775) cuando ambas son bastante populares y le reportan muchas ventas, y ademas sus Nehalen mantienen un IPC 30% superior a iguales clocks (los actuales AMD compensan ello ofreciendo mayores clocks en sus productos de precio similar a los de Intel). Pero ahora con la info nueva proporcionada por AMD, y ese incremento de 40% en el IPC, suena comprensible que tomen el riesgo de abandonar a Nehalem (al cual por cierto aún podrían exprimir mejorando algunos esquemas para aumentar su IPC) a fin de conservar el liderazgo y de evitar que se repita lo acontecido con Athlon 64 vs Pentium IV (los recientes fallos en su contra del FTC impiden a Intel que se vuelva a aprovechar de su posición dominante a fin de impedir que AMD llegue a los grandes OEM como lo hizo en el pasado).

En fin, como que la teoria conspiratoria tiene algo de sentido


Saludos.

Todos sabemos que intel tiene un pacto con el diablo y que por este se entero del real potencial de Bulldozer y se me vino a la mente de inmediato lo que dices sobre athlon 64 y pentium4 que este ultimo fue aniquilado de manera grosera por los athlon socket 939 (porque el 754 era una mugre sin dual channel ). entonces por esto mismo no quieren que ocurra lo de hace ya cinco años y no perder terreno en el mercado OEM que deja muchas ganancias.... si Bulldozer hace lo que dice.. intel debe estar trabajando a full en algo... por algo dejo de lado LGA 1156 y 775..... que dios se apiade de nuestras almas

Con tanta información de papel y teorizando rendimiento de arquitecturas, nunca antes probadas en silicio, creo que Intel aún está en carrera mejorando Nehalen. Tengo entendido que dispondrá de una mejor caché L3, incorporará un IGP, por fin, de rendimiento excepcional y posiblemente incorpore alunos KBytes de caché de traza (L0) como lo hizo con el P4. Esto último, también lo hará AMD.
Nehalen ya se conoce y sandy bridge, dudosamente depare sorpresa alguna. Más allá de una mejora de 10 a 15% en general.
Bulldozer son muchas incógnitas y aunque por momentos, se piensa que arrasará a todo arquitectura Intel; esto podría ser otra decepción como el Phenom Barcelona (en 65n y 2MB de caché L3) bug incluído.
Lo que se filtra y aunque ha sido desmentido fervientemente por AMD, es de una poder descomunal, y no me estoy refiriendo a la broma del día de los inocentes de abril de este año, veremos ...

pregunta. vi q decia q salian para am3 y am3+. pero con limitaciones para el am3, cuales son estas limitaciones y cualquier am3 podra soportarlo?

Zambezi no será compatible con AM3, eso ya lo confirmó AMD la semana pasada.


Saludos.