Tema: AMD da más detalles de Fusion

Interesante, esperando productos con los nuevos procesadores de AMD, les tengo mucha más fe que al Atom Dual Core de Intel en cuanto a rendimiento se trata.

Iniciado por DEVILEADER

Interesante, esperando productos con los nuevos procesadores de AMD, les tengo mucha más fe que al Atom Dual Core de Intel en cuanto a rendimiento se trata.

Puedes que tengas razon.... pero el detalle es el video

por fin habrán mejoras sustanciales en los portátiles
quizás con uno de estos me anime a tener notebook

q genial..!!
lo que mas me sorprende es el minusculo tamaño que tienen
aunque tampoco no tengo idea cuanto mide el wAtom

pero seguro que el video pateara culos
saludos

Iniciado por Darevas

q genial..!!
lo que mas me sorprende es el minusculo tamaño que tienen
aunque tampoco no tengo idea cuanto mide el wAtom

pero seguro que el video pateara culos
saludos

Aqui ambos lado a lado:

Iniciado por tetepox

por fin habrán mejoras sustanciales en los portátiles
quizás con uno de estos me anime a tener notebook

querras decir netbook



mucho papel queremos pruebas

Iniciado por necronomicon

Aqui ambos lado a lado:

[qimg]http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2010/09/ontario_vs_atom-590x413.jpg[/qimg]

, AMD por lo q se conoce hoy en dia le pateara el culo al wAtom,
sobre todo el igp en donde Intel no tiene mucho que hacer.

y con esa imagen, Ontario es un poco mas chico pero conociendo
todo lo que hay debajo del capó... ... wAtom

gracias por la info Necronomicon
saludos

9 W Ontario?

Mejor veamos reviews, pero con ese consumo, dudo mucho que pueda vencer a la solución Intel en autonomía, y mas que mal, ese es el gran problema de AMD.

Iniciado por Radeonator

9 W Ontario?

Mejor veamos reviews, pero con ese consumo, dudo mucho que pueda vencer a la solución Intel en autonomía, y mas que mal, ese es el gran problema de AMD.

segun tu cuanto es el tdp de la competancia? 1w?, te recuerdo que ontario es dual core, que posee video, que de seguro es muy superior a lo que posee cualquier atom y que el rendimiento del nucleo bobcat se estima muy superior al de atom.

con un consumo de 8 o 9w, como el que se a anunciado facilmente podrias tener unas 7 horas de autonomia (dudo que eso sea poco). a menos que atom rinda similar y ofresca sus 12 horas de autonomia, lo cual no ocurrira xD!

Sin olvidar que los Atom son tan patéticos que hasta se quedan tontos al navegar por webs pesadas ni que decir con aplicaciones que mínimanete necesiten cpu que ya de por sí un Athlon 64 2Ghz single core del 2003 movería bien.

De que sirve tener 10horas con un sistema que da asco al usarlo.

Iniciado por PaDa

segun tu cuanto es el tdp de la competancia? 1w?, te recuerdo que ontario es dual core, que posee video, que de seguro es muy superior a lo que posee cualquier atom y que el rendimiento del nucleo bobcat se estima muy superior al de atom.

con un consumo de 8 o 9w, como el que se a anunciado facilmente podrias tener unas 7 horas de autonomia (dudo que eso sea poco). a menos que atom rinda similar y ofresca sus 12 horas de autonomia, lo cual no ocurrira xD!

Intel Core ULV (10W) (pero tiene un rendimiento algo mejor a lo estimado en Fusion)

Atom N450 4W

Atom Z520 2 W

Atom Z600 1 W

A eso le falta el chipset, pero da la impresión que con ese consumo los ratios de autonomia se asemejarán a los de los Intel Core ULV, no digo que ello sea malo (de hecho ULV da mas de 6 horas), pero es considerablemente inferior a las soluciones de Atom, que dan sobre las 10 horas, llegando a 14 horas incluso con baterias de 6 celdas extendidas.

Alguien dijo por ahi, no todo es rendimiento, para eso tenemos el desktop de casa o el DTR.
----

Iniciado por Nintendork

Sin olvidar que los Atom son tan patéticos que hasta se quedan tontos al navegar por webs pesadas ni que decir con aplicaciones que mínimanete necesiten cpu que ya de por sí un Athlon 64 2Ghz single core del 2003 movería bien.

De que sirve tener 10horas con un sistema que da asco al usarlo.

Mucho, si tu uso no se enfoca en visitar paginas pesadas en flash, y o jugar.

Yo por ejemplo trabajo solo en Ofimatica (Office) y o veo peliculas HD, y para ello me anda super bien y con un uso de CPU de solo 20% el Atom Z520 (1300 mhz), con windows xp, y con una autonomia sobre 8 horas. El Atom N450 que venden en la normalidad, salvo HD puede hacer todo lo demas, excepto jugar juegos y o navegar en paginas pesadas (pero para eso esta chrome)

En fin, cuando tengan que estudiar o realizar trabajos, que motiven moverse harto, se darán cuenta que un netbook sirve muuuuchoooooo mas que un pesado notebook que no tiene nada de autonomia, aunque este rinda bastante mas.

Iniciado por Radeonator

Intel Core ULV (10W) (pero tiene un rendimiento algo mejor a lo estimado en Fusion)

Atom N450 4W

Atom Z520 2 W

Atom Z600 1 W

A eso le falta el chipset, pero da la impresión que con ese consumo los ratios de autonomia se asemejarán a los de los Intel Core ULV, no digo que ello sea malo (de hecho ULV da mas de 6 horas), pero es considerablemente inferior a las soluciones de Atom, que dan sobre las 10 horas, llegando a 14 horas incluso con baterias de 6 celdas extendidas.

Alguien dijo por ahi, no todo es rendimiento, para eso tenemos el desktop de casa o el DTR.

Atom N450 consume 5.5W y es single core, la serie Atom Z no posee IGP en el CPU, Ontario es rival de los Atom D a los cuales supera en consumo y supuestamente también en rendimiento.

Saludos.

Iniciado por necronomicon

Atom N450 consume 5.5W y es single core, la serie Atom Z no posee IGP en el CPU, Ontario es rival de los Atom D a los cuales supera en consumo y supuestamente también en rendimiento.

Saludos.

Supuestamente el Atom Z600 viene empaquetado todo (GPU+CPU+algunas partes del chipset) en un solo contenido, por lo mismo es una mejora del anterior Z520. Respecto al Atom N450, consume 4 W en ratios bajos por lo que tenia entendido.

Pero el punto es el siguiente, el mercado apetitoso sigue siendo el de netbooks, y potencialmente tablets, en donde mas que potencia, se necesita autonomia (aunque la potencia es bienvenida tambien, siempre y cuando no influya en la autonomía), en ese sentido y entendiendo que esa es la parte floja de AMD, unos 9W, es alto en relación a la opción de Intel, aunque esta ultima tenga un rendimiento menor, pero algo subsanable con GPU que acelere flash y videos.

Iniciado por Radeonator

Supuestamente el Atom Z600 viene empaquetado todo (GPU+CPU+algunas partes del chipset) en un solo contenido, por lo mismo es una mejora del anterior Z520. Respecto al Atom N450, consume 4 W en ratios bajos por lo que tenia entendido.

Pero el punto es el siguiente, el mercado apetitoso sigue siendo el de netbooks, y potencialmente tablets, en donde mas que potencia, se necesita autonomia (aunque la potencia es bienvenida tambien, siempre y cuando no influya en la autonomía), en ese sentido y entendiendo que esa es la parte floja de AMD, unos 9W, es alto en relación a la opción de Intel, aunque esta ultima tenga un rendimiento menor, pero algo subsanable con GPU que acelere flash y videos.

Je un lapsus, Atom Z600 es una versión minimalista del propio Atom, esta enfocada a dispositivos portatiles, smartphones, tablets entre otros, el tema es que es tan recortado que ni siquiera es capaz de funcionar con windows.


Saludos.

Yo tenia entendido que si, es mas, ni entiendo que razón se tendría para correr X86 si no se puede correr Windows, si consume mas, tiende a ser menos eficiente que otras arquitecturas, etc, etc.

donde trabaje llego un prevencionista de riesgo
y me pregunto que notebook era bueno, le dije que cualquier cosa menos un atom
ya que veia que son lo mas malo de intel.... y me suponia a mierda barata
,paso que se compro un note con atom, y la verdad se quedaba pegado, empezo a funcionar mal, y de undia pa otro cago.... la pantalla se ponia en negro...lo llevo al serv. tec.
y paso que en el mall lo tramitaron mas que la xuxa,y se lo entregaron despues de como 3 semanas y andaba igual de mula..... paso puras rabias el pobre prevencionista de riesgo

mi viejo tiene un note con centrino duo y jamas ha tenido un problema..... atom=basura
en cambio AMD tiene en su gama baja cpus baratos pero buenos......a los sempron los overclockie y siempre dieron batalla .... jamas dieron jugo como el atom mula de intel