Wikipedia ya no es confiable - Wikipedia
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 48

Tema: Wikipedia ya no es confiable - Wikipedia

  1. #1
    Enajenado
    Avatar de [VJ]
    Fecha de ingreso
    09 Jan, 06
    Ubicación
    Santiago, Chile
    Mensajes
    10,312

    Wikipedia ya no es confiable - Wikipedia

    ¿Disparándose en el pie?

    En un anuncio que dejaría confundido a cualquiera el co-fundador de Wikipedia, Larry Sanger, se refirió en duros términos a las alabanzas que hizo el Secretario de Educación inglés, Alan Johnson, respecto de las bondades que ofrecía la biblioteca virtual comunitaria.

    Sanger dijo que Wikipedia está rota "más allá de cualquier reparación" y ya no es confiable, como también que "me temo que el señor Johnson no se da cuenta de los graves problemas que afectan a Wikipedia, desde serios problemas de dirección hasta una comunidad frecuentemente disfuncional, pasando por contenido poco creíble y una serie de escándalos. Wikipedia sigue siendo útil y ha representado un fenómeno sorprendente, pero ahora veo que está rota más allá de toda reparación".

    Por estos motivos Sanger lanzó Citizendium durante el mes pasado, que al contrario de Wikipedia exige que sus contribuyentes muestren su verdadero nombre al momento de crear o editar artículos.

    Fuente: The Tech Report
    Cotiza tu nuevo tarro o notebook en SoloTodo

  2. #2
    Y los cielos... Temblarán
    Avatar de Doc4eVer
    Fecha de ingreso
    18 Oct, 06
    Ubicación
    Temuko, Chile
    Mensajes
    5,823
    hace rato que no confio en wikipedia, la info es demasiado dudosa... ya no la uso.

  3. #3
    Despreocupado Avatar de Vegettoex
    Fecha de ingreso
    20 Feb, 04
    Ubicación
    Sistema solar
    Mensajes
    1,485
    Y cuando fue confiable como fuente para temas cientificos por ejemplo?
    Compra tranquilo, solo ve mi Feedback

    Presto CMR Elite, Ripley, Cencosud, siempre con cupo

  4. #4
    Desterrado
    Fecha de ingreso
    29 Sep, 04
    Ubicación
    > Temuco
    Mensajes
    8,228
    El comentario tiene mas pinta a mala publicidad para quitarle visitas

  5. #5
    ya lo encontre
    Avatar de wat0n
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 04
    Ubicación
    La Reina, Stgo, Chile
    Mensajes
    730
    Cita Iniciado por Vegettoex Ver mensaje
    Y cuando fue confiable como fuente para temas cientificos por ejemplo?
    me acuerdo que una revista de estas cientificas habia determinado que los articulos cientificos de wikipedia tenian como un 4% de factor de error... la unica wea mas exacta que eso era la enciclopedia britanica...

    pero eso fue hace 1 año en todo caso

  6. #6
    Quimico Industrial Avatar de torito_el_fenix
    Fecha de ingreso
    21 Jun, 05
    Ubicación
    Puente Alto
    Mensajes
    789
    Mmmm que raro, bueno, a esperar que wiki se reinvindique.

    Adiozz

  7. #7
    Enajenado

    Fecha de ingreso
    01 Sep, 04
    Mensajes
    17,254
    Cita Iniciado por wat0n Ver mensaje
    me acuerdo que una revista de estas cientificas habia determinado que los articulos cientificos de wikipedia tenian como un 4% de factor de error... la unica wea mas exacta que eso era la enciclopedia britanica...

    pero eso fue hace 1 año en todo caso
    De hecho el estudio mostró que la Wikipedia tenía menos errores que la enciclopedia britanica, parece que te confundiste.

    No entendí cual es la importancia del comunicado, un tipo dice que su competencia no es confiable, ya y?
    "El amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a sí mismo" - William Hazlitt

  8. #8
    Despreocupado Avatar de Vegettoex
    Fecha de ingreso
    20 Feb, 04
    Ubicación
    Sistema solar
    Mensajes
    1,485
    Cita Iniciado por wat0n Ver mensaje
    me acuerdo que una revista de estas cientificas habia determinado que los articulos cientificos de wikipedia tenian como un 4% de factor de error... la unica wea mas exacta que eso era la enciclopedia britanica...

    pero eso fue hace 1 año en todo caso
    Bueno, me equivoque, me referia a ultimamente
    Compra tranquilo, solo ve mi Feedback

    Presto CMR Elite, Ripley, Cencosud, siempre con cupo

  9. #9
    ya lo encontre
    Avatar de wat0n
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 04
    Ubicación
    La Reina, Stgo, Chile
    Mensajes
    730
    Cita Iniciado por Marcel Ver mensaje
    De hecho el estudio mostró que la Wikipedia tenía menos errores que la enciclopedia britanica, parece que te confundiste.

    No entendí cual es la importancia del comunicado, un tipo dice que su competencia no es confiable, ya y?
    ok el punto es que la wea es exacta

    aunque estoy seguro que habia una wea que era mejor que wiki... pero es algo que no es gratis, asi que da lo mismo

  10. #10
    Enajenado
    Avatar de [VJ]
    Fecha de ingreso
    09 Jan, 06
    Ubicación
    Santiago, Chile
    Mensajes
    10,312
    Cita Iniciado por Marcel Ver mensaje
    De hecho el estudio mostró que la Wikipedia tenía menos errores que la enciclopedia britanica, parece que te confundiste.

    No entendí cual es la importancia del comunicado, un tipo dice que su competencia no es confiable, ya y?
    Que es el co-fundador de Wikipedia, lo que me parece muy raro, quizás solo queire ahcer publicidad
    Cotiza tu nuevo tarro o notebook en SoloTodo

  11. #11
    Enajenado

    Fecha de ingreso
    01 Sep, 04
    Mensajes
    17,254
    Co-fundador que se fue para fundar la competencia.
    "El amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a sí mismo" - William Hazlitt

  12. #12
    Avatar de ricm
    Fecha de ingreso
    28 Aug, 05
    Ubicación
    santiago
    Mensajes
    6,936
    la verdad yo aun confio en wiki. almenos para estudiar es buena fuente de info.

  13. #13
    Avanzado
    Avatar de EnDoerner
    Fecha de ingreso
    09 Dec, 06
    Ubicación
    Ñuñoa, Santiago
    Mensajes
    1,540
    en temas científicos es bastante exacta ( la wiki en inglés eso si, pq la española no tiene ninguna wea, jajaja )....

  14. #14
    Enajenado

    Fecha de ingreso
    01 Sep, 04
    Mensajes
    17,254
    Cita Iniciado por wat0n Ver mensaje
    ok el punto es que la wea es exacta
    A bueno, lo que pasa, es que este tema salio a la luz precisamente por una pelea entre el fundador de la Wikipedia y la Enciclopedia Británica. Por eso me salto más fuerte a los ojos esa parte.
    "El amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a sí mismo" - William Hazlitt

  15. #15
    ya lo encontre
    Avatar de wat0n
    Fecha de ingreso
    21 Aug, 04
    Ubicación
    La Reina, Stgo, Chile
    Mensajes
    730
    Cita Iniciado por Marcel Ver mensaje
    A bueno, lo que pasa, es que este tema salio a la luz precisamente por una pelea entre el fundador de la Wikipedia y la Enciclopedia Británica. Por eso me salto más fuerte a los ojos esa parte.
    aah dale, yo lo vi al aire en el diario no mas

    no pense que hubo una mocha de por medio

  16. #16
    Nehalem Avatar de DAG_XT
    Fecha de ingreso
    01 Nov, 06
    Ubicación
    Lima-Perú
    Mensajes
    4,046
    Wikipedia no es tan mala al menos en campos neutrales pero en otros que tienen a la parcialidad del autor sí.

    En temas históricos por ejemplo. Nacionalismos y/o fanatismos también hay y eso no es bueno.
    Nehalem

  17. #17
    Pajarito Nuevo Avatar de magneto
    Fecha de ingreso
    03 Jun, 06
    Mensajes
    36
    hay articulos lindos que uno con un poco de idea se da cuenta si son truchos o no, pero bueno es una pena el concepto es lindo lastima que en la practica no lo es. adios

  18. #18
    Enajenado

    Fecha de ingreso
    01 Sep, 04
    Mensajes
    17,254
    Cita Iniciado por DAG_XT Ver mensaje
    Wikipedia no es tan mala al menos en campos neutrales pero en otros que tienen a la parcialidad del autor sí.

    En temas históricos por ejemplo. Nacionalismos y/o fanatismos también hay y eso no es bueno.
    Yo diría que cuando están candentes sufren efectivamente más "wikiterrorismo", pero en general son bastante objetivos.

    Mira por ejemplo:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende
    http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
    "El amor a la libertad es amor al prójimo; el amor al poder es amor a sí mismo" - William Hazlitt

  19. #19
    Guru Avatar de KLMH
    Fecha de ingreso
    16 Jun, 06
    Mensajes
    6,890
    Hoy usé como fuente a Wikipedia en un test y gané

  20. #20
    x
    x está desconectado
    Blue Gene user
    Avatar de x
    Fecha de ingreso
    29 May, 04
    Ubicación
    Cambridge, MA, EE. UU.
    Mensajes
    2,684
    El hecho de que sea alguien que esta haciendo la competencia a Wikipedia le quita todo el valor a sus afirmaciones.

    Respecto a Wikipedia, yo creo que simplemente muestra lo que tiene toda fuente de información: una predispoción de quien la escribe, esto puede ser por deformación profesional, opiniones, prejuicios, etc. Pero eso esta ahí, ya sea en la enciclopedia britanica o en el mercurio.

    Es quien accede a la información el que debe comparar distintas fuentes de manera crítica, la wikipedia simplemente hace esto de manera explicita.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Wikipedia en un DVD
    Por nachX en el foro Noticias CHW
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 23/08/2007, 21:10
  2. Super Pi en Wikipedia
    Por torito_el_fenix en el foro Overclocking
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 01/10/2006, 22:43
  3. CHW en Wikipedia
    Por pavron en el foro Off Topic
    Respuestas: 21
    Último mensaje: 06/03/2006, 08:19
  4. Wikipedia en el ojo del huracán
    Por Grimlock en el foro Noticias CHW
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 17/12/2005, 11:15

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
*