Tema: Tamaño del chip Apple A5 sería clave para sacar ventaja a Tegra 2

y la cofcofcofmenorresolucioncofcofcof....

O sea, es mas grande, mas caro, de manufactura mayor... y es mejor?

mas grande, y mas caro? yo veo puras desventajas del apple :S

Shit. adonde ando sonambulo no entendi nada .-.

mejor me duermo :B

Una mierda apple, definitivamente Tegra2 es superior, supongo que el A5 al ser más grande también consume más, NVIDIA tegra3 llegará para hacer polvo a toda su competencia.

Pero no corran en circulo NVIDIA fanboys, la compañía tiene pensado lanzar a fin de año Tegra 3 (código nombre Kal-El) con cuatro núcleos gráficos y hasta 5 veces el rendimiento del actual Tegra 2.

Es lo que venía a decír

``Pero no corran en circulo NVIDIA fanboys´´

Hay gente que simplemente no puede aceptar que algo de Apple sea mejor que la competencia. Le pueden mostrar las pruebas y siguen igual que un fanático religioso.

Tengo sentimientos encontrados.
Puede que sea más potente por el apartado gráfico, pero en cuanto a uso general sin usar gráficos exigentes es casi lo mismo (en cuanto a ¿experiencia de uso?).

Lo que sí, si es más pequeño Tegra, ¿no debiera consumir menos y eso ser una gran ventaja?
Lo otro, se mencionan costos de producción, ¿pero cuál es el precio de venta del Tegra?
(pregunto porque en la nota se menciona "costo final de prodcucción" que hace referencia al costo de producir cada chip, y luego se menciona como 'costo para el consumidor'... que no entiendo porqué es lo mismo). Asumiendo que para Apple el precio de copra es lo mismo que el precio de producción.

Iniciado por tglaria

Tengo sentimientos encontrados.
Puede que sea más potente por el apartado gráfico, pero en cuanto a uso general sin usar gráficos exigentes es casi lo mismo (en cuanto a ¿experiencia de uso?).

Lo que sí, si es más pequeño Tegra, ¿no debiera consumir menos y eso ser una gran ventaja?
Lo otro, se mencionan costos de producción, ¿pero cuál es el precio de venta del Tegra?
(pregunto porque en la nota se menciona "costo final de prodcucción" que hace referencia al costo de producir cada chip, y luego se menciona como 'costo para el consumidor'... que no entiendo porqué es lo mismo). Asumiendo que para Apple el precio de copra es lo mismo que el precio de producción.

ese es el punto, nvidia jamas ha sacado algo barato y sihablamos de un chip tan completo como tegra2 entonces con menor razon debería salir mas barato a la manzana adquiirlos... tal ves por este motivo apple decidió ir solo nuevamente (en teoria) como años atras..

Por otro lado, pueden haber personas que miran como una vga explota por el mal diseño y siguen diciendo que la vga es lo mejor de lo mejor insuperablemente buena.... asi con los comentarios criteriosos...

Esta noticia no tiene ningún sentido, un chip no es más rápido simplemente por ser más grande. Si ese tamaño se refleja en alguna mejora, puede ser, pero eso habría que explicarlo.

Iniciado por Claudior

Hay gente que simplemente no puede aceptar que algo de Apple sea mejor que la competencia. Le pueden mostrar las pruebas y siguen igual que un fanático religioso.

Esto no tiene nada que ver con ser Apple fanboy, simplemente no tiene sentido como por ser mas, grande el chip y el proceso de manufactura pueda ser mejor si es todo lo contrario, simplemente no cuadra...

Iniciado por Claudior

Hay gente que simplemente no puede aceptar que algo de Apple sea mejor que la competencia. Le pueden mostrar las pruebas y siguen igual que un fanático religioso.

Es que si necesitas un die del doble del tamaño de la competencia para "superarlo", por que la diferencia no es el doble tampoco; algo anda mal es esa arquitectura...

El A5 es de 45nm y el tegra 40nm, y el a5 es mejor..
El roadmap de arm por parte de nvidia es cómo decirlo, tremendo

Iniciado por 4rmisael

Es que si necesitas un die del doble del tamaño de la competencia para "superarlo", por que la diferencia no es el doble tampoco; algo anda mal es esa arquitectura...

Si ven la noticia sobre Ipad2: Rendimiento de iPad 2 supera con creces al iPad 1 y Motorola Xoom - CHW , A5 en algunos test gráficos muestra una potencia de casi 7 veces el rendimiento de Tegra 2; en este caso el tamaño 2x del die de A5 vs Tegra2 se justifica con creces pues su rendimiento es mucho más del doble, al menos en el aspecto gráfico, aunque su potencia como CPU es sólo ligeramente superior, al menos por los test vistos.

Quizá esta superioridad se deba más que nada a lo vieja de la arquitectura del GPU de Tegra2 (basada en Geforce 6 del 2004), la que no compite ante el GPU de diseño más moderno de Imagination Technologies / PowerVR (2009), según rumores el próximo Tegra 3 incorporará un GPU basado en el diseño de los Geforce 8 Series con 12 shaders, y ello podría cambiar la balanza en favor de Nvidia, claro que dependiendo de su nivel rendimiento/consumo.


Saludos.

si nvidia mete un G92 para el proximo tegra....

csm

no dice mucho la comparación porque el usuario final no le importa que el chip sea de X tamaño, solo le importa que rinda en los programas que usa habitualmente y si bien el A5 puede rendir mas que Tegra, creo que son pocas las aplicaciones donde este potencial se nota

Iniciado por High Quality

Una mierda apple, definitivamente Tegra2 es superior, supongo que el A5 al ser más grande también consume más, NVIDIA tegra3 llegará para hacer polvo a toda su competencia.
Es lo que venía a decír

...no es capaz de ganar en ninguna prueba al Apple A5, y dicen que es superior

Por otro lado, el tamaño de un chip no es un indicador de mas potencia, la Radeon HD 6570 no es demasiado grande en comparación a la ge force 8400 gs, y a esta ultima le saca la cresta.

Finalmente, Power-VR desde hace años que viene haciendo muy buenos trabajos en el apartado grafico de los gpu para mobiles, a tal punto de consumir ratios infimos de energia en alta carga como ver HD, eso es algo que Nvidia no ha logrado hacer, ni lo logrará si sigue la senda de productos complicados y consumidores de energia (Fermi)

---------- Post added at 18:22 ---------- Previous post was at 18:20 ----------

Iniciado por tetepox

no dice mucho la comparación porque el usuario final no le importa que el chip sea de X tamaño, solo le importa que rinda en los programas que usa habitualmente y si bien el A5 puede rendir mas que Tegra, creo que son pocas las aplicaciones donde este potencial se nota

Mas que el rendimiento, que hasta diria que esta en segundo lugar, lo primordial es mantener los ratios de consumo bajos, no es util una tablet o un celular que solo puedes usar unas 5 horas o menos, y eso lo sabe bien algunas empresas que lanzaron tablets y o netbooks a diestra y siniestra, pero que tenian autonomias pesimas, por lo mismo quedaron relegadas (Nvidia ION, AMD Athlon Nile)

no deja de ser confusa la noticia

Pero tegra2 queda mal parada, apple se va a forrar en $$$$ y cuando a fin de año salga el super tegra3 apple a los pocos meses va a lanzar el A6 y se va a aprovechar de todo el colchon de $$$$ que le dejo las ventas del ipad1 y ipad2 y mantener el mismo precio de entrada para un proce mas poderoso y bateria de igual o mas duración.