Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 24

Tema: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

  1. #1
    The Lament Configuration
    Avatar de necronomicon
    Fecha de ingreso
    25 Jun, 06
    Ubicación
    Lima - Perú
    Mensajes
    9,418

    Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    AMD lanzó hace 12 días su GPU de gama baja Radeon HD 6450 (Caicos) y Nvidia lanzó su GPU competidor: Geforce GT 520 hace 6 días. Con ambas opciones de gama baja ya disponibles en en mercado nos llegan algunos reviews (de HT4U y TechPowerUp) que comparan el rendimiento de ambas ofertas.




    Artículo Completo: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

  2. #2
    Steel BLUE Avatar de AMD Radeon
    Fecha de ingreso
    23 Oct, 10
    Ubicación
    Del país Campeón de la copa América
    Mensajes
    499

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Esa Geforce es una caca, bien por AMD demostrando estar un paso por delante de Nvidia.
    Procesador: AMD FX-8350 4.2 Ghz - Placa: Asus Crosshair V Formula - Mushkin Blackline 4 GB DDR3 1600 Mhz - HD Western Digital 320 GB/Samsung 1TB 7200rpm - Video: MSI R6850/OC - Fuente: Cooler Master Silent Pro M850w. Monitor: VIEWSONIC VX2250WM-LED 22" LED FULLHD


  3. #3
    @Stock-man La papa
    Avatar de neolandes
    Fecha de ingreso
    24 Oct, 08
    Ubicación
    stgo de chili
    Mensajes
    668

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    mas que sorprenderme por la diferencia entre las dos, me sorprendi por la diferencia entre la 5450 y la 6450, eso si que es avance.

  4. #4
    Desterrado
    Fecha de ingreso
    04 Jul, 09
    Ubicación
    CHILE
    Mensajes
    3,562

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    ya se aclara NVIDIA REY DE GPU GTX590 POWER

  5. #5
    >=D Avatar de Ex..
    Fecha de ingreso
    07 Oct, 10
    Ubicación
    Entre la cirrosis y la sobredosis
    Mensajes
    2,296

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    a ver si entendí. La AMD rinde mas, consume menos y cuesta menos?.....
    "Si le hubiese preguntado a la gente qué deseaba, me hubiesen respondido 'caballos más rápidos"-HenryFord
    ->Que le preguntaría un ateo a Dios<-
    The Prophets Song-Queen
    http://www.youtube.com/watch?v=wHEf1zhfrzM

    Que seamos felices todos
    http://www.youtube.com/watch?v=UhOSlrP9YlM

  6. #6
    www.copperpc.cl
    Avatar de tetepox
    Fecha de ingreso
    13 Jul, 05
    Ubicación
    Vallenar - Chile
    Mensajes
    5,254

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Definitivamente la 6450 es la reina de las gamas bajas, todo lo contrario a la 520

    Muy notorio el salto de una 5450 a esta 6450


  7. #7
    #TeamLH #44 #F1 Avatar de Bl4ck-Sh33p
    Fecha de ingreso
    28 Jan, 06
    Ubicación
    Puerto Tranquilo, Río Ibañez.
    Mensajes
    4,500

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Cita Iniciado por WINTENDOX Ver mensaje
    ya se aclara NVIDIA REY DE GPU GTX590 POWER
    Que desastre


    Respecto al tema, bien por AMD, siendo gama baja da un desempeño optimo para el rango de precio/rendimiento.

  8. #8
    [email protected] Avatar de FuneralVs
    Fecha de ingreso
    06 Dec, 08
    Ubicación
    Antofagasta/Chile
    Mensajes
    918

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Cita Iniciado por neolandes Ver mensaje
    mas que sorprenderme por la diferencia entre las dos, me sorprendi por la diferencia entre la 5450 y la 6450, eso si que es avance.
    X 2
    Mucho el salto, casi el doble. digna reemplazante, ojalá llegue a buen precio para ver si es carta unirla con una futura plataforma llano.
    DESKTOP: APU ATHLON [email protected] - ASUS AM1M-A - 4GB DDR3 1333 - NVIDIA 720GT 1GB DDR3 - 500GB/3TB WD - DEEPCOOL D-SHIELD.
    NOTEBOOK: APU [email protected],8GHZ - 4GB DDR3L 1600 - CRUCIAL 120GB SSD - AMD RADEON R2 - PANTALLA "14.
    TABLET/MONITOR: HP SLATE 21 PRO.



  9. #9
    Veterano Avatar de Queirolo
    Fecha de ingreso
    08 Nov, 07
    Ubicación
    San Carlos (VIII)
    Mensajes
    311

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    es mejor la 6450 en todos los aspectos, mal por nvidia ojala ke bajen el precio de su 520.....

  10. #10
    Pajarito Nuevo Avatar de panchakax
    Fecha de ingreso
    04 Jul, 06
    Mensajes
    63

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Amd rules Advances micro devices

  11. #11
    bazinga !!!!! Avatar de alejanito
    Fecha de ingreso
    22 Mar, 07
    Ubicación
    santiago
    Mensajes
    1,748

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    que manera de hacer las cosas mal NVIDIA

  12. #12
    Usuario Avatar de phuzer
    Fecha de ingreso
    02 Nov, 05
    Mensajes
    241

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Bien por la gama baja. Pero tampoco hay que pensar que nvidia está haciendo mal las cosas, quizás la GT520 no esperaba una competencia tan agresiva como la HD6450. A bajar los precios no mas de la GT520 o sacar una GT525 o similar /P. Tampoco es tanta la diferencia, pero el consumo la situa como mejor alternativa para notebooks.
    Última edición por phuzer; 19/04/2011 a las 13:11

  13. #13
    Experto Avatar de homero_nixon
    Fecha de ingreso
    11 Sep, 06
    Ubicación
    iquique
    Mensajes
    3,644

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Cita Iniciado por panchakax Ver mensaje
    Amd rules Advances micro devices
    ¿que onda , le estai copiando a wintendox ?

  14. #14
    Maese de maeses Avatar de eljosh
    Fecha de ingreso
    28 Nov, 06
    Ubicación
    en mi casa
    Mensajes
    187

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Algo no me cuadra, a ver si alguien me explica. Segun dias antes la 520 rendia menos que la 210 y la 5450 rendia mucho mas que estas ultimas ... Entonces la 6450 debe de rendir mucho mas que la 520...

  15. #15
    Enajenado
    Avatar de Ratonator
    Fecha de ingreso
    15 Oct, 04
    Ubicación
    netbookland
    Mensajes
    13,481

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    La media paliza que le da la Radeon HD 6450 frente a la GT 520.

  16. #16
    The Lament Configuration
    Avatar de necronomicon
    Fecha de ingreso
    25 Jun, 06
    Ubicación
    Lima - Perú
    Mensajes
    9,418

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    En el anterior review lo único que se vio es que su rendimiento era intermedio entre la 9500 GT y la GT 220, y estos nuevos reviews que han salido lo confirman.


    Saludos.

  17. #17
    Cute OverCloker Avatar de Korm
    Fecha de ingreso
    03 Oct, 05
    Ubicación
    Chepen - Peru
    Mensajes
    258

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Cita Iniciado por WINTENDOX Ver mensaje
    ya se aclara NVIDIA REY DE GPU GTX590 POWER
    No se hasta ke punto eres un Bot o algo parecido o estaras alojado como un programita Zombi lo ke si estoy seguro ke el ke te programo no tenia nada ke hacer y se dijo como expremientare con AI inversa hasta ke punto de kagarla lo mas ke pueda :

  18. #18
    Master of VGAs user Avatar de cloid666
    Fecha de ingreso
    29 Mar, 09
    Ubicación
    Valdivia-Estudiando
    Mensajes
    659

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Cita Iniciado por Korm Ver mensaje
    No se hasta ke punto eres un Bot o algo parecido o estaras alojado como un programita Zombi lo ke si estoy seguro ke el ke te programo no tenia nada ke hacer y se dijo como expremientare con AI inversa hasta ke punto de kagarla lo mas ke pueda :
    no te preocupes, wintendox tiene un CI equivalente al de una piedra con mohoo, ojala me disculpen todas las piedras con mohoo del mundo

    por otro lado... la 6450 consume menos, rinde mas y es mas economica que la 520..... osea que mierda nvidia.... pense que despues de la 590 prendieron algo pero parese que los CEO son unos macacos controlando la empresa y no seres normales....

  19. #19
    Enajenado
    Avatar de Ratonator
    Fecha de ingreso
    15 Oct, 04
    Ubicación
    netbookland
    Mensajes
    13,481

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    No es eso, simplemente son formas de sobrellevar una serie, mientras Nvidia se dedica a implementar la arquitectura de gama alta en casi todas las gamas, sacando versiones con menos shaders y menos pipelines, para las gamas bajas, AMD se dedica a lanzar tarjetas con arquitecturas diferenciadas, dependiendo de si se necesita mas eficiencia o mas rendimiento.

    Eso explica por ejemplo la diferencia entre la Radeon 6900 y la Radeon 6800 en cuanto arquitectura, y porque no se impuso la arquitectura de la Radeon 6900 a los otros modelos (Radeon 6800 e inferiores), ya que si hacia eso, AMD corria el riesgo de probar una arquitectura nueva, en un sector en que por lo limitado de los recursos (baja velocidad de las memorias, bajos clocks, bajos numeros de shaders disponibles, etc) no se tenia certeza que la nueva arquitectura iría a correr bien, por eso los de AMD han preferido desde hace ya algunas generaciones atras, probar nuevas arquitecturas solo en la gama alta, luego las gama media son solo optimizaciones de la arquitectura de la gama alta de la generación anterior, se sigue la misma logica con la gama baja. Por ejemplo la Radeon HD 6450, si bien deriva de la HD 5450, tiene mejoras que tiene la arquitectura de la Radeon HD 5670, tratando de mantener el consumo bajo.



    En resumen, son derechamente formas distintas de enfrentar el mercado en donde claramente queda demostrado que el modelo de Nvidia no es el mejor (Aplicar la arquitectura "Fermi" para todas las gamas por ej) y el modelo tic,tac,clock de AMD (renovar por parcialidades las arquitecturas de cada gama y ofrecer mejoras en cuanto al consumo o en cuanto al rendimiento en el intertanto, resulta mejor)

    Ojo que Nvidia antes lo hacia, por ejemplo lo utilizó con la Ge Force 4, ya que en esta serie, solo las tarjetas de video de gama alta (Ge Force 4 TI), tenian las nuevas mejoras en arquitectura, y adsf...mientras que las gamas bajas, es decir, la Ge Force 4 MX, se basaron en la arquitectura de la gama alta de la Ge Force 2 GTS, pero con algunas pequeñas mejoras, aunque la MX 440 siempre fue cuestionada por solo tener soporte de directx 7 y por ende llevar de mala manera el apellido ge force 4, en cuanto al rendimiento, en sus versiones de 128 bits, jamas tuvieron problemas serios, y se enfrentaban de buena manera a sus rivales Radeon 9200 SE, o la Radeon 7500, incluso se daba el caso curioso que hasta la Ge Force FX 5200 era mas penca que la MX 440, siendo la primera una tarjeta con soporte de directx 9. Ahora Nvidia estaba prácticamente obligada, porque las generaciones anteriores no tenian soporte de directx 11, pero espero que con Kepler, cambien el rumbo, y solo lo utilicen para la gama alta, enfocandose en mejorar mas Fermi para las gama media y baja, cosa de solucionar su gran defecto, el consumo eléctrico y la disipación de calor.
    Última edición por Ratonator; 20/04/2011 a las 00:35

  20. #20
    The Lament Configuration
    Avatar de necronomicon
    Fecha de ingreso
    25 Jun, 06
    Ubicación
    Lima - Perú
    Mensajes
    9,418

    Re: Radeon HD 6450 vs Geforce GT 520

    Cita Iniciado por Radeonator Ver mensaje
    No es eso, simplemente son formas de sobrellevar una serie, mientras Nvidia se dedica a implementar la arquitectura de gama alta en casi todas las gamas, sacando versiones mas limitadas para las gamas bajas y otras a pleno poder, AMD se dedica a lanzar tarjetas con arquitecturas diferenciadas, dependiendo de si se necesita mas eficiencia o mas rendimiento.

    Eso explica por ejemplo la diferencia entre la Radeon 6900 y la Radeon 6800 en cuanto arquitectura, y porque no se impuso la arquitectura de la Radeon 6900 a los otros modelos, o explica porque la Radeon HD 6450 es mas bien una derivación de la HD 5470 pero con nuevo motor 2D, y mejoras parciales (adoptando ciertas cosas de la HD 5670), cosa de mantener la eficiencia eléctrica, pero ademas subiendo el rendimiento para hacerlo mas competitivo.

    En resumen, son derechamente formas distintas de enfrentar el mercado en donde claramente queda demostrado que el modelo de Nvidia no es el mejor (Aplicar la arquitectura "Fermi" para todas las gamas por ej) y el modelo tic,tac,clock de AMD (renovar por parcialidades las arquitecturas de cada gama y ofrecer mejoras en cuanto al consumo o en cuanto al rendimiento en el intertanto, resulta mejor)
    No es tan así, Nvidia posee 2 variantes de su arquitectura Fermi, una con 32 SP por SM y otra con 48 SP por SM, pero al parecer no ha sabido aplicar bien cada variante según el mercado objetivo, la variante con 32 SP la usa únicamente en GF100/GF110, mientras que la variante con 48 SP es usada en el resto de las gamas, y por lo visto si bien la variante con 48 SP se ajusta perfectamente bien en sus GF104/114, no lo hace del todo bien en los demas chips GF1x6/1x8/1x9, en este caso su variante con 32 SP podria adaptarse mejor en gamas bajas, aunque el costo de fabricación podría salirle algo mayor.

    El caso de AMD es algo distinto, pues sus GPUs usan 2 tipos de arquitecturas en el mismo chip, todo el front-end está basado en una arquitectura SIMD, mientras que el back-end en arquitectura VLIW (Nvidia usaba la arquitectura SIMD en sus GT200 y anteriores hasta las Geforce FX, y sus actuales Fermi usan una arquitectura MIMD); desde las HD 2000 hasta las HD 6800 AMD actualizaba el front-end con nuevos diseños pero manteniendo la arquitectura SIMD, mientras el back-end se mantenia sin cambios. Las HD 6900 son las primeras GPUs en las que AMD actualizo el back-end con la nueva arquitectura VLIW-4D, el usar 2 tipos de arquitecturas en el mismo chip le da a AMD una mayor flexibilidad en el diseño de sus chips, pues al trabajar ambas de modo prácticamente independiente puede ajustar el número de shaders de la forma que vea conveniente, mientras que el front-end se mantiene casi sin cambios en sus demás series, sólo las gamas medias y altas usan 2 front-ends (HD 6800 y 6900).

    En este aspecto la arquitectura MIMD modular de Nvidia no es tan flexible, pues sus SMs incluyen muchas partes del front-end y back-end, lo que si bien le da modularidad, pierde en flexibilidad, pues el número de shaders es constante (bien múltiplos de 32 o bien múltiplos de 48) y además el front-end se debilita mientras menos SMs posea el GPU, por ello las gamas bajas y medias bajas (GF1x6 e inferiores) van perdiendo poder gráfico en comparación con las gamas más altas y con mayor número de SMs (a más SMs un front-end y back-end más robusto).

    En fin, simplemente distintos enfoques de mercado.


    Saludos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
*