Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 20 de 44

Tema: Computex: AMD K10 vs Kentsfield, Cinebench

  1. #1
    zumbireka
    Avatar de Tbon
    Fecha de ingreso
    20 ene, 04
    Ubicación
    Tangananica
    Mensajes
    9,550

    Computex: AMD K10 vs Kentsfield, Cinebench

    1,6GHz vs 2,4GHz

    En un clasico "hit and run" (golpea y corre), la gente de DailyTech tuvo la oportunidad de correr rapidamente una prueba de Cinebench al Barcelona - el futuro procesador de AMD - el cual esta configurado a una frecuencia de 1,6ghz para luego compararlo con un Xeon 3220 a 2.4ghz.

    El K10 de AMD corre sobre una placa nForce Professional 3400 y 4Gb DDR2 667, mientras que el Kentsfield lo hace sobre una Intel X38 y 4Gb DDR2-800.

    ¿Los resultados?:

    AMD Barcelona 1.6ghz: 814 CB-CPU (27 segundos)

    Intel Xeon 3220 2.4ghz: 1274 CB-CPU (17 segundos)
    (más CB-CPU es mejor, menos segundos es mejor)

    por ahora no hay mucho que decir, Intel gana por un margen abultado, sin embargo, al Barcelona aun le hace falta frecuencia que podria ser agregada antes de su disponibilidad.

    Fuente:DailyTech
    Última edición por JF; 06/06/2007 a las 14:39

  2. #2
    Avanzado Avatar de George Laskowsky
    Fecha de ingreso
    09 mar, 07
    Mensajes
    1,101
    Xeon, un 59% mejor con 50% más de velocidad (igual hay que comparar consumo eléctrico entre otras cosas). Según los datos, Xeon supera clock a clock en 4,34% a Barcelona.

  3. #3
    Overclocker Avatar de Marcool
    Fecha de ingreso
    07 jun, 06
    Ubicación
    Valparaiso/Santiago
    Mensajes
    356
    Se puede especular un poco...
    pero prefiero comparaciones en "igualdad" de condiciones

    Saludos

    Detalles del pc:

  4. #4
    Androide

    Microempresario
    Avatar de Sabius
    Fecha de ingreso
    04 abr, 05
    Ubicación
    Pirque
    Mensajes
    1,588
    Asi que AMD esta teniendo problemas con la frecuencia.... es para considerarlo, veremos que pasa...
    Toshiba M645-SP4131L i5 2410M // 4GB RAM // DD 640GB // nVidia GT 525M // Blu-Ray
    Honda Civic Ex Full '00 VTEC
    Samsung Galaxy S III Mini GT-i8190L

    Feedback
    Venta
    Memorias DDR3 DDR2 sodimm


  5. #5
    Experimentado Avatar de Karmelic
    Fecha de ingreso
    09 nov, 06
    Mensajes
    628
    daria una opinion solo en plataformas equivalentes..

  6. #6
    Amante y soñador Avatar de Enishi
    Fecha de ingreso
    28 ene, 05
    Ubicación
    Viña del mar
    Mensajes
    470
    Interesante, me gustaria saber el precio de cada uno de esos procesadores

  7. #7
    Master of Pain Avatar de TPepeX
    Fecha de ingreso
    21 may, 06
    Ubicación
    Bayview/Rockport/Palmont City
    Mensajes
    318
    Cita Iniciado por Marcool Ver mensaje
    Se puede especular un poco...
    pero prefiero comparaciones en "igualdad" de condiciones

    Saludos
    X2, ademas, q estaban comparando???

    podrian haber tenido los2 memorias @800Mhz

  8. #8
    Usuario Avatar de Ganster
    Fecha de ingreso
    18 nov, 05
    Ubicación
    Curicó
    Mensajes
    203
    Aparte que la competencia de barcelona van a ser los nuevos refrescos de los actuales xeon.-


    HP Pavilion dv2120LA

  9. #9
    >>M
    >>M está desconectado
    Cuenta inactiva
    Fecha de ingreso
    23 nov, 06
    Ubicación
    localhost
    Mensajes
    4,451
    nico falta informacion................................

  10. #10
    Alpha Scorpii Avatar de Antares
    Fecha de ingreso
    10 may, 04
    Ubicación
    alguna nube por ahí...
    Mensajes
    1,363
    Cita Iniciado por Tbon Ver mensaje
    1.6ghz vs 2.4ghz

    En un clasico Hit and Run (golpea y corre), la gente de Dailytech tubo la oportunidad de correr rapidamente un test Cinebench al Barcelona, el nuevo procesador de AMD, el cual esta configurado a una frecuencia de 1.6ghz y compararlo con un Xeon 3220 a 2.4ghz.
    para q vean q dios tb se equivoca (corrijan eso q se ve feito )


    por lo demás, como varios dicen, le hace falta fuerza bruta ahi a amd, es mucha la diferencia, sobre todo si van a apuntar al mismo segmento




  11. #11
    Usuario
    Fecha de ingreso
    13 feb, 05
    Mensajes
    154
    En este momento no pueden escalar a los 2GHertz... Algunas muestras lo han hecho a 3Ghertz. Esta medición no se presta especialmente para hacer un interpolación, pero estaría favoreciendo marginalmente a Intel. Ahora bien, si el Intel correría a 1.6GHertz demoraría 25.5 segundos y no 27. Por otra parte si el Barcelona escalara a 2.4GHertz tardaría 18 segundos esto es un hecho matemático un tanto simplista, pues asume que las respuestas a distintas frecuencias es absolutamente lineal. Además en un bench puntual como Cinebench en un proce para servidores, deja más dudas que certezas.

  12. #12
    Usuario Avatar de Ganster
    Fecha de ingreso
    18 nov, 05
    Ubicación
    Curicó
    Mensajes
    203
    Ahora que recuerdo según fuentes internas de AMD el barcelona superaría a su competencia en un 50% creo, no me acuerdo exactamente...


    HP Pavilion dv2120LA

  13. #13
    Fury/Holy/Destruction Avatar de Carmack
    Fecha de ingreso
    27 jul, 04
    Ubicación
    Undercity
    Mensajes
    1,693
    Cita Iniciado por George Laskowsky Ver mensaje
    Xeon, un 59% mejor con 50% más de velocidad (igual hay que comparar consumo eléctrico entre otras cosas). Según los datos, Xeon supera clock a clock en 4,34% a Barcelona.
    AMD a predicado que la frecuencia no importa. Ahora ellos no pueden dar esa excusa. Ahora interesa la relación calidad/precio, disponibilidad y rendimiento frente a su modelo equivalente de la competencia.
    CPU (7.6): Intel Core i7-2600 @3.4Ghz Sandy Bridge
    RAM (7.6): 2 x 4GB DDR3 PC10700 (8-8-8-22)
    VGA (6.7): AMD Radeon HD 6570 LP 128bits
    Raid-0 (7.3): 2 x 128GB Kingston SSD Now V Series
    Data: 2TB + 2TB + 1TB + 1TB

    Asus Nexus 7 32GB 3G - Iphone 4 32GB - Samsung NP500P4C T02CL - Citröen C4 VTR - Nintendo Wii U - Nintendo 3DS - PS3 - XBOX360

  14. #14
    Experto Avatar de Fotón
    Fecha de ingreso
    30 mar, 05
    Mensajes
    4,043
    muy farandulero el test ...espero comparaciones mas serias...

  15. #15
    Avanzado Avatar de George Laskowsky
    Fecha de ingreso
    09 mar, 07
    Mensajes
    1,101
    Así es... pero se puede decir con relativa certeza que Barcelona no será un Xeon killer, a lo más andarán parejo. El problema es que se vienen los 45nm por parte de Intel, por lo que aumentará la ventaja.

  16. #16
    Nehalem Avatar de DAG_XT
    Fecha de ingreso
    01 nov, 06
    Ubicación
    Lima-Perú
    Mensajes
    4,047
    Cita Iniciado por LORDAMD Ver mensaje
    En este momento no pueden escalar a los 2GHertz... Algunas muestras lo han hecho a 3Ghertz. Esta medición no se presta especialmente para hacer un interpolación, pero estaría favoreciendo marginalmente a Intel. Ahora bien, si el Intel correría a 1.6GHertz demoraría 25.5 segundos y no 27. Por otra parte si el Barcelona escalara a 2.4GHertz tardaría 18 segundos esto es un hecho matemático un tanto simplista, pues asume que las respuestas a distintas frecuencias es absolutamente lineal. Además en un bench puntual como Cinebench en un proce para servidores, deja más dudas que certezas.
    Pero el aumento de rendimiento nunca es lineal.

    Igual faltan datos de las máquinas de prueba.
    Nehalem

  17. #17
    an Avatar de byteheadx
    Fecha de ingreso
    29 jun, 06
    Ubicación
    Bucaramanga - Colombia
    Mensajes
    114
    Este test no tiene nada de fondo.... para que poner a correr 2 plataformas sin igualdad de condiciones..... por lo menos deberian usar las mismas memorias (por lo mejos en frecuencia y latencia) ya que es un facto muy importante.

    Eso aun no me dice nada; tiene mas pinta de prueba intel fanboy que otra cosa.

  18. #18
    Usuario Avatar de Ganster
    Fecha de ingreso
    18 nov, 05
    Ubicación
    Curicó
    Mensajes
    203
    Obviamente no es nada definitorio, pero si sirve para hacer una idea del real potencial de barcelona y no del 50% o mas de superioridad que hablan los creadores, que de seguro es en algun test o aplicacion rebuscada.-


    HP Pavilion dv2120LA

  19. #19
    Fury/Holy/Destruction Avatar de Carmack
    Fecha de ingreso
    27 jul, 04
    Ubicación
    Undercity
    Mensajes
    1,693
    Pero que usen las mismas memorias en casos muy remotos hará que retome tanta desventaja. Los clocks no son excusas para nadie y tampoco se puede aventurar un resultado por un triste bench.
    CPU (7.6): Intel Core i7-2600 @3.4Ghz Sandy Bridge
    RAM (7.6): 2 x 4GB DDR3 PC10700 (8-8-8-22)
    VGA (6.7): AMD Radeon HD 6570 LP 128bits
    Raid-0 (7.3): 2 x 128GB Kingston SSD Now V Series
    Data: 2TB + 2TB + 1TB + 1TB

    Asus Nexus 7 32GB 3G - Iphone 4 32GB - Samsung NP500P4C T02CL - Citröen C4 VTR - Nintendo Wii U - Nintendo 3DS - PS3 - XBOX360

  20. #20
    Usuario Avatar de BellinuX
    Fecha de ingreso
    21 ene, 05
    Mensajes
    397
    A huevo de pato a la misma velocidad 2.4ghz el barcelona saca menos de 15 seg.
    Te la doy firma cabro.
    Saludos.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Phenom al ring: 3DMark06 y Cinebench
    Por tetepox en el foro Noticias CHW
    Respuestas: 52
    Último mensaje: 09/11/2007, 04:52
  2. podriamos hacer un ranking de cinebench 9.5
    Por paragua1234 en el foro Benchmarks
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 08/03/2007, 19:09
  3. Noticias de Kentsfield
    Por pavron en el foro Noticias CHW
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 23/08/2006, 01:26

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
*