Tema: NVIDIA lanza oficialmente su GPU Geforce GTX 690

Que alguien me explique porqué rinde más que el SLI de GTX680, siendo que las specs de cada "core" son inferiores.

Iniciado por Hari_Seldon

Que alguien me explique porqué rinde más que el SLI de GTX680, siendo que las specs de cada "core" son inferiores.

x 2

Iniciado por Hari_Seldon

Que alguien me explique porqué rinde más que el SLI de GTX680, siendo que las specs de cada "core" son inferiores.

Iniciado por Sebastian Rojas

x 2

Eso es simple, 2 GPUs en una misma tarjeta de video comparten varios componentes y estan unidas por un bus de comunicación directa sin tener que pasar por el bus PCIe además de beneficiarse de la menor distancia física entre ellos (menor latencia). Ello beneficia el funcionamiento conjunto y en teoria hace posible que en algunos casos la dual GPU derrote al SLI, aunque obviamente que para que se cumpla ello depende del título probado y sus requerimientos.

A lo anterior podriamos agregar que las diferencia de frecuencias entre la GTX 680 y la 690 no es tanta.


Saludos.

Pedazo de VGA.... Hace poco me pase a una GTX 480 y es la raja.. no quiero imaginar cuanto mas es esta vga, el precio.. jajaja 999 usd. mucho para mi.

Iniciado por Hari_Seldon

Que alguien me explique porqué rinde más que el SLI de GTX680, siendo que las specs de cada "core" son inferiores.

¿de que estas hablando? el nucleo de una 680 esta configurado a mayor velocidad que cada uno de los de las 690, ademas cada nucleo de una 690 deve compartir el bus de un solo slot pci expres. sin embargo en una sola targeta hay un chip que se encarga de hacer el puente, entonces depende de cada aplicacion. el resultado final.

---------- Post added at 15:35 ---------- Previous post was at 15:32 ----------

Iniciado por necronomicon

A lo anterior podriamos agregar que las diferencia de frecuencias entre la GTX 680 y la 690 no es tanta.


Saludos.

casi el 10% yo diria que si es importante diferencia.

Todos me conocen por ser Nvidia Fanboy, ley como al mediodía los reviews de Guru3D y Anandtech, debo decir, que en juegos rinde como uno quiere, incluso en algunos juegos, la 7900 nada que hacer, pero en lo que a cómputo se trata, el rendimiento es horrible, hasta la 570 logra mayor puntaje que esta dual gpu, realmente vergonzoso el tema, dados los tiempos que corren, las AMD 7900 parecen ser una solución más completa para alguien que tiene 1 solo equipo en el que jugar y trabajar al mismo tiempo (hablo de gamer silvestre y programas como CAD y que usen OpenCL).

Se suponía, que esta GPU, por el precio que tiene de US$1.ooo.ooo debiera ser una solución completa, no algo orientado directamente a juegos, mal Nvidia en esa parte.

Por lo mismo y aunque me cueste, reconozco que las AMD con GNC son mucho mejor arquitectura que Kepler, en lo que a GPU multiuso se refiere, uso en juegos y GPGPU.

Ahora bien, como en mi Desktop solamente tengo juegos, me quedo con las 2 GTX460 que tengo por el momento, espero la 2da. generación de Kepler o bien, derechamente me cambio a la competencia, de no cumplir con las expectativas, total, en el servidor, con las 3 GTX570 tengo de sobra para minería y salud por N rato.

Saludos.

Monstruosa

Iniciado por necronomicon

Eso es simple, 2 GPUs en una misma tarjeta de video comparten varios componentes y estan unidas por un bus de comunicación directa sin tener que pasar por el bus PCIe además de beneficiarse de la menor distancia física entre ellos (menor latencia). Ello beneficia el funcionamiento conjunto y en teoria hace posible que en algunos casos la dual GPU derrote al SLI, aunque obviamente que para que se cumpla ello depende del título probado y sus requerimientos.

A lo anterior podriamos agregar que las diferencia de frecuencias entre la GTX 680 y la 690 no es tanta.


Saludos.

Gracias.
Les salió bien buena a la gente de nVidia. El consumo no es desmesurado para el buen rendimiento que entrega.

Interesante arquitectura de parte de la corporación NVIDIA. Bueno los Drivers les falta madurar. Pero con esto se ve que rinde arto. Esperar que propuesta tiene la corporación Amd.

Enviado desde el mundo baneo usando talpakkkkkkkkkk&%$@#$!

Como rinden en OpenCL?

Cuanta ira contenida sin saber soltarla xD

Cuando AMD sacaba un gpu que consumiera menos, "alaa thermi mira como se calienta, y se pueden freirr huevos"(que a más de uno le hace falta clases de cocina, un huevo se cocina a 65º, y más en aquellos heatpipes), también oí decir "para lo que consume una gtx580 sobre una hd6970, me compro esta última" ,"qué es opencl para poder usarlo como argumento?" , va nvidia y saca una gráfica que consume 175w menos que su competencia a la que supera (cf hd7970), se calienta similar que un cf que se se supone que al ir los gpus separados se refrigeran mejor pues tienen ventilador y disipador propio, y sólo saben buscarle el lado del opencl, mira que llegan a ser trolls xD.
Lo dije y lo vuelvo a decir, para lo que hacen el 99.99% de los que ponen a la hd7970 por superior por opencl, estoy seguro de que no sabrían decirme más de 4 o 5 aplicaciones en las que la diferencia de potencia en opencl se note CLARAMENTE.

Ahora vótenme negativo como hacen en el blog al no tener argumentos y tener que desahogarse....

PD: la razón de que se acerque tanto al sli , esque a pesar de llevar el gpu más lento, tiene memorias a misma velocidad y le ayudará, supongo.

saludos

Iniciado por Gamer-man

Cuanta ira contenida sin saber soltarla xD

Cuando AMD sacaba un gpu que consumiera menos, "alaa thermi mira como se calienta, y se pueden freirr huevos"(que a más de uno le hace falta clases de cocina, un huevo se cocina a 65º, y más en aquellos heatpipes), también oí decir "para lo que consume una gtx580 sobre una hd6970, me compro esta última" ,"qué es opencl para poder usarlo como argumento?" , va nvidia y saca una gráfica que consume 175w menos que su competencia a la que supera (cf hd7970), se calienta similar que un cf que se se supone que al ir los gpus separados se refrigeran mejor pues tienen ventilador y disipador propio, y sólo saben buscarle el lado del opencl, mira que llegan a ser trolls xD.
Lo dije y lo vuelvo a decir, para lo que hacen el 99.99% de los que ponen a la hd7970 por superior por opencl, estoy seguro de que no sabrían decirme más de 4 o 5 aplicaciones en las que la diferencia de potencia en opencl se note CLARAMENTE.

Ahora vótenme negativo como hacen en el blog al no tener argumentos y tener que desahogarse....

PD: la razón de que se acerque tanto al sli , esque a pesar de llevar el gpu más lento, tiene memorias a misma velocidad y le ayudará, supongo.

saludos

X2.

En CHW todos compran vga amd con opencl para ver galaxias. Y medir sismos




Enviado desde el mundo baneo usando talpakkkkkkkkkk&%$@#$!

Quote:
Originalmente publicado por Gamer-man

Cuanta ira contenida sin saber soltarla xD

Cuando AMD sacaba un gpu que consumiera menos, "alaa thermi mira como se calienta, y se pueden freirr huevos"(que a más de uno le hace falta clases de cocina, un huevo se cocina a 65º, y más en aquellos heatpipes), también oí decir "para lo que consume una gtx580 sobre una hd6970, me compro esta última" ,"qué es opencl para poder usarlo como argumento?" , va nvidia y saca una gráfica que consume 175w menos que su competencia a la que supera (cf hd7970), se calienta similar que un cf que se se supone que al ir los gpus separados se refrigeran mejor pues tienen ventilador y disipador propio, y sólo saben buscarle el lado del opencl, mira que llegan a ser trolls xD.
Lo dije y lo vuelvo a decir, para lo que hacen el 99.99% de los que ponen a la hd7970 por superior por opencl, estoy seguro de que no sabrían decirme más de 4 o 5 aplicaciones en las que la diferencia de potencia en opencl se note CLARAMENTE.

Ahora vótenme negativo como hacen en el blog al no tener argumentos y tener que desahogarse....

PD: la razón de que se acerque tanto al sli , esque a pesar de llevar el gpu más lento, tiene memorias a misma velocidad y le ayudará, supongo.

saludos

X2.

En CHW todos compran vga amd con opencl para ver galaxias. Y medir sismos




Enviado desde el mundo baneo usando talpakkkkkkkkkk&%$@#$!

Enviado desde la ctm

Iniciado por WINTENDOX

X2.

En CHW todos compran vga amd con opencl para ver galaxias. Y medir sismos

Quiero unaaaaaaaaaaaa!!!!!

Pd: miren estos mínimos a resoluciones bestiales y calidad ultra! Ademas son dos de los engines que van a dominar la proxima next-gen de consolas...

Iniciado por Gamer-man

Cuanta ira contenida sin saber soltarla xD

Cuando AMD sacaba un gpu que consumiera menos, "alaa thermi mira como se calienta, y se pueden freirr huevos"(que a más de uno le hace falta clases de cocina, un huevo se cocina a 65º, y más en aquellos heatpipes), también oí decir "para lo que consume una gtx580 sobre una hd6970, me compro esta última" ,"qué es opencl para poder usarlo como argumento?" , va nvidia y saca una gráfica que consume 175w menos que su competencia a la que supera (cf hd7970), se calienta similar que un cf que se se supone que al ir los gpus separados se refrigeran mejor pues tienen ventilador y disipador propio, y sólo saben buscarle el lado del opencl, mira que llegan a ser trolls xD.
Lo dije y lo vuelvo a decir, para lo que hacen el 99.99% de los que ponen a la hd7970 por superior por opencl, estoy seguro de que no sabrían decirme más de 4 o 5 aplicaciones en las que la diferencia de potencia en opencl se note CLARAMENTE.

Ahora vótenme negativo como hacen en el blog al no tener argumentos y tener que desahogarse....

PD: la razón de que se acerque tanto al sli , esque a pesar de llevar el gpu más lento, tiene memorias a misma velocidad y le ayudará, supongo.

saludos

X1000

El problema es que esta tarjeta es inalcanzable para el comun de los mortales, asi como toda la gama alta de Nvidia, ojala lancen rapido la gama baja y sobretodo la media-baja y que ojala tenga las mismas virtudes que la competencia, porque cabe recordar que una HD 7750 consume menos de 60 w ¿logrará una Ge Force 640 consumir lo mismo o menos?

Y a quien le importa el opencl xD, que yo sepa la mayoria quiere vga potentes para jugar.

A los mineros.. que por cierto aún quedan.