Tema: Intel Core i7-3770K vs AMD FX-8150: Duelo a 4.6GHz

Y como andan en consumo energetico? Sigue tambien esa gran diferencia? Recuerdo que estos AMD consumian mucha energia.

Iniciado por oscagriff

Y como andan en consumo energetico? Sigue tambien esa gran diferencia? Recuerdo que estos AMD consumian mucha energia.

Si el consumo sigue igual,los Bulldozer son peores en eso y los Pilendrive a 125w siguen en sus trece.

A mi me gustaría ver el i5 3570k o i5 2500k frente al 8120.Los ivy gastan algunos 77w solo con que.

Intel Core i5-3570K Processor compared to popular Processors mediante precio 3DMark11 Score



Según aquí.

Intel Core i5-3570K Processor Review - Performance

Tendrían que actualizar los precios el 1090T es más barato.

Entonces no vale mucho la pena tener un procesador que si bien es mas barato consume casi el doble que su competencia, que ademas rinde mucho mas. Lo que se ahorra en procesador se gasta en fuente de poder y en la cuenta de luz.

Estan comparando el triste y viejo contra el nuevo i7? Un poquito inclinada la prueba, o me equivoco?

Hablar de consumo entre intel y AMD es.casi imposible. Ambas empresas miden el consumo de diferentes maneras... Mientras que Intel mide en base a un promedio, AMD nos da el consumo en base a los picos máximos en los cuales llega el CPU (en el que Intel tranquilamente puede alcanzar).

Enviado desde mi HTC Sensation Z710e usando Tapatalk 2

Iniciado por Quemeros

Estan comparando el triste y viejo contra el nuevo i7? Un poquito inclinada la prueba, o me equivoco?

x2 además de precios completamente distintos...

Iniciado por Martin64

Hablar de consumo entre intel y AMD es.casi imposible. Ambas empresas miden el consumo de diferentes maneras... Mientras que Intel mide en base a un promedio, AMD nos da el consumo en base a los picos máximos en los cuales llega el CPU (en el que Intel tranquilamente puede alcanzar).

Enviado desde mi HTC Sensation Z710e usando Tapatalk 2

No es imposible si tomamos una herramienta tan util como eXtreme Outer Vision - eXtreme tools for computer enthusiasts
En este caso:
Intel Core i7-3770K
TPD oficial: 77w
PSUEngine: 100w

AMD FX 8150
TPD oficial: 125w
PSUEngine: 139w

En otras palabras, el +62% entre TPDs oficiales es DISTINTO al 39% en watts REALES.

Por ultimo, cabe destacar que el i7-3770K compite con el futuro FX8300, que consumira lo mismo, pero con un 20% de mayor performance en general y estiman que salga al mismo precio que los actuales FX; sale en Octubre.

La dura realidad....

Pd: Vamos Boca!!!!! hoy ganamos la copa de nuevo!!!!!

Iniciado por Soavemix

La dura realidad....

Pd: Vamos Boca!!!!! hoy ganamos la copa de nuevo!!!!!

Lo de dura realidad es porque costando casi el doble rinde casi el doble... o porque perdieron?

Iniciado por Quemeros

Estan comparando el triste y viejo contra el nuevo i7? Un poquito inclinada la prueba, o me equivoco?

Iniciado por Quemeros

Por ultimo, cabe destacar que el i7-3770K compite con el futuro FX8300, que consumira lo mismo, pero con un 20% de mayor performance en general y estiman que salga al mismo precio que los actuales FX; sale en Octubre.

Estan comparando lo mas top de cada empresa, y ahora mismo el FX 8150 es lo mejor que tiene AMD y que son mas o menos comparables por precio, pues si te fijas este i7 es para la plataforma mainstream; Ivy Bridge DT para socket LGA 1155. La plataforma High-End, o sea Sandy Bridge E es tambien del anio pasado y sigue imbatible.

Iniciado por Martin64

Hablar de consumo entre intel y AMD es.casi imposible. Ambas empresas miden el consumo de diferentes maneras... Mientras que Intel mide en base a un promedio, AMD nos da el consumo en base a los picos máximos en los cuales llega el CPU (en el que Intel tranquilamente puede alcanzar).

Enviado desde mi HTC Sensation Z710e usando Tapatalk 2

Seeee!!!!

Iniciado por Parr-andtech

http://images.anandtech.com/graphs/graph5626/44767.png



Seeee!!!!

Estan overclockeados esos CPU? Pregunto en serio, porque me suena extraño que por un lado solo consuma 128w el i7, y el FX practicamente el doble en una misma prueba, supera incluso por mucho al TPD oficial.

Iniciado por Quemeros

Estan overclockeados esos CPU? Pregunto en serio, porque me suena extraño que por un lado solo consuma 128w el i7, y el FX practicamente el doble en una misma prueba, supera incluso por mucho al TPD oficial.

"Total system power consumption"

Ademas no se que te sorprende si fue de los puntos mas criticables de Bulldozer.

Iniciado por Martin64

Hablar de consumo entre intel y AMD es.casi imposible. Ambas empresas miden el consumo de diferentes maneras... Mientras que Intel mide en base a un promedio, AMD nos da el consumo en base a los picos máximos en los cuales llega el CPU (en el que Intel tranquilamente puede alcanzar).

Enviado desde mi HTC Sensation Z710e usando Tapatalk 2

Al revés, AMD dice el tdp normal e intel el máximo(si es que llegan a alcanzarlo):











Fuente:Bulldozer Has Arrived: AMD FX-8150 Processor Review. Page 13 - X-bit labs

Una vez mas lo mejor actualmente en AMD..... es el X6 1100T

Hablando del consumo...
Como se vinen las nuevas series en AMD? Porque todos sabemos que Bulldozer tiene "problemas" con win7 y no con win8, que hace que no pueda ahorrar energia.
Se supone que en las nuevas versiones (Trinity?) iban a corregir ese error... o na que ver?

pd:

Iniciado por tunz90

qeqweqweqweqwe

Creo que hay alguien tratando de vender aca