Tema: ¡Y olé! Left 4 Dead 2 corre más rápido en Linux que en Windows

Valve logra lo imposible con los desarrolladores :3 Son genios Pd: si les haria un queque con una crowbar

Muy bien hecho, ahora tienen que empezar a portar más juegos a Linux y que estrenen Half-Life 2 Ep.3, ahi si que me cambio al pinguino

cYa

ahora si tienen estimulo para mejorar los drivers las malditas compañias graficas

pero la calidad gráfica es la misma en las 2 OS ?

Seria bueno que pongan unas comparaciones gráficas y que indiquen cuanto tiempo se demoraron en hacer toda la optimizacion

Bien por un lado: espero que esto solo sea el comienzo de un futuro con muchos juegos en linux.

Sin embargo, hay que tomarse la noticia con cautela. Lo que se hizo acá con este juego fue casi un experimento, para comprobar que es posible hacer que un juego corra bien en linux. Pero para eso se tuvo que trabajar a fondo, y casi (por lo que leo) optimizando directamente con AMD y nVidia.

Es una prueba de que si se quiere, se puede, pero la duda es si las compañías están dispuestas a gastar esos recursos monetarios, humanos, tiempo, etc., en perfeccionar tanto el juego para linux. Si vemos que ni siquiera se esfuerzan en hacerlo bien con Windows, con ejemplos de varios ports mediocres de consola a PC. Valve lo hizo porque tiene las intenciones de meter Steam en linux y necesita juegos para ese SO, pero otras compañías tal vez no quieran arriesgarse.

Ojalá que lo que está haciendo Valve sirva para todos los juegos con Source, con lo que ya se tendrían varios títulos buenos corriendo bien en el pinguino. Y ojalá también que otras compañías grandes sigan su ejemplo, aunque dudo que lo hagan inicialmente. Posiblemente compañías más chicas o indies tengan juegos optimizados en linux antes que otras grandes, que sólo se sumarán a este carro cuando vean que Steam ya pegó bien.

No veo cual es la sorpresa, historicamente OpenGL fue mejor que DirectX, y en condiciones de optimizacion general, es claro que la historia no va a ser la misma a usar Wine. Ademas Linux tiene la gran ventaja para los desarrolladores de que pueden ver como fuciona, cosa que en Windows no.
Solo se sorprenden los que nunca entendieron que todo esta echo para un "OS" (es un paquete entero en realidad), y los demas se las tenian que arreglar como podian, ahora que hacen el trabajo para igualar las condiciones, se da vuelta la tortilla.
El gran logro de Valve, es tener el peso suficiente como para que si pide estas cosas le den suficiente importancia como para hacer el trabajo necesario.

Me pregunto si para llevar todo el catálogo de Steam, simplemente estimularán el desarrollo de juegos, o tienen algún az bajo la manga (alguna capa de compatibilidad o algo así )

Interestingly, in the process of working with hardware vendors we also sped up the OpenGL implementation on Windows. Left 4 Dead 2 is now running at 303.4 FPS with that configuration.

Creo que perdieron un poco el foco. La noticia va más para el lado DX9 vs OpenGL que para Windows vs Linux. Ya que probando el mismo tipo de mejoras, usando OpenGL sobre Windows obtuvieron casi el mismo rendimiento.

315 FPS vs 303 FPS, es sólo un 4% más en Linux que en Windows.

Ahora mi única duda va por el lado de la calidad de imágen, si hay diferencia usando DX9 y OpenGL.

mmmm uta pero estan complicado usar eso

Iniciado por BL33D

Creo que perdieron un poco el foco. La noticia va más para el lado DX9 vs OpenGL que para Windows vs Linux. Ya que probando el mismo tipo de mejoras, usando OpenGL sobre Windows obtuvieron casi el mismo rendimiento.

315 FPS vs 303 FPS, es sólo un 4% más en Linux que en Windows.

Ahora mi única duda va por el lado de la calidad de imágen, si hay diferencia usando DX9 y OpenGL.

Valve no estaría gastando recursos por mejorar OpenGL si solo pensara en Windows. Eso fue un beneficio adicional. El foco final es Linux, con la llegada de Steam a ese SO. Van a necesitar juegos para que eso prenda, de ahí el interés de portar y optimizar los juegos en OpenGL.

deberian hacer los juegos en JAVA es multiplataforma y bastante rápido.

Iniciado por Hari_Seldon

Valve no estaría gastando recursos por mejorar OpenGL si solo pensara en Windows. Eso fue un beneficio adicional. El foco final es Linux, con la llegada de Steam a ese SO. Van a necesitar juegos para que eso prenda, de ahí el interés de portar y optimizar los juegos en OpenGL.

Ambos sistemas empataron practicamente usando la misma API. No podría considerar que Linux venció a Windows, sino que OpenGL a DX9. Y también Valve está gastando recursos en OpenGL por el hecho mismo de ser multiplataforma, podría desarrollar usando sólo una API en vez de dos.

Opengl esta mejor optimizado es solo por eso

el unigine heaven dabe dar mas puntos entonces en linux...

Todo lo que me dice es que cumplieron exitosamente el port a OpenGl.
Por lo que sabía usaban dx9, por lo que no espero diferencias gráficas.

Iniciado por BL33D

Ambos sistemas empataron practicamente usando la misma API. No podría considerar que Linux venció a Windows, sino que OpenGL a DX9. Y también Valve está gastando recursos en OpenGL por el hecho mismo de ser multiplataforma, podría desarrollar usando sólo una API en vez de dos.

Cierto, a largo plazo es más eficiente dedicarse a un solo API.
Me queda la duda, entonces, porqué hacen esto justo ahora, siendo que hace años que sacan juegos para las distintas plataformas, trabajando en paralelo con OpenGL y D3D.

Este año se separaron varios de Microsoft y/o de Intel (incluidos estos ultimos 2 mismos)... todo gracias a ARM, y en gran medida a Android que es el que masifico los productos mucho mas rapido; con Apple hubiera tardado muchisimo mas.
El futuro es OpenGL/CL, APU/Fusion y ...ARM?