Tema: Qualcomm se une a HSA Foundation como miembro fundador

Por importancia y relevancia en la fabricacion de GPUs, me gustaria que nVidia se uniera a HSA, a ver si de una vez por todas se pone las pilas con OpenCL, ademas de aportar con el apoyo a otros estandares abiertos, como es OpenAAC.

Nvidia nunca se unira a eso, su propiedad intelectual es todo lo que tiene, incluso se dieron el lujo de perder un millonario contrato con china si mal no recuerdo por no proveer el codigo fuente de los drivers para la modificacion de ellos.

Iniciado por HellFire

Por importancia y relevancia en la fabricacion de GPUs, me gustaria que nVidia se uniera a HSA, a ver si de una vez por todas se pone las pilas con OpenCL, ademas de aportar con el apoyo a otros estandares abiertos, como es OpenAAC.

Hace poco AMD le dio su apoyo a OpenACC, por lo que no me extrañaria que el miembro fundador restante sea Nvidia. Razones no le faltarían... en diciembre sale a la venta Xeon Phi (antes Knights Corner/Larrabee "KC"), y su aparición sin dudas cambiará por completo el mercado GPGPU (ya ha hecho varias preventas en varios supercomputadores aun no anunciados).

Dudo que Nvidia continué con su política de APIs exclusivas, incluso ya abandono CUDA decantándose por OpenACC, lo más lógico sería que se una a HSA a fin de hacer frente a KC, de otro modo el seguir dividiendo el mercado sólo lo fragmentará aún más y con ello le daría aún más ventajas a Intel, lo que podría significar el final para el GPGPU incluso antes que despegue masivamente. Ello al menos en el sector x86, pues por lo visto HSA ya se apoderó del ecosistema ARM.


Saludos.

Iniciado por necronomicon

Hace poco AMD le dio su apoyo a OpenACC, por lo que no me extrañaria que el miembro fundador restante sea Nvidia. Razones no le faltarían... en diciembre sale a la venta Xeon Phi (antes Knights Corner/Larrabee "KC"), y su aparición sin dudas cambiará por completo el mercado GPGPU (ya ha hecho varias preventas en varios supercomputadores aun no anunciados).

Dudo que Nvidia continué con su política de APIs exclusivas, incluso ya abandono CUDA decantándose por OpenACC, lo más lógico sería que se una a HSA a fin de hacer frente a KC, de otro modo el seguir dividiendo el mercado sólo lo fragmentará aún más y con ello le daría aún más ventajas a Intel, lo que podría significar el final para el GPGPU incluso antes que despegue masivamente. Ello al menos en el sector x86, pues por lo visto HSA ya se apoderó del ecosistema ARM.


Saludos.

Opino igual que tu necro, a nVidia ya no le conviene solo quedarse con CUDA, se quedaria sola contra el mundo, lo mejor seria apoyar estas iniciativas que buscan que los estandares abiertos como OpenCL evolucionen y sean cada vez mas usados. Ademas, tanto a AMD como a nVidia les conviene que esto del GPGPU avance lo mas rapido posible y no se estanque, ya que al final a las dos empresas les va muy bien en la fabricacion de GPUs.

See ya

Iniciado por neondunker

Nvidia nunca se unira a eso, su propiedad intelectual es todo lo que tiene, incluso se dieron el lujo de perder un millonario contrato con china si mal no recuerdo por no proveer el codigo fuente de los drivers para la modificacion de ellos.

En verdad Nvidia tiene solo dos cosas en su haber...
Su propiedad intelectual... y su orgullo.
Con el primero no esta haciendo una buena pega últimamente, de hecho genera muchas ronchas.
Con el segundo, hace solamente enemigos, incluso dentro de sus partners.

Iniciado por necronomicon

Hace poco AMD le dio su apoyo a OpenACC, por lo que no me extrañaria que el miembro fundador restante sea Nvidia. Razones no le faltarían... en diciembre sale a la venta Xeon Phi (antes Knights Corner/Larrabee "KC"), y su aparición sin dudas cambiará por completo el mercado GPGPU (ya ha hecho varias preventas en varios supercomputadores aun no anunciados).

Dudo que Nvidia continué con su política de APIs exclusivas, incluso ya abandono CUDA decantándose por OpenACC, lo más lógico sería que se una a HSA a fin de hacer frente a KC, de otro modo el seguir dividiendo el mercado sólo lo fragmentará aún más y con ello le daría aún más ventajas a Intel, lo que podría significar el final para el GPGPU incluso antes que despegue masivamente. Ello al menos en el sector x86, pues por lo visto HSA ya se apoderó del ecosistema ARM.


Saludos.

No lo veo venir, justamente por el orgullo de Nvidia, y como dice Neodunker, porque tiene una visión distorsionada de la "protección" de su propiedad intelectual. Intel tampoco va a hacer un cambio radical con su XeonPhi, pero HSA agradecerá su incursión, pudiendo potenciar mas aun su mercado de computo acelerado por GPU.

Iniciado por HellFire

Opino igual que tu necro, a nVidia ya no le conviene solo quedarse con CUDA, se quedaria sola contra el mundo, lo mejor seria apoyar estas iniciativas que buscan que los estandares abiertos como OpenCL evolucionen y sean cada vez mas usados. Ademas, tanto a AMD como a nVidia les conviene que esto del GPGPU avance lo mas rapido posible y no se estanque, ya que al final a las dos empresas les va muy bien en la fabricacion de GPUs.

See ya

Si y no . . .
Por un lado, a Nvidia le conviene que el computo acelerado por GPU se popularice, sin embargo, su famoso orgullo, la mantendrá distante de todas las convenciones y estandares para intentar mantener su "propiedad intelectual" bajo control. Esto decantara en una crisis que podría abrir la puerta a una adquisición agresiva de otra empresa lo suficientemente grande como para pagar sus activos.
Dos dos años, máximo tres.