LinkBack URL
About LinkBacks
CitarSegún eso, en multihilo queda a medio camino de un i5 2500k y un i7 2600k.
No es malo si llegasen al precio en que encuentras un 2500k (135- 150 mil nuevo, 110-120 mil usado).
Sabemos que los microprocesadores AMD FX-Series de segunda generación para socket AM3+ conocidos por el nombre código Vishera harán su aparición a fines de este mes y prometen tener un rendimiento por ciclo 7% superior al de los actuales microprocesadores FX-Series de primera generación ?Zambezi?, pero manteniendo un similar nivel de consumo.
OBR Hardware, conocida web detractora de AMD, nos trajo el mes pasado algunos supuestos benchmarks a una versión preliminar del CPU AMD FX-8350, y esta vez nos traen lo que afirman es un resumen de unas pruebas realizadas a la versión final del microprocesador.
Artículo Completo: Rumor: ¿Más benchmarks del CPU AMD FX-8350?
Según eso, en multihilo queda a medio camino de un i5 2500k y un i7 2600k.
No es malo si llegasen al precio en que encuentras un 2500k (135- 150 mil nuevo, 110-120 mil usado).
Gigabyte GA-Z77-D3H / Intel Core i5 3570K @ 4,5GHz / Thermalright Archon SB-E X2 / 2 x Samsung ULV DDR3 4Gb @ 2133MHz / Zotac GTX680 / Soundblaster ZX / Crucial M4 256GB / Seagate 7200.12 1TB / Dell U2312HM / Seasonic X-850 / LG BR-DVD RW / Logitech MK 600 / Corsair Vengeance M60 / Edifier M3700 / Sentey Arvina / Windows 7 HP X64
Feedback: http://www.chw.net/foro/dudas-y-feed...ri_seldon.html
Falta un 25% de performance de la prometida, nadie esperaba mucha mejora en mono-hilo, pero en multi debia cumplir... igual precio/calidad no va a ser un mal producto como bien dice Hari
Por otro lado, se sigue demostrando el pobre rendimiento del CPU con comparar que ni aun con las optimizaciones se logro que supere en Mono-hilo a los viejos Phenom II, por mas que ya casi no sea util, es muy significatorio que aun sigan atras.
Última edición por Quemeros; 12/10/2012 a las 00:06
Pesimo rendimiento AMD ya no sabe que inventar
pero en promedio anda por hay con un i5 2300 la cosa esta dificil, un 2500 o 2600 da un promedio notable mas altoIniciado por Hari_Seldon
me esperaba algo mejor de AMD espero que sea fake ese grafico asi como van las cosas ponen un parche en la herida con solo aumentar cada ves mas la frecuencia del procesador
poca diferencia existe contra un i5 2300 2.8ghz y no digan que el turbo le sube 400mhz a cada core cuando la realidad es 100mhz, imaginense que amd tambien tiene turbo y eso que el proce ya trabaja a 4.0ghz
en pocas palabras hay diferencias muy grandes de frecuencias por el rendimiento que da sobre 4 ghz vs con intel con turbo 2.9ghz que representaria un 2300 y 3.4ghz que seria un 2500
y no entiendo por que en los graficos meten a la serie K de intelcuando no es necesario por el rendimiento vs frecuencia
si comparamos todos a la misma velocidad como quedaria parado vishera tanto bueno que dicen ya deja de ser, espero que sea un fake el grafico
---------- Post added at 15:24 ---------- Previous post was at 15:22 ----------
lo mismo digo ya le doy pocas esperanzas que sea fake los test
Última edición por DarkThunder; 12/10/2012 a las 16:30
aun debemos esperar los reales
Feedback's
Chw : http://www.chw.net/foro/dudas-y-feed...ack-kovic.html
Tarreo : http://www.tarreo.com/foro/index.php...eedback-kovic/
Mercadolibre : http://www.mercadolibre.cl/jm/profil...&orden=1&RP2=Y
VENDO PACKS , PIEZAS Y DE TODO.
http://listado.mercadolibre.cl/_CustId_64494130
No falta un 25, es casi 50% segun lo prometido, y eso que segun AMD en cada evolucion llegarian con mejoras de un 15%, no se, pero segun los ultimos acontecimientos creo lo que publica OBR es cierto.
Permisos de publicación
