Tema: AMD se prepara para un futuro no-PC

Claramente, NVIDIA ya se esta enfocando en la nube

Enviado desde la chucha $%#$&%@@! usando Tapatalk 2

Por algo AMD compro SeaMicro, no?.-

en pocas palabras vayan juntando agua $, que un 4000 o 5000K de intel costara cerca de 500 lucas el modelo basico gamer, que es lo mas seguro que pasara si dejan que intel agarre mas distancia, una lastima tendre que cuidar mi 1100T como hueso santo cuando a penas pueda ejecutar un game por sus pocos cores en menos de 10 años mas.

Mejor ser cabeza de ratón que cola de león???????. AMD estas pecando de ambicioso y no tienes con que.....

Ahora AMD sera como un parasito, aprovechandose del desarrollo de otras empresas para sobrevivir, significa que HSA no es mas que utilizar a los demas para hacer lo que ellos no pueden y tratar de monopolizar el mercado con sus gpus, no he leido mucho acerca de hsa pero parece que es el objetivo.

Iniciado por Soavemix

Mejor ser cabeza de ratón que cola de león???????. AMD estas pecando de ambicioso y no tienes con que.....

^

"el que mucho abarca poco aprieta", lo peor es que AMD quiere estar en todo y no tiene como.

Proximamente despidos en AMD

Iniciado por 1008048

Ahora AMD sera como un parasito, aprovechandose del desarrollo de otras empresas para sobrevivir, significa que HSA no es mas que utilizar a los demas para hacer lo que ellos no pueden y tratar de monopolizar el mercado con sus gpus, no he leido mucho acerca de hsa pero parece que es el objetivo.



^

"el que mucho abarca poco aprieta", lo peor es que AMD quiere estar en todo y no tiene como.

Proximamente despidos en AMD

Bienvenido al foro, y si, AMD ya lo anunció:

AMD reporta pérdidas por 157 millones de dolares y recorta el 15% de su fuerza laborar.

Iniciado por 1008048

Ahora AMD sera como un parasito, aprovechandose del desarrollo de otras empresas para sobrevivir, significa que HSA no es mas que utilizar a los demas para hacer lo que ellos no pueden y tratar de monopolizar el mercado con sus gpus, no he leido mucho acerca de hsa pero parece que es el objetivo.



^

"el que mucho abarca poco aprieta", lo peor es que AMD quiere estar en todo y no tiene como.

Proximamente despidos en AMD

Pero si lo miras desde otro enfoque, Intel le ha hecho lo mismo a AMD desde hace rato,

- AMD64...EMT64 : AMD lo implemento primero, Intel dijo que no era necesario y finalmente terminó copiando.

- Hypertransport...Quick path interconnect : si bien no es un desarrollo propio de AMD, si fue el primero en implementar esta tecnología, reemplazando al Front Side Bus.

- Controlador de memoria integrado : AMD lo implementó primero, Intel vio que era mejor y no tuvo otra alternativa más que copiar.

- Ring Bus : Lo implemento primero ATi (ya en ese entonces era AMD) en sus GPU RV580 y luego Intel en sus Core I

- IGP on die : Fue idea de AMD, pero Intel se les adelante en la implementación.

- Caché L3 : Lo implemento primero AMD en sus Phenom y se les criticó por ser una arquitectura adelantada a los tiempos (tal como con Bulldozer) y luego Intel hizo lo mismo con sus Core I (solo que mejorado, bastante mejorado)

- Y ahora la tendencia hacia el IGP que cobra mayor fuerza día a día, Intel se ve obligado a seguir esta tendencia con Haswell.


Que de malo hay en que AMD, que no tiene los recursos suficientes como para desarrollar todo por si misma, ocupe los recursos ya existentes o venideros? sobre todo si son buenos.

Iniciado por sickness

Pero si lo miras desde otro enfoque, Intel le ha hecho lo mismo a AMD desde hace rato,

- AMD64...EMT64 : AMD lo implemento primero, Intel dijo que no era necesario y finalmente terminó copiando.

- Hypertransport...Quick path interconnect : si bien no es un desarrollo propio de AMD, si fue el primero en implementar esta tecnología, reemplazando al Front Side Bus.

- Controlador de memoria integrado : AMD lo implementó primero, Intel vio que era mejor y no tuvo otra alternativa más que copiar.

- Ring Bus : Lo implemento primero ATi (ya en ese entonces era AMD) en sus GPU RV580 y luego Intel en sus Core I

- IGP on die : Fue idea de AMD, pero Intel se les adelante en la implementación.

- Caché L3 : Lo implemento primero AMD en sus Phenom y se les criticó por ser una arquitectura adelantada a los tiempos (tal como con Bulldozer) y luego Intel hizo lo mismo con sus Core I (solo que mejorado, bastante mejorado)

- Y ahora la tendencia hacia el IGP que cobra mayor fuerza día a día, Intel se ve obligado a seguir esta tendencia con Haswell.


Que de malo hay en que AMD, que no tiene los recursos suficientes como para desarrollar todo por si misma, ocupe los recursos ya existentes o venideros? sobre todo si son buenos.

Algunas correcciones:

La primera empresa en tener un CPU x86 con un IGP y controlador de memoria integrados en el die fue Cyrix con su CPU MediaGX.
El primer CPU x86 con L3 fue el K6-III de AMD, pero no estaba en el die sino en la mainboard.
Si bien QPI y DMI son tecnologias de Intel que remplazan al FSB, tienen poco que ver con HyperTransport de AMD, algo similar se podria decir del ring bus de Sandy/Ivy Bridge.


Saludos.

Iniciado por necronomicon

Algunas correcciones:

La primera empresa en tener un CPU x86 con un IGP y controlador de memoria integrados en el die fue Cyrix con su CPU MediaGX.
El primer CPU x86 con L3 fue el K6-III de AMD, pero no estaba en el die sino en la mainboard.
Si bien QPI y DMI son tecnologias de Intel que remplazan al FSB, tienen poco que ver con HyperTransport de AMD, algo similar se podria decir del ring bus de Sandy/Ivy Bridge.


Saludos.

Gracias por la aclaración David ^^

Y bien, se que no viene al caso, pero como es diferente el QPI del HTT? siempre pensé que eran similar. Voy a buscar información concerniente a ambos igual, pero como bien dicen, nada reemplaza a la experiencia alumno profesor y aunque lo lea es mejor que lo explique alguien que sepa más, para entender mejor.