Tema: Tasa de fallos de componentes de PC (octubre 2012)

intedezante lo tendre en mente

y ecs??

falta el numero de muestras que se tomaron , ya que los % por si solo no indica nada

Como que asusta la tasa de devoluciones de los ssd OCZ






Adiosín...

las rams kingstone como roca, baratas y de excelente calidad

Es de esperarse que Asus este en primer lugar, por su alto volumen de ventas, en todo caso MSI vende mucho menos y esta muy cerca de Asus en fallos.

Iniciado por High Quality

Es de esperarse que Asus este en primer lugar, por su alto volumen de ventas, en todo caso MSI vende mucho menos y esta muy cerca de Asus en fallos.

podriamos aplicar la misa logica a los SSD que tanto defiendes

siendo que los SSD intel y samsung se venden menos que los OCZ

Hitachi pal peco

Iniciado por senbe

Como que asusta la tasa de devoluciones de los ssd OCZ






Adiosín...

Tienes razón, cuando vi el porcentaje de SSDs OCZ, teniendo yo uno en mi tarrito, me puse su resto histérico...xD

Iniciado por shaman1

falta el numero de muestras que se tomaron , ya que los % por si solo no indica nada

x2 concuerdo contigo no es lo mismo en SSD que uno falle 10 de 1000 VS150 de 10000

lo digo porque hay marcas que apenas se venden, por lo tanto la chance de que salga defectuoso es mas dificil

si dan garantia 1-2,3 años hay marcas que llevan meses , por lo tanto no se esta reclamando la gantia de algun producto que alcanzo un año

hay que tomar en cuenta cuando uno reclama garantia puede ser un producto que tiene 1 o casi 3 años de uso en marcas mas viejas

---------- Post added at 09:37 ---------- Previous post was at 09:35 ----------

Iniciado por Clabin

Tienes razón, cuando vi el porcentaje de SSDs OCZ, teniendo yo uno en mi tarrito, me puse su resto histérico...xD

OCZ y crucial son los mas que se venden las demas marcas no alcanzan ser la mitad de las ventas de uno de ellos

Aqui en el foro CHW se tiene preferencia al Crucial M4 y luego OCZ

---------- Post added at 09:42 ---------- Previous post was at 09:37 ----------

Iniciado por stringdt

las rams kingstone como roca, baratas y de excelente calidad

x2 concuerdo contigo son muy buenas y baratas , hasta ocean bien ,por su precio no hay nada que se les compare, se podria decir que tienen precio AMD y rendimiento como intel.

Vaya, ASUS y Corsair liderando la tasa de fallos en sus respectivas categorías, Kingston por otro lado, me sorprendió por su baja tasa de fallos; Gigabyte también por la alta tasa de fallos en tarjetas de video...que está pasando?.

Invoco a Binco a que venga a defender a OCZ

Iniciado por Pepo.

Invoco a Binco a que venga a defender a OCZ

Iniciado por DarkThunder

x2 concuerdo contigo no es lo mismo en SSD que uno falle 10 de 1000 VS150 de 10000

lo digo porque hay marcas que apenas se venden, por lo tanto la chance de que salga defectuoso es mas dificil

si dan garantia 1-2,3 años hay marcas que llevan meses , por lo tanto no se esta reclamando la gantia de algun producto que alcanzo un año

hay que tomar en cuenta cuando uno reclama garantia puede ser un producto que tiene 1 o casi 3 años de uso en marcas mas viejas

---------- Post added at 09:37 ---------- Previous post was at 09:35 ----------



OCZ y crucial son los mas que se venden las demas marcas no alcanzan ser la mitad de las ventas de uno de ellos

Aqui en el foro CHW se tiene preferencia al Crucial M4 y luego OCZ

No estoy de acuerdo con lo que planteas y te pongo un ejemplo:

Supón que a dos personas le piden tirar una moneda al aire y ver si sale cara o sello.

Los resultados de ese ejercicio pueden terminar en: 2 caras; 2 sellos o bien 1 cara y 1 sello. En este punto alguien podría publicar un estudio diciendo que en el lanzamiento de la moneda al aire siempre sale cara; otro podría decir que siempre sale sello y un tercero que es posible en un 50% que salga una u otra.

Ahora incluimos más gente en el estudio y le pedimos a 10 personas que lancen la moneda:

Los resultados pueden ser: 10 caras; 10 sellos; 5 caras y 5 sellos y todas las demás combinaciones.

Si sigues aumentando el número de personas, por ejemplo 1000, podrás ver que hay un patrón de posibilidades de que sea cara o sello y ese número (50%) es cada vez más firme a medida que se aumenta el número de personas. Por lo tanto mientras más muestras hayan, más certeza hay de que el número que representa la posibilidad de que sea cara o sello sea cierta.

Así entonces es realmente preocupante la tasa de fallos de los ssd OCZ ya que tú mismo dices son los más vendidos junto a los crucial (que tiene una tasa de fallos mucho menor).




Adiosín...

Iniciado por senbe

No estoy de acuerdo con lo que planteas y te pongo un ejemplo:

Supón que a dos personas le piden tirar una moneda al aire y ver si sale cara o sello.

Los resultados de ese ejercicio pueden terminar en: 2 caras; 2 sellos o bien 1 cara y 1 sello. En este punto alguien podría publicar un estudio diciendo que en el lanzamiento de la moneda al aire siempre sale cara; otro podría decir que siempre sale sello y un tercero que es posible en un 50% que salga una u otra.

Ahora incluimos más gente en el estudio y le pedimos a 10 personas que lancen la moneda:

Los resultados pueden ser: 10 caras; 10 sellos; 5 caras y 5 sellos y todas las demás combinaciones.

Si sigues aumentando el número de personas, por ejemplo 1000, podrás ver que hay un patrón de posibilidades de que sea cara o sello y ese número (50%) es cada vez más firme a medida que se aumenta el número de personas. Por lo tanto mientras más muestras hayan, más certeza hay de que el número que representa la posibilidad de que sea cara o sello sea cierta.

Así entonces es realmente preocupante la tasa de fallos de los ssd OCZ ya que tú mismo dices son los más vendidos junto a los crucial (que tiene una tasa de fallos mucho menor).




Adiosín...

lo de la moneda no se puede aplicar a un hardware como comparacion, simplemente una moneda como caiga sirve igual

aqui entra en el proceso de fabricacion si va ser de 65 ,40 ,14 nn, tambien influye que compañia tiene menor tasa de fallos en chips al ser fabricados en cada tableta, el diseño del chip, luego le sigue la calidad de los componentes, el voltaje(por electromigracion)(el calor es otro factor mas) y finalmente la calidad de los controladores

Iniciado por DarkThunder

lo de la moneda no se puede aplicar a un hardware como comparacion, simplemente una moneda como caiga sirve igual

aqui entra en el proceso de fabricacion si va ser de 65 ,40 ,14 nn, tambien influye que compañia tiene menor tasa de fallos en chips al ser fabricados en cada tableta, el diseño del chip, luego le sigue la calidad de los componentes, el voltaje(por electromigracion)(el calor es otro factor mas) y finalmente la calidad de los controladores

Lo de la moneda era un ejemplo clásico de probabilidades

Iniciado por DarkThunder

lo de la moneda no se puede aplicar a un hardware como comparacion, simplemente una moneda como caiga sirve igual

aqui entra en el proceso de fabricacion si va ser de 65 ,40 ,14 nn, tambien influye que compañia tiene menor tasa de fallos en chips al ser fabricados en cada tableta, el diseño del chip, luego le sigue la calidad de los componentes, el voltaje(por electromigracion)(el calor es otro factor mas) y finalmente la calidad de los controladores

Claro que aplica ya que son probabilidades de que haya un error en la línea de ensamblaje.

El hecho es que existe más de un 5% de posibilidades (demostradas) de que un disco ssd OCZ te falle antes de que expire el periodo de garantía. Y mientras más unidades hayan sido vendidas más cierta es la posibilidad (idéntico al caso de las monedas).





Adiosín...

Iniciado por senbe

Claro que aplica ya que son probabilidades de que haya un error en la línea de ensamblaje.

El hecho es que existe más de un 5% de posibilidades (demostradas) de que un disco ssd OCZ te falle antes de que expire el periodo de garantía. Y mientras más unidades hayan sido vendidas más cierta es la posibilidad (idéntico al caso de las monedas).





Adiosín...

me referia que al fin el sistema de las monedas se deveria llegar al 50% de posibilidades de que salga selllo o cara, muentras mas elevado el numero de intentos mas exacto se llegaria a un 50%

si la cosa fuera tan igual como el caso de la moneda se diria hasy 50 y 50% que salga bueno o malo esta VGA o placa madre

la moneda puede caer cara o sello o muy raro el caso que caiga almedio ruede y no se de vuelta, en el caso del hardware tienen bastante mas casos que hacen que fallen, ya explique que el enemigo N1 del hardware es el electromigracion, el calor, fallado desde fabrica(nunca funciono), mala calidad de componentes, las vibraciones, ruido electronico... y hay mas aun..