¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
Damm shit, hace meses/años que en CHW se compara a Vista con WinMe y realmente no se si lo hace por tirarle caca ( me da igual en todo caso), o si en eso hay un trasfondo real.
Cuando use WMe, es un SO lleno de pifias hasta el final, no detectaba redes, se reniciaba a las 5 minutos usandolo , 3 pantallasos azules y cago SO ( y mas ensima seguidos), no partia, etc es el unico SO que he usado que muere sin hacerle nada, puedes tenerlo 15 minutos sin hacer click en ningun lado y pantallazo... ahora bien en que se basan para decir eso...
espero comparativas, en winme hacia esto y win vista lo hace igual... y no winvista es como WMe porque si.
saludos!
__________________
Mi stat en bnet de Warcraft III
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
Hay varias formas de ver esa pregunta... puedes pensar que mucha gente sólo repite lo que oye y dice que Vista es una mierda aún sin saber, así como lo hicieron con Windows Me. Pero la triste realidad, es que la realidad y lo que dice la gente, en este caso coinciden plenamente.
Comprar Windows Vista es comprar problemas.
Al margen de los cientos de quejas análogas entre ambos SO, creo que la principal razón por la que los comparan es que Win Me y Vista SON FRACASOS, sobre todo cuando los mides contra Win2000 y XP.
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
soy de los q piensa q la mayoria q critica a vista es o porq no tiene un pc decente (ojo tampoco es necesario uno de gama alta) o simplemente como el otro lo dice yo (el q critica) lo digo, sin siquiera probarlo mas de una semana.
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
Quote:
Originalmente publicado por ChangoAzraeL
No se ah? yo recuerdo que antes tambien se hablaban pestes de winXP y decian que era mejor tener un "win98 bien configurado"
No, para nada.
Te voy a ponerte un ejemplo. Win98 se iba a la sucha solo, un programa escribía datos en los sectores de memoria como los controladores, y el sistema se te iba a la xouxa solo, perdiendo todo tu trabajo.
En cambio windows NT, 2000 y XP gozaban de una estabilidad que jamás pudo obtener un mísero Win 9x, debido a la arquitectura superior de toda la familia basada en NT.
El que dijo que 98 era mejor que XP era simplemente un weón ignorante, no tenía p. idea de arquitectura de sistemas operativos, o no tenía experiencia instalando y dando servicio.
----
Quote:
Originalmente publicado por Lord Voldemort
soy de los q piensa q la mayoria q critica a vista es o porq no tiene un pc decente (ojo tampoco es necesario uno de gama alta) o simplemente como el otro lo dice yo (el q critica) lo digo, sin siquiera probarlo mas de una semana.
saludos
Sí, pero la realidad coincide que Vista es una mierda como SO. Es decir, la gente habla sin saber, pero en este caso, por coincidencia efectivamente se corresponde con la realidad.
__________________
Editado por Polímero en 28-jun-2008 a las 12:54.
Razón: Post unidos
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
yo le di la oportunidad 2 veces a vista primero sin el sp1 me duro 1 semana y luego con el sp1 lo tuve como 2 meses, bueno aca me tienes posteandote desde xp xD
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
winme era inestable y se caia por todo
yo use un tiempo winvista para tasar que tal, y realemnte una mierda no es inestable como winme pero el manejo de la ram es asqueroso, pide demasiada ram para todo
Un uso de ram asi es ineficiente, ademas que requiere tarjeta de videos mas power para los "efectos 3d" que son muy limitados y pobres si los comparas con compiz fusion o los de macOS (eso k corren con tarjetas de video mucho menores sin problemas)
__________________
Un dia nació el pico y desafió el poder de la oreja,
la oreja uso todo el poder de la teta para banear a el pico
y el pico fue baneado...
y al tercer dia, el pico se levantó de entre los baneados...
y trajo EL OCTUBRE AL MUNDO
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
Yo creo que el principal punto de comparación entre WinMe y WinVista es la frustración en la experiencia de uso. No podría sostener y no estaría de acuerdo con que la arquitectura de Vista es mala, que de hecho, es una mejora respecto a la de Windows XP (la rama NT de Windows).
La experiencia de uso frustrante en WinMe viene dada por sus inexplicables fallos, y ahí si es donde uno podría decir que su arquitectura es pésima y es un muy mal S.O., todo el mundo sabe eso. En Vista no pasa eso, de hecho es tan o más estable y seguro que XP.
En Vista los problemas de uso estan dados por los desafios de aprender sus nuevas caracteristicas, y todo cambio genera resistencia: Control de cuentas de usuario, reubicación de carpetas, cambios en las opciones de configuración, cambios en el diseño gráfico en general, etc. En ese caso, es mejor usar algo conocido como XP que hacer el esfuerzo de aprender lo nuevo de Vista.
Tambien la frustración se originó por problemas con los controladores y software de terceros mal implementados (en windows XP pasó lo mismo en todo caso), y por usarlo en una maquina inadecuada (que no cumple con las especificaciones recomendadas, por ejemplo, para activar aero). Todo lo anterior sumado a las muy altas expectativas de las personas sobre este SO, hizo que su valoración se fuera al peo.
Esos son los antecedentes del desprestigio de Vista que veo yo, que son diferentes del que tuvo WinMe, aunque coinciden en la frustración que le produce al usuario final. Y aunque hay unanimidad en que WinMe es "malo", no pasa lo mismo con Vista, que se gano un desprestigio que ya no es tan cercano a la realidad, y en donde hay personas (no solo yo) que tienen una visión más justa e imparcial de la situación.
Como dato personal, lo único que me molesta de Vista es su continuo uso del disco, pero en todo lo demas lo prefiero a XP.
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
tengo vosta hace 8 meses...algunos diran...paciencia de santo...emmm no se...sin sp1 estaba xato con las transferencias de archivos...pero desde el sp1 no he tenido problemas...ningun problema...y con los 2 gb de ram q tengo en el notebook, me corre perfecto. En todo caso iwal me esta picando el bicho de xp...ya que con juegos medianamente antiguos me webea a ratos (unreals 2004 y goty por ejemplo...tironea el disco pesao y se q con xp no es asi)
saludos
__________________
Spoiler
Dekstop: AMD Athlon Xp Barton 2600+@3200+, Sapphire ATI Radeon X1650pro agp 256mb,PSU ISO 500D 450W, Msi Kt6 delta lsr, 1 Gb Ram Kingston, Seagate 60 GB, WD Caviar 250GB Sata2, Syncmaster 753s, Creative Sound Blaster Live! Platinum.
Laptop: Acer Aspire 4720, Intel Core 2 Duo T5250, 2Gb Ram DDR2, Hd Hitachi 160 gb, Intel GMA X3100, DVD-RW, Wifi, Webcam etc.
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
muy sencillo
todos tenian win98 y salio Malenium... no era muy compatible que digamos.. no les gustaba la interfaz.. todos jugaban perfect en win98 y nadie se queria cambiar...
te suena conocido esto????
asi todos quieren winxp y nadie quiere vista... y estamos esperando lo q seria el proximo "winxp" ...
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
No se, Vista no me ha dado mayores problemas
En un notebook de precio moderado (inspiron 1420, 380 lukas, 2 gigas de ram, T5550 y video integrado, corriendo Vista Home Premium) me anda bastante bien, y hasta ahora solo he visto dos pifias que me molestan:
-El apartado gráfico: Lo único interesante es flip3d, pero Aero, aparte de feo y chulo, esta lleno de efectos inútiles... no ralentizaban el equipo, pero las transiciones hacían que perdieras valiosos segundos... cosa de poner el tema clásico y listo
-El que pregunte por todo lo que haces... lo cuál desactivé
Igual sigo prefiriendo XP sp2, pero Vista no es TAN malo, solo que hay mucha gente que repite lo que dice en otro lado
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
Quote:
Originalmente publicado por Lord Voldemort
soy de los q piensa q la mayoria q critica a vista es o porq no tiene un pc decente (ojo tampoco es necesario uno de gama alta) o simplemente como el otro lo dice yo (el q critica) lo digo, sin siquiera probarlo mas de una semana.
saludos
bueno, en mi caso no alcanzo a durar una semana; de hecho duro dos dias, ya que el sistema se caia a cada rato.
trate de migrar a vista, pero no me resulto... era insoportable que el sistema no respondiera a cada rato, ademas de que tenia varios errores. era mas bonito, un poco mas rapido, mas organizado, pero demasiado inestable (la version que instale tiene sp1, y mi pc no es indecente como para que no se la pudiera con el sistema).
con respecto a winme no puedo hablar mucho, ya que en ese entonces tenia un mac (el primer pc que tuve venia con windows xp).
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
Puede que el problema haya ido porque era una versión integrada con sp1? no defiendo a Vista, prefiero mil veces XP, pero en el note de mi hermana los únicos pantallazos azules han sido por errores de capa 8 (Específicamente, un error mío aplicando windows update )
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
aki cambie a vista, desde xp para probar como era. ya van 2 meses y medio, cero pantallazo azul, cero problema de compatibilidad, ademas es muy estable. lo unico q no ha respondido es ie 7, pero eso es independiente del sistema XD
PD: mi note no es gran cosa, sempron 3400+, 1 gb ram, nvidia 6150go
Re: ¿Porque a Vista lo comparan con Windows Millenium?
... yo en lo personal nunca tuve problemas con el "mulenium" (versión 4.90.asdf)... yo probé la versión FAST DOS... prefiero ese mil veces antes que el 98 (y por supuesto el vosta), así que considero que comparar al mulenium con el vosta es un insulto para el mulenium... aunque que tanto atado, todos valen guano...
__________________ ...la peor derrota es no asumirla con honor... - autoría propia.