flacoDOOM

Mi pregunta es si un proce de 65nm como mi E4500
consume lo mismo que uno de 45nm como un E8400
ya que según wikipedia, sí lo hace:

<table class="wikitable"><tbody><tr><th>Nombre del modelo</th> <th>Frecuencia</th> <th>Front Side Bus</th> <th>Mult.</th> <th>Cache L1</th> <th>Cache L2</th> <th>TDP</th> <th>Socket</th> <th>Fecha de salida</th> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E8500(45nm)</td> <td>3.16 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>9.5 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>6 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2008</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E8400(45nm)</td> <td>3.00 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>9 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>6 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2008</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E8300(45nm)</td> <td>2.83 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>8 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>6 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2008</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E8200(45nm)</td> <td>2.66 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>8 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>6 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2008</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E8190(45 nm)</td> <td>2.66 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>8 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>6 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2008</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E7200(45nm)</td> <td>2.53 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>9.5 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>3 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2008</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6850</td> <td>3.00 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>9 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6800E</td> <td>2.93 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>11 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6750</td> <td>2.66 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>4 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6700</td> <td>2.66 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>10 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2006</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6600</td> <td>2.40 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>9 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2006</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6550</td> <td>2.33 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>7 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6540</td> <td>2.33 GHz</td> <td>1333 MT/s</td> <td>7 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6420</td> <td>2.13 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>8 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6400</td> <td>2.13 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>8 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2006</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6320</td> <td>1.86 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>7 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>4 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E6300</td> <td>1.86 GHz</td> <td>1066 MT/s</td> <td>7 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2006</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E4700</td> <td>2.60 GHz</td> <td>800 MT/s</td> <td>13 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E4600</td> <td>2.40 GHz</td> <td>800 MT/s</td> <td>12 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E4500</td> <td>2.20 GHz</td> <td>800 MT/s</td> <td>11 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E4400</td> <td>2.00 GHz</td> <td>800 MT/s</td> <td>10 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2007</td> </tr> <tr> <td>Core 2 Duo E4300</td> <td>1.80 GHz</td> <td>800 MT/s</td> <td>9 x</td> <td>2×32 kb</td> <td>2 Mb</td> <td>< 65 W</td> <td>LGA 775</td> <td>xx/xx/2006</td></tr></tbody></table>

pregunto esto porque quiero cambiar mi VGA 3850 por una 4850
y quiero que el PC siga consumiendo lo mismo, para eso, usaria un proce de menor TDP.


gracias

__________________

Alquinta

yo creo que uno de 45nm deberia consumir menos aunque con overclock la cosa deberia ser distinta

__________________
De que manera influyen los modelos económicos en el crecimiento y desarrollo de un país

Fernas

+1 Debe de consumir menos, el voltaje de operacion es mas bajo, con bastante OC podria emparejarse, pero la velocidad del E8400 sera muchisimo mas alta y mas eficiente ademas.




SLDS.

__________________
Dark Glow: || Cooler Master CM-690 || Intel E8400 @ 4.XXGhz + TT Max-Orb || Gigabyte GA-EP35-DS3 || Vitesta Extreme Edition @ 850MHz 4-4-4-12 4x1GB || Palit Sonic 9600GT 512MB || Maxtor 320GB + Caviar SE 320GB || Cooler Master Real Power 850w || Xbox 360 Gamepad || Samsung HT-WP30 500w || LG L192WS 19" ||

esteban17

pero el tdp que sale ahi no es la disipacion de calor?? creo que no tiene que ver con el consumo, aunque deben andar parejos porque el 8400 es en 45nm pero la frecuencia tambien es mas alta

__________________
"Maxima efectividad con el mínimo esfuerzo"
"Hay que ceder para vencer"

Si quieren aprender o practicar Judo, contactenme, es gratuito.

MI FEEDBACK
http://www.chw.net/foro/esteban17-co...ml#post2234022

flacoDOOM

es claro que el 8400 es mejor que el 4500 pero me llama la atención que los proces de 45nm no tengan una mejora sustancial en el consumo con respecto a los de 65nm. debe consumir menos pero no creo que sea tanto menos.

además ambos tienen el mismo voltaje de operación por lo que ví, 1.1v default, el mio está a 1.3v y ni idea cuanto estará chupando

incluso los nuevos proces de 45nm intel se anuncian con un TDP de 65W
de todas formas sigue siendo menor a los AMD
----
claro, TDP es disipación, pero CASI siempre equivale al consumo de wataje ... no he podido encontrar un review como la gente del consumo de los C2D E4x00 hasta los E8x00

__________________

Mac

Pero estás comparando un procesador a 2.2 ghz vs uno a 3.0 ghz

Seria bueno ver cuanto consume un E4500 a 3.0 para ver si realmente se nota la diferencia entre 45nm y 65nm

__________________

flacoDOOM

si se que la comparación es como
pero el asunto es que quiero saber si me ahorrare watts mensuales al cambiar mi E4500 @3000Mhz por un E8400 @stock

__________________

Destruktor

Seamos sinceros, NIK tendrás un e8400 y lo usaras stock.

jaja, ademas el tdp de un cpu es ínfimo, puedes probar con los lectores, grabadores, webcam u otra cosa. Pero no creo que quieras invertir 100 lucas para ahorrar 15w.


Saludos!

flacoDOOM

me pillaste, pero es que un OC chiquito no le hace mal a nadie

de todas formas, 15W de ahorro en 6+ meses 24/7 idle ... debe ser su buen dinerillo
el asunto es que mientras no sea yo el que paga la luz, tengo que limitarme en el consumo


PS:
a cuanto está saliendo el WATT/HORA ¿?

__________________

nirvaniacrulz

pero fijate k uno de 65nm a 2.2 ghz consume lo mismo k uno de 45nm a 3 ghz
y el 8400 ocea como enyewecia ademas tiene 6mb de cache
si puedes comprar el 8400 yo me iria por el

__________________
VENDO:

Destruktor

Lo de los 15w son solo una broma, para darle más vida al ejemplo. Porque al parecer y según la hoja que con los datos que nos dejas tú, consumen lo mismo.

Pero el consumo si se justifica a la miniaturización, tienes 6MB de caché y un procesador realmente potente.

Insisto que deberías ahorrar consumo en otro componente.

ameno

mejor dale $1.000 al mes al señor k paga la luz o rompe la ampolleta de la cocina por k con ese pedazo de procesador no creo k haya problema de plata pa la luz

saludos

__________________
Phenom X3 8450
ECS M/B AMD GF8200A Pci-E
XMS2 DDR2 2x1Gb PC6400 C4DHX 4-4-4-12
ECS GF8600 GT 512mb DDR2
____________________________________