Tema: AMD Fusion Llano (los integrados ya mueven Crysis decentemente :P )

AMD sera interesante en IGP o sea haciendo cuentas el IGP del E2 que va aser el fusion medianamente barato tiene 160sp por lo que se sabe ahora osea que debe ser de 3 a 4 mas rapido que en 780G/880G , sin embargo quisiera saber como AMD va enfrentar esto por precios:

http://www.chw.net/foro/procesadores...el-pueblo.html

Estos serán los modelos a la venta:



El E2 me parece que cuesta unoa $50-60, sólo por la IGP ya asesina a las opciones gama baja de intel(nunca ha sido su fuerte y menos ahora con la brutal diferencia en integradas).

En resúmen, Llano a dejado a su competencia más directa (HD2000) como la GMA950 vs 780G de su tiempo XD.

Originalmente publicado por: Nintendork

Estos serán los modelos a la venta:



El E2 me parece que cuesta unoa $50-60, sólo por la IGP ya asesina a las opciones gama baja de intel(nunca ha sido su fuerte y menos ahora con la brutal diferencia en integradas).

En resúmen, Llano a dejado a su competencia más directa (HD2000) como la GMA950 vs 780G de su tiempo XD.

Tienes razon aparentemente esos son los modelos pero en lo del precio de los E2 (que es el que me interesa o me la paso buscando informacion que a este paso saltare a Celeron por precio) te equivocas el E2 de AMD viene a enfrentar a los Pentium G sandy bridge en especial al G620, el precio para 1000 unidades del E2 segun AMD es de 70us vs 64us por la misma cantidad de G620

Url Precios Fusion:





First AMD Fusion A and AMD FX prices - www.nordichardware.com


Ahora conociendo esto si ve a lo que me refiero en que AMD no tiene nada en el momento para enfrentar a la amenaza azul en lo mas bajo de los dual cores y en esa gama de precio peligroso a los semprones en especial al 145 -150, sin embargo todavia falta definir en mi opinion el santo grial que decidira esa guerra el cual recae en las mainboards porque las actuales de AMD tienen IGP como la radeon HD3xxx por 45us mientras INTEL tienen el H61 en las mas economicas por 60us, esos solos 15us podrian inclinar la balanza a favor de AMD sumando diferencia de precios:


AMD: CPU 60us Athlon II X2 250 + MB 45us IGP radeon HD3xxx + RAM 20us 2GB value 1333 = 125us

INTEL: CPU 50us (recuerden que el costo de 42 es para 1000 unidades o sea mayorista) Celeron G530 +
MB 60us H61 (ASRock) sin IGP y vale mas + RAM 20us 2GB value 1333 = 130us


Aqui les dejo links de los precios sobre 1000 unidades tanto de AMD como INTEL en este sector de precios:


AMD: http://www.amd.com/us/products/prici...op-athlon.aspx
http://www.amd.com/us/products/prici...p-sempron.aspx

INTEL: http://www.intc.com/priceList.cfm


Si esos son los precios la segunda mitad del año va a estar dificil para AMD


Si INTEL quisiera bajar el costo de su chipset de tal modo que las mainbords al usuario final no costaran arriba de 30 a 40us ganaria por costo de plataforma colocando: AMD 125us vs INTEL 100 a 110us y los 15 a 20us de diferencia son ni mas ni menos que una plataforma con ram y la otra no


Sin mencionar que la IGP de sandy bridge mejoro en compatibilidad y rendimiento pero todavia faltan cosas como que corran los PES en especial del 2009 para arriba sin mostrar un bello error de hardware insuficiente XDDDDD


Quiero ver que va a hacer AMD no le van a dar mas dinero (aunque el IGP sea mas fuerte) por que esto es entry level INTEL va a dar mas por el valor que AMD (Dual-core+IGP+65w) por el momento a menos de que AMD guarde algo pero si no le apura esa batalla que se aproxima en el rango de precio de 40 a 50us se le a poner dificil porque en años anteriores la litografia de INTEL no se veia reflejada en el precio final de los productos a sus consumidores pero estamos en el cambio de la marea

Disculpen, ¿ya se sabe cuando se empiezan a comercializar los llano?

Segun esta fuente

url: AMD Llano for notebooks on June 14th - www.nordichardware.com

el 14 de junio para mobile pero no aclara nada con respecto a desktop

Stock vs OC

A8 3850 @4x2900Mhz + HD6550 @600Mhz
3dmark Vantage P4400
cpu --> 10038
gpu --> 3708


A8 3850 @4x3770Mhz + HD6550 @870Mhz
3dmark Vantage P6160
cpu --> 12801
gpu --> 5252

Guía Fusion for dummies:

Compatibilidad Hybrid Crossfire:
En verde/morado el modelo resultante del CF (gpu-z debería verlo así)





Notas:

Hybrid CF
La mejora es rendimiento se producirá con aplicaciones DX10-11. En caso uses algo bajo DX9 el rendimiento será el de la gráfica más lenta(la integrada).

La gráfica no debe superar en un factor de 3 a la integrada(bastante lógico), de ocurrir el Hybrid Crossfire no funciona.

Eyefinity
El hybrid CF no funciona bajo eyefinity. Tampoco es que vayas a usar gráficas de ese nivel de rendimiento para una config tocha...

OpenCL
Aún si la gráfica dedicada es demasiado potente para habilitar el Hybrid Crossfire, las aplicaciones OpenCL correrán en la integrada mientras la dedicada podrá usarse para otras aplicaciones 3D.

Ejm:
Puedo hacer que la integrada corra un cliente de Boinc/Codificación de video mientras con una HD6850 me pongo a jugar Battlefield 3 sin pérdida de rendimiento. :p

Como ya mencionaba en noticias antiguas, este es uno de lo mayores fuertes de la nueva plataforma.

*Para un gamer, esto puede significar correr física en la integrada mientras la dedicada procesa lo demás del juego. AMD ya consideró esta posibilidad y queda en mano de los desarrolladores de juegos.


Esto confirma que aquel portátil HP con la gráfica HD6750M efectivamente hará Crossfire con la integrada HD6520G.

http://www.madboxpc.com/hp-pavilion-...amd-a6-3410mx/


Como está dispuesto la cpu y la gpu en Llano:


A pesar de estar basado en Phenom II, hay un aumento en el rendimiento por clock con Llano (un 6%+ en el IPC). En algunos caso está mejora puede llegar al 15%+ o quedarse en 0% pero el promedio es ese 6%+.

Ya pueden suponer que Bulldozer estará por encima de eso.


Llano "SUMO" GPU vs HD5570


La integrada incorpora como novedad el UVD 3.0 y soporte Blu-Ray 3D (propios del a serie HD6000).


Novedades del catalyst 11.6 + Fusion


Aquí puedes asignar el juego usará el modo Dual Graphics(Hybrid Crossfire) o simplemente correr bajo la APU.



Compensa el temblor de cámara(el típico video aficionado) en tiempo real.

Benchmarks
A8-3500M (1.5/2.4Ghz) 4/4 + HD6620G IGP vs Phenom II X4 (1.5/2.4Ghz) 4/4 + HD5570 vs i5 2520M (2.5/3.2Ghz) 2/4 + HD3000






En este benchmark el turbo core del A8 no se activa. Gracias a ello las temps son también más bajas.






Nuevamente el A8 sigue a sus 1.5Ghz sin activar el turbo.




En SC2 el rendimiento por cpu del i5 compensa a su integrada.










Hawks II es un baño de sangre.

GPGPU





Calidad de video


Consumo (menos es mejor)




De anandtech:
En ese equipo usan en el Fusion una batería de menor capacidad (58Watt/h vs 71Watt/h).







Relativo a la capidad de la batería






Las mejores brutales en batería de AMD no era mera fantasía.

Gaming @Medium












Gaming @High










Se convierte en una buena plataforma para el gamer no entusiasta (si estas dispuesto a gastar por sobre los 100e en una gpu dedicada, adelante). El equipo de prueba es la versión movil, parece que el turbo sigue sin funcionar.


Todo esto es un mero anticipo de lo que significa Fusion, en 2012 tenemos Trinity basado en cores mejorados de Bulldozer, con un turbo superagresivo, menor tamaño gracias al uso modular y una aún mejor integrada.

Originalmente publicado por
Nintendork

Guía Fusion for dummies:

Compatibilidad Hybrid Crossfire:
En verde/morado el modelo resultante del CF (gpu-z debería verlo así)

Notas:

Hybrid CF
La mejora es rendimiento se producirá con aplicaciones DX10-11. En caso uses algo bajo DX9 el rendimiento será el de la gráfica más lenta(la integrada).

La gráfica no debe superar en un factor de 3 a la integrada(bastante lógico), de ocurrir el Hybrid Crossfire no funciona.

Eyefinity
El hybrid CF no funciona bajo eyefinity. Tampoco es que vayas a usar gráficas de ese nivel de rendimiento para una config tocha...

OpenCL
Aún si la gráfica dedicada es demasiado potente para habilitar el Hybrid Crossfire, las aplicaciones OpenCL correrán en la integrada mientras la dedicada podrá usarse para otras aplicaciones 3D.

Ejm:
Puedo hacer que la integrada corra un cliente de Boinc/Codificación de video mientras con una HD6850 me pongo a jugar Battlefield 3 sin pérdida de rendimiento. :p

Como ya mencionaba en noticias antiguas, este es uno de lo mayores fuertes de la nueva plataforma.

*Para un gamer, esto puede significar correr física en la integrada mientras la dedicada procesa lo demás del juego. AMD ya consideró esta posibilidad y queda en mano de los desarrolladores de juegos.


Esto confirma que aquel portátil HP con la gráfica HD6750M efectivamente hará Crossfire con la integrada HD6520G.

http://www.madboxpc.com/hp-pavilion-...amd-a6-3410mx/


Como está dispuesto la cpu y la gpu en Llano:


A pesar de estar basado en Phenom II, hay un aumento en el rendimiento por clock con Llano (un 6%+ en el IPC). En algunos caso está mejora puede llegar al 15%+ o quedarse en 0% pero el promedio es ese 6%+.

Ya pueden suponer que Bulldozer estará por encima de eso.


Llano "SUMO" GPU vs HD5570

La integrada incorpora como novedad el UVD 3.0 y soporte Blu-Ray 3D (propios del a serie HD6000).


Novedades del catalyst 11.6 + Fusion

Aquí puedes asignar el juego usará el modo Dual Graphics(Hybrid Crossfire) o simplemente correr bajo la APU.

Compensa el temblor de cámara(el típico video aficionado) en tiempo real.

Benchmarks
A8-3500M (1.5/2.4Ghz) 4/4 + HD6620G IGP vs Phenom II X4 (1.5/2.4Ghz) 4/4 + HD5570 vs i5 2520M (2.5/3.2Ghz) 2/4 + HD3000






En este benchmark el turbo core del A8 no se activa. Gracias a ello las temps son también más bajas.






Nuevamente el A8 sigue a sus 1.5Ghz sin activar el turbo.




En SC2 el rendimiento por cpu del i5 compensa a su integrada.










Hawks II es un baño de sangre.

GPGPU





Calidad de video


Consumo (menos es mejor)




De anandtech:
En ese equipo usan en el Fusion una batería de menor capacidad (58Watt/h vs 71Watt/h).







Relativo a la capidad de la batería






Las mejores brutales en batería de AMD no era mera fantasía.

Gaming @Medium












Gaming @High










Se convierte en una buena plataforma para el gamer no entusiasta (si estas dispuesto a gastar por sobre los 100e en una gpu dedicada, adelante). El equipo de prueba es la versión movil, parece que el turbo sigue sin funcionar.


Todo esto es un mero anticipo de lo que significa Fusion, en 2012 tenemos Trinity basado en cores mejorados de Bulldozer, con un turbo superagresivo, menor tamaño gracias al uso modular y una aún mejor integrada.

Pues la verdad lo que se temia AMD apunta al sector del core i3 pero apostando todo a su GPU pero la cpu no mejora lo suficiente y el nucleo que es interesante el de trinity (nucleo bulldozer con todas las instruciones) solo lo veremos hasta el otro año

Lo cual nos deja en la siguiente disyuntiva graficamente en costo puede ser mejor amd en este segmento pero en cpu carece de rendimiento y depende de tecnologias que hasta ahora medio se vislumbran OpenCl, faltan mas aplicaciones uso general que las usen (solo en una que otra aplicacion y mas enfocadas en la gui que en la funcion mediashow expresso - varios encoders de video (codificar formatos que use todo el mundo de modo acelerado recuerdo codificar no descodificar AVI MPEG4 Part 2 DivX-XVID - H.264 - x264) - reproductores principalmente) asi que por el momento para juegos la mejor grafica ofrecida de estos dos es la de la de AMD pero la mejor CPU (usada en la mayoria de programas que los usuarios comunes notamos a diario con excepcion de los juegos y una que otra astilla) es de INTEL

Caso que no ocurre en las gamas de menos de 70us a las cuales fusion no planea salir (favor consultar documentos en la parte superior de este post)

Para mas informacion pasen por aqui:

http://www.chw.net/foro/procesadores...apu-6550x.html

Anandtech acaba de actualizar su preview de la versión desktop (A8 3550) cambiando la DDR3 1333 por DDR3 1866(soporte nativo de Llano).

El rendimiento en juegos mejora un para nada despreciable 20-30%+ fps.

AnandTech - The Llano Desktop Preview: AMD A8-3850 CPU & GPU Performance

Independientemente de que te enfocas el la GPU en este campo buen dato el del bech (me dispondre a leerlo con detenimiento) y colocan a competir las IGP que me interesan de gama baja

Sin embargo te recomiendo que leeas tambien esta parte del articulo referente a la cpu:

URL: AnandTech - The Llano Desktop Preview: AMD A8-3850 CPU & GPU Performance

Nada distinto de lo que esperaba antes un poco decepcionante por que hay una mejora muy leve en cpu entre el Athlon X4 635 y el Fusion A 3850 por no decir rinden igual en desempeño de cpu

En GPU obviamente sale victorioso sin embargo lastima que este procesador no va entrar al costo del Athlon II X4 o el Core i3 2100 ganando estos ultimos por diferencia de costo aun faltandole el IGP con los costos suministrados en la parte posterior por nordichardware:

Costo por Plataforma (Economica con las opciones que disponemos):



Propuesta AMD


CPU= AMD Athlon X4 640 En Caja( el mas barato disponible en caja): 100us

- Newegg.com - AMD Athlon II X4 640 Propus 3.0GHz 4 x 512KB L2 Cache Socket AM3 95W Quad-Core Desktop Processor ADX640WFGMBOX

MB= ASRock 760GM-GS3 MATX En Caja: 48us AM3

- Newegg.com - ASRock 760GM-GS3 AM3 AMD 760G Micro ATX AMD Motherboard

MB= Asus M5A78AL-M LX AM3+ En Caja (aparte aqui nos funcionaria bulldozer): 65us

- Newegg.com - ASUS M5A78L-M LX AM3+ AMD 760G Micro ATX AMD Motherboard


Total: 148us con board ASRock o 165us con board Asus



Propuesta INTEL



CPU= INTEL Core i3 2100 En Caja( el mas barato disponible en caja): 125us

- Newegg.com - Intel Core i3-2100 Sandy Bridge 3.1GHz 2 x 256KB L2 Cache 3MB L3 Cache LGA 1155 65W Dual-Core Desktop Processor BX80623I32100

MB= ASRock H61M-VS En Caja: 60us

- Newegg.com - ASRock H61M-VS LGA 1155 Intel H61 Micro ATX Intel Motherboard

MB= Asus P8H61 M-LE En Caja: 75us

- Newegg.com - ASUS P8H61-M LE/CSM (REV 3.0) LGA 1155 Intel H61 Micro ATX Intel Motherboard


Total: 185us con board ASRock o 200us con board Asus


Y que tiene para ofrecer Fusion veamos


CPU: AMD Fusion A8-3850 (costo para 1000 unidades alrededor de 170us) osea 10 mas para usuario final: 180us

MB: 60us (si supusieramos que entraran al precio de las ASRock 1155 o sea 60us)


Total CPU+MB: 240us


Con los costos anteriores tenemos:

150 a 165 con el Athlon X4 incluida la board tenemos aqui de ventaja alrededor de 30us en la sola cpu y posible ventaja de 60us mas en la board de fusion

Entoces siendo asi Tendriamos un total en AMD con el Athlon II X4 de casi 90us y que hariamos con esos 90us solo le agregamos esta humilde VGA con lo que nos sobra y quedamos en el mismo valor de Fusion con algo mejor obviamente no hay que decir que Fusion queda fuera de concurso:


VGA 1: NVIDIA GeForce 250 GTS 1GB 256bit DDR3 2000Mhz 90us

- Newegg.com - PNY VCGGTS2501LXXB GeForce GTS 250 1GB 256-bit GDDR3 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready SLI Support Video Card

VGA 2: AMD Radeon HD 6670 1GB DDR3 1600Mhz 84us

- Newegg.com - XFX HD-667X-ZHF3 Radeon HD 6670 1GB 128-bit DDR3 PCI Express 2.1 x16 HDCP Ready Video Card

VGA 3 NVIDIA Geforce 450 GTS 1GB 128bit DDR5 3800Mhz 101us

- Newegg.com - Recertified: EVGA SuperClocked 01G-P3-1452-RX GeForce GTS 450 (Fermi) 1GB 128-bit GDDR5 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready SLI Support Video Card


Ahora con los costos anteriores con Athlon X4 + MB + VGA tendriamos opciones desde 234us pasando por los mismos 240us de fusion y 251us pero en cualquiera de ellas superando a fusion y costando si no es lo mismo muy poco de diferencia mientras a fusion le faltarian alrededor de 80us para completar vga, ya que estamos en una gama media alta donde la potencia de la cpu se hace notar aunque en caso de AMD con esta opcion es casi el mismo rendimiento en cpu con respecto a fusion pero con una diferencia notable en vga

Y con los costos anteriores con Core i3 2100 + MB + VGA tendriamos opciones desde 269us pasando por los mismos 286us pero en cualquiera de ellas superando a fusion tanto en vga como en cpu y costando muy poco mas con respecto a la diferencia que le faltaria a fusion para completar la vga en este orden entre 30 a 40 que bien nos pueden servir para la ram ya que esta barata

Asi como van las cosas quien diria que INTEL le va a ganar a AMD en lo que siempre fue rey en el resto del año en este segmento

¿Y?

Todos esperabamos que rindiera como un Phenom II y efectivamente lo hace (Llano rinde un poco más por clock ).

Aún no se sabe cuál es el costo del A8, los anteriores precios incluían el "3550p" que al final jamás existió.

Por casi el mismo consumo que un X4 (95w) tengo A8 con un proce igual de potente y esa señora integrada. Todo en un sólo paquete. O bien la versión de 65w aún más atractiva si cabe.

Ese A8 se 65w se van a ver como pan caliente entre los pc's de marca. Intel no tiene con qué competir, así de simple. Los OEM igual que pasó con Zacate/Ontario ganan más dinero que la alternativa intel, en el caso de Llano sí o sí deben incluir una gráfica dedicada.

La competencia directa del A8 3550 sería el i5 2400 con la mucho peor HD2000 (en lugar de la HD3000 sólo disponible en los modelos K, mucho más caros).


Otra historia es si quieres actualizar una plataforma AM2+/AM3 con dual core. Ahí sí un X4 645 o el 955 tienen más sentido. Como equipo nuevo no tiene sentido.


Aquí el paso de DDR3 1333 a 1866.






No hemos olvidado del otro gran perdedor, nvidia. Su gama baja, media baja está muerta. Al menos la gama baja media-baja de AMD cobra sentido con el hybrid crossfire o usar integrada + dedicada en cosas distintas.

¿Cuál será el primer OEM que se apunte el Epic Fail montando un A8 3550 con una GT420?

Ya actualice mi respuesta anterior a la tuya enfocado en un minimo estudio de costos vuelve a miralo, aparte coloque opciones de costo (quiero ver si puedes ganarle a mis opciones actuales de costo con A8-3850) y por favor lee en la parte superior los precios publicados por nordichardware.

Si AMD no se pone pilas INTEL se lo va comer en la gama de precio a la cual AMD apunta con su A8-3850 (Core i5 170us) que como todos sabemos el que compra una cpu de este calibre obviamente agregara una VGA acorde a la cpu

Dime cuantos equipos OEM que montan un i5 tiene una gráfica siquiera más potente que la IGP de Llano. Pocos y sólo los más caros.

Discuión interminable con un usuario similar a ti (no entiende o no quiere entender de lo que se trata Llano y en general Fusion)

Reviews - AMD Llano A8-3500M APU review: redefining mainstream computing - Page 3 - HEXUS.community discussion forums


¿Que quieres proce alto rendimiento con dedicada? Los Zambesi FX4000 justamente rondan los 150-170. No veo donde está el "se lo va a comer".

Si, conozco a tantos (por vendedores de equipos) que montan X6 o i5-i7 con porquerias de GT420, HD5450... y en OEM's ni te cuento.

Vuelvo a repetir, el precio del A8 3550P era FAKE, FALSO, TRUCHO, ETC. Tanto que el modelo real es A8 3850 y no 3550.

Bueno entonces primero (en este post merefiero a equipos ensamblados o seleccionada la configuracion por los usuarios yo en ningun momento me referia a OEM en los i5 o es raro verlo y casi siempre esos equpos no se compŕan en OEM aqui, si se ven en configuraciones personalizadas, casi siempre adquirida por personas con conocimiento del cpu y buen presupuesto casi siempre diseñadores graficos o gente que le gustan los juegos acompañado por ejemplo de VGA HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460) aparte el tema de OEM aparece a colacion por ti y recuerdo que mi punto de discusion esta enfocado en llano desktop.

En especial si esta una plataforma basada en sandy bridge en especial un i5 SB por lo cual aqui casi siempre un procesador como ya lo habia repetido de ese nivel no va con una IGP va con una VGA acorde a ese i5 o Athlon II X4 que en caso del Athlon II X4 costara menos que el fusion que mencionas con la misma tarjeta y lo del crossfire es inutil si estas en esa gama la igp del procesador no seria mas que un lastre para tarjetas del nivel de (HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460) por culpa de las memorias con las que vienen equipadas estas tarjetas eso sin mencionar las ns de respuesta

Aparte queda mas que demostrado que el rendimiento de la maquina por el valor que es el punto fuerte de AMD se pierde en llano (y en especial en este segmento y con las condiciones dadas) y en lo del precio la fuente es confiable (NordicHardware) es solo cuestion de esperar pero pronto veras que el A8 3850 del que hablas es la cima de los fusion A8 en el momento por lo cual viene a enfrentar a los procesadores que se encunetren entre 130 a 160us mejor dicho si el procesador A8 3850 que mencionas supera 120us AMD esta perdido

Creeme este sera mas alto que eso porque si no rivalizaria directamente con los Athlon II X4 y todavia quedan muchos en el mercado esta misma razon es la explicacion de porque el llano A4 Dual Core y el E2 Dual Core no seran mas baratos de 78 a 80us porque rivalizaria directamente con los Athlon II X3 -X2 de los cuales tambien hay demasiado stock tal vez caigan de precio el E2 y el A4 Dual Core cuando el stock de anteriores procesadores mencionados baje sobremedida pero estos son los que mas se venden

En tu punto de Bulldozer este viene a enfrentar a los a los i5 pero K apesar de que tiene modelo de entrada el 4000 que mencionas 4 core sin IGP (el verdadero salto en CPU de AMD y no el refrito de cpu que nos quiere dar en fusion) compite por cpu obviando el IGP que como mencionaba ratifica mi punto de que en procesadores de mas alla de 100us es raro que no venga a compañado de una VGA (HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460) al nivel de la CPU

La jugada de AMD con fusion es darle mas valor a sus CPUs con la GPU (hubiese sido una buena juegada si tuviese mas apps pero en el momento su mayor plus son los graficos en juegos) pero lastimosamente quien diria que el que le puede hundir el barco es INTEL por rendimiento de CPU y mas si no usan la IGP por que disponen de VGA de gama media alta sobretodo en el segmento al que va dirigido A8 3850, y aparentemente esto mismo se va a repetir en los segmentos de menos de 70us en los cuales de se ve en el horizonte ningun fusion

Por ultimo como ya habia discutido en otros foros su unica oportunidad o fusiones interesantes son E2-3250 y el A3-3300 pero estos dos no seran menores en especial el E2 de 70us, quedara esperar a final de mes para ver los precios si cambian estare pendiente de este post y si es menor el A8-3850 de 100us hare la respectiva correccion pero de solo pensar en ese desvario me da risa pero le doy el beneficio de la duda (aunque muy remota)

independiente de su loca discuncion, en lo personal veo que amd a golpeado fuerte mente la mesa con llano, yo por mi parte me comprare un note AMD, me encanto el rendimiento en juegos discretos, recordemos que estamos hablando de pantallas que no superan nica las 15 pulgadas... no necesitas una gpu dedicada que sea mounstrosa para este tipo de monitor... asi de simple...

independiente de su loca discuncion, en lo personal veo que amd a golpeado fuerte mente la mesa con llano, yo por mi parte me comprare un note AMD, me encanto el rendimiento en juegos discretos, recordemos que estamos hablando de pantallas que no superan nica las 15 pulgadas... no necesitas una gpu dedicada que sea mounstrosa para este tipo de monitor... asi de simple..

Tienes razon llano en moviles es otra historia mas favorable para AMD pero en desktop si los precios son los dados por digitimes y nordic a pesar de los errores de tipografia en los nombres de las cpu, los demas datos son correctos bueno si lo de los precios es cierto en desktop gama (120 -160us en solo cpu) la mayoria que compra estos cpus en esta gama casi siempre una VGA independiente acorde con esa CPU HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460 o superiores por lo cual va a ganar INTEL tanto en costo de plataforma como en desempeño de CPU y GPU adquirida por costo y puede que se repita en la gama de menos de 70us que es la que me interesa

Pero comentaron en otros lados los precios de cada plataforma independientemente de AMD con el FM1 y INTEL con el LGA 1155 (el cual esta mejor por compatibilidad con la proxima plataforma de INTEL cosa que no puede decir AMD de Trinity o Komodo) el costo sera el que va a decidir todo continuamos a la espera de encontrar en retail los precios finales al usuario de llano

Iniciado por CATULICHW

Bueno entonces primero (en este post merefiero a equipos ensamblados o seleccionada la configuracion por los usuarios yo en ningun momento me referia a OEM en los i5 o es raro verlo y casi siempre esos equpos no se compŕan en OEM aqui, si se ven en configuraciones personalizadas, casi siempre adquirida por personas con conocimiento del cpu y buen presupuesto casi siempre diseñadores graficos o gente que le gustan los juegos acompañado por ejemplo de VGA HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460) aparte el tema de OEM aparece a colacion por ti y recuerdo que mi punto de discusion esta enfocado en llano desktop.

En especial si esta una plataforma basada en sandy bridge en especial un i5 SB por lo cual aqui casi siempre un procesador como ya lo habia repetido de ese nivel no va con una IGP va con una VGA acorde a ese i5 o Athlon II X4 que en caso del Athlon II X4 costara menos que el fusion que mencionas con la misma tarjeta y lo del crossfire es inutil si estas en esa gama la igp del procesador no seria mas que un lastre para tarjetas del nivel de (HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460) por culpa de las memorias con las que vienen equipadas estas tarjetas eso sin mencionar las ns de respuesta

Aparte queda mas que demostrado que el rendimiento de la maquina por el valor que es el punto fuerte de AMD se pierde en llano (y en especial en este segmento y con las condiciones dadas) y en lo del precio la fuente es confiable (NordicHardware) es solo cuestion de esperar pero pronto veras que el A8 3850 del que hablas es la cima de los fusion A8 en el momento por lo cual viene a enfrentar a los procesadores que se encunetren entre 130 a 160us mejor dicho si el procesador A8 3850 que mencionas supera 120us AMD esta perdido

Creeme este sera mas alto que eso porque si no rivalizaria directamente con los Athlon II X4 y todavia quedan muchos en el mercado esta misma razon es la explicacion de porque el llano A4 Dual Core y el E2 Dual Core no seran mas baratos de 78 a 80us porque rivalizaria directamente con los Athlon II X3 -X2 de los cuales tambien hay demasiado stock tal vez caigan de precio el E2 y el A4 Dual Core cuando el stock de anteriores procesadores mencionados baje sobremedida pero estos son los que mas se venden

En tu punto de Bulldozer este viene a enfrentar a los a los i5 pero K apesar de que tiene modelo de entrada el 4000 que mencionas 4 core sin IGP (el verdadero salto en CPU de AMD y no el refrito de cpu que nos quiere dar en fusion) compite por cpu obviando el IGP que como mencionaba ratifica mi punto de que en procesadores de mas alla de 100us es raro que no venga a compañado de una VGA (HD 5750 -HD6850 - GTS450 - GTX460) al nivel de la CPU

La jugada de AMD con fusion es darle mas valor a sus CPUs con la GPU (hubiese sido una buena juegada si tuviese mas apps pero en el momento su mayor plus son los graficos en juegos) pero lastimosamente quien diria que el que le puede hundir el barco es INTEL por rendimiento de CPU y mas si no usan la IGP por que disponen de VGA de gama media alta sobretodo en el segmento al que va dirigido A8 3850, y aparentemente esto mismo se va a repetir en los segmentos de menos de 70us en los cuales de se ve en el horizonte ningun fusion

Por ultimo como ya habia discutido en otros foros su unica oportunidad o fusiones interesantes son E2-3250 y el A3-3300 pero estos dos no seran menores en especial el E2 de 70us, quedara esperar a final de mes para ver los precios si cambian estare pendiente de este post y si es menor el A8-3850 de 100us hare la respectiva correccion pero de solo pensar en ese desvario me da risa pero le doy el beneficio de la duda (aunque muy remota)

bla bla bla bla bla

lo que mas vende es oem, la mayoria de los cristianos (gente con poco o niun conocimiento) no se fija en si a este cpu le cabe X gpu o si la combinacion intel + bla bla bla es supercachilupi, simplemente compra un aparato que le funcione y sea rapido sin tanto cachureo ni que le obligue a meter mano y esto llano lo cumple.

ahora si enfocas el exito en la compra que haria un ñoño (obeso tras un pc, virgen hasta la muerte, o como se le llame) que busca minuciosamente cada pieza ahi obvio que preferira intel pero son la minoria.

si un solo chip ofrece todo y con un rendimiento power y eso el cliente lo ve en un equipo al que no le tendra que meter mano, comprar vga dedicada o similar, quedara feliz

Originalmente publicado por D3S7ROY3R

bla bla bla bla bla

lo que mas vende es oem, la mayoria de los cristianos (gente con poco o niun conocimiento) no se fija en si a este cpu le cabe X gpu o si la combinacion intel + bla bla bla es supercachilupi, simplemente compra un aparato que le funcione y sea rapido sin tanto cachureo ni que le obligue a meter mano y esto llano lo cumple.

ahora si enfocas el exito en la compra que haria un ñoño (obeso tras un pc, virgen hasta la muerte, o como se le llame) que busca minuciosamente cada pieza ahi obvio que preferira intel pero son la minoria.

si un solo chip ofrece todo y con un rendimiento power y eso el cliente lo ve en un equipo al que no le tendra que meter mano, comprar vga dedicada o similar, quedara feliz

Primero en lo de la mayoria sin conocimiento que no le importa que lleve su maquina (aunque eso si el costo les importa) por desgracia es cierto pero no se aplica al mercado gamer (que es el que me refiero en esa gama de costo) en donde hay conocimiento de los componentes tu punto es invalido pero el primero es cierto

En conclusion para la mayoria que mencionas fusion puede ser una buena opcion mas no para el mercado gamer (en el segmento del A8 3850) que tienen el conocimiento para hacer mejor uso de los recursos disponibles al momento de comprar