Tema: Benchmark Reales (PC games) Llano vs HD SB

e simportante saber cuanto saldría:

MoBo con IGP AMD + proce AMD vs MoBo para Intel + proce intel con HD3000

En cuanto a costos al actual de las mainborads (sin IGP aplicable tanto al socket 1155 como al socket FM1) son muy costosas para no tener IGP ni northbridge (60us Asrock INTEL 1155 vs 45us de la actual generacion con NB y IGP en la mainborad AM3)

Por desgracia esto mismo le puede ocurrir al nuevo socket de amd para llano el FM1 si no coloca en el mercado mainboards de maximo 40us, las boards decidiran al ganadador de las plataformas sobre todo entre menos dinero se disponga como en mi caso a la espera del celeron G530 (50us porque INTEL anuncio el costo de 42us para 1000 unidades que es el mismo del celeron E3400 en mil unidades tambien y que en precio final vale 50us Newegg)

El Pentium G620 (74us precio final Newegg) o el Llano E2 3250 (70 para precio mil unidades) Fuentes NordicHardware y Donanimhaber





Aqui hay algunas opciones para AMD:

1- Newegg.com - ASRock 760GM-GS3 AM3 AMD 760G Micro ATX AMD Motherboard Radeon HD 3000 (la tengo en mi board y me funcionan muchos juegos y hasta me ha funcionado para mis pruebas de linux: Juegos de Windows Probados en Wine
2- Newegg.com - ASRock 880GM-LE AM3 AMD 880G Micro ATX AMD Motherboard Radeon HD4250

Y la CPU:

- Newegg.com - AMD Athlon II X3 445 Rana 3.1GHz 3 x 512KB L2 Cache Socket AM3 95W Triple-Core Desktop Processor ADX445WFGMBOX


Para un total de: CPU 75us+ MB 45us = 120us con la Radeon HD3000 (core 350MHz) mainboard o 127 con la Radeon HD4250 (core 500MHz)




Y para INTEL:

- Newegg.com - ASRock H61M-VS LGA 1155 Intel H61 Micro ATX Intel Motherboard

La CPU:

- Newegg.com - Intel Pentium G620 Sandy Bridge 2.6GHz 2 x 256KB L2 Cache 3MB L3 Cache LGA 1155 65W Dual-Core Desktop Processor BX80623G620 Intel HD 1000 tambien corre varios titulos pero lamentablemente no he encontrado un benchmark que comparen esta IGP con el HD 4250 y el HD3000 que serian sus verdaderos rivales en costo



Para un total de: CPU 75us + MB 60us = 135us

yo lo que quiero es ver el rendimiento ke tiene el puro cpu sin usar el gpu

saludos

Iniciado por moner

yo lo que quiero es ver el rendimiento ke tiene el puro cpu sin usar el gpu
saludos

Excelente comentario (:

A mi también me interesa ver cuanto cuesta agregarle Ion a un motherboard Intel y que diferencia de rendimiento habría con otras soluciones.

Iniciado por moner

yo lo que quiero es ver el rendimiento ke tiene el puro cpu sin usar el gpu

saludos

Exacto. Comparar rendimiento de las GPU integradas de Intel con las de AMD no dice mucho, ya que no es nada nuevo que AMD le vuela el ass a Intel en ese sentido, mas ahora que incluye IGP derivadas de GPU Radeon de gama media-baja. Y quien se compre estos CPU los más probable es que los acompañara debidamente con una VGA dedicada.

Finalmente, aunque estos benchs son interesantes, no dejan de ser aspectos secundarios, ya que han sido, aun siguen y lo más seguro seguirán siendo PRINCIPALMENTE CPUS, aunque seguro nos acostumbraremos a ver evaluaciones integrales de estos procesadores (cpu + gpu) tomando en cuenta su precio, pero eso no quita cual es su principal función.

Iniciado por moner

yo lo que quiero es ver el rendimiento ke tiene el puro cpu sin usar el gpu

saludos

Segun tengo entendido los llano son nucleos de phenom x4 sin cache l3 (no estoy seguro de esto ultimo), y si ves a las velocidades que vienen, solo tienes que comparar un athlon x4 640 o similar, con un sandy i7 2600/i5 2500/i5 2400/i3 2100 en anandtech

aqui te lo dejo: Link anandtech


saludos

Iniciado por Gamer-man

Segun tengo entendido los llano son nucleos de phenom x4 sin cache l3 (no estoy seguro de esto ultimo), y si ves a las velocidades que vienen, solo tienes que comparar un athlon x4 640 o similar, con un sandy i7 2600/i5 2500/i5 2400/i3 2100 en anandtech

aqui te lo dejo: Link anandtech


saludos

mmmmm la verdad no creo, si yo fuera amd no pondira cpu con frecuencias tan bajas sabiendo que a los mismos ghz el intel rinde mas, mi punto de vista es que deven de ser mejores que los athlon y los phenom

Los nuevos nucleos de AMD deben ser mejor que los actuales phenom pero la especialidad de INTEL que claramente no es la grafica en gamas altas sino el rendimiento en cpu debe ser mucho mejor aparte de la frecuencia de intel que es mayor en stock eso sin con contar con el turbo y las instruciones de las cuales carece llano Ej: (llano A8: SSE 1 al 3 +SSE4a vs Core i3-i5: SSE 1al 3 + SSE 4.1 - 4.2 + AVX)

Aqui esta el link de la prueba Athlon II X4 645 3.1GHz (4 cores) vs Core i3 2100 GHz (2 cores + HT)

AnandTech - Bench - CPU

Y pasa lo de siempre cuando la aplicacion usa mas de 2 cores gana AMD pero en juegos INTEL lo barre, ahora si el proximo Core i3 de INTEL basado en Ivy Bridge fuera un quad core sin HT barreria tambien a AMD

Iniciado por moner

mmmmm la verdad no creo, si yo fuera amd no pondira cpu con frecuencias tan bajas sabiendo que a los mismos ghz el intel rinde mas, mi punto de vista es que deven de ser mejores que los athlon y los phenom

Pues es para creerlo : Preview llano


saludos

Uno de los grandes bonus de Fusion es lo siguiente:

OpenCL
Aún si la gráfica dedicada es demasiado potente para habilitar el Hybrid Crossfire, las aplicaciones OpenCL correrán en la integrada mientras la dedicada podrá usarse para otras aplicaciones 3D.

Ejm:
Puedo hacer que la integrada corra un cliente de Boinc/Codificación de video mientras con una HD6850 me pongo a jugar Battlefield 3 sin pérdida de rendimiento. :p

Como ya mencionaba en noticias antiguas, este es uno de lo mayores fuertes de la nueva plataforma.

*Para un gamer, esto puede significar correr física en la integrada mientras la dedicada procesa lo demás del juego. AMD ya consideró esta posibilidad y queda en mano de los desarrolladores de juegos.

Originalmente publicado por Nintendork

Uno de los grandes bonus de Fusion es lo siguiente:

OpenCL
Aún si la gráfica dedicada es demasiado potente para habilitar el Hybrid Crossfire, las aplicaciones OpenCL correrán en la integrada mientras la dedicada podrá usarse para otras aplicaciones 3D.

Ejm:
Puedo hacer que la integrada corra un cliente de Boinc/Codificación de video mientras con una HD6850 me pongo a jugar Battlefield 3 sin pérdida de rendimiento. :p

Como ya mencionaba en noticias antiguas, este es uno de lo mayores fuertes de la nueva plataforma.

*Para un gamer, esto puede significar correr física en la integrada mientras la dedicada procesa lo demás del juego. AMD ya consideró esta posibilidad y queda en mano de los desarrolladores de juegos.

Si tienes razon en lo de OPENCL pero todavia esta muy crudo faltan mas aplicaciones (recuerdo que puedes mencionar que muchas empresas lo apoyan pero eso es tanto como nada si no hay software que pueda usar el usuario comun), por el momento no es un plus grande como tu llamas dependera en gran medida de los softwares en salir en los proximos meses y años (es mas plus por el valor de correr juegos que por opencl por el software disponible en el momento)

Pero volviendo al tema de la cpu la de intel es mas fuerte en ipc por ciclo eso sin mencionar instruciones por desgracia masivamente por el momento es lo que se usa opencl todavia no tiene la suficiente importancia (solo en una que otra aplicacion y mas enfocadas en la gui que en la funcion mediashow expresso - varios encoders de video (codificar formatos que use todo el mundo de modo acelerado recuerdo codificar no descodificar AVI MPEG4 Part 2 DivX-XVID - H.264 - x264) reproductores principalmente) asi que por el momento para juegos la mejor grafica ofrecida de estos dos es la de la de AMD pero la mejor CPU (usada en la mayoria de programas que los usuarios comunes notamos a diario con excepcion de los juegos y una que otra astilla) es de INTEL

Caso que no ocurre en las gamas de menos de 70us a las cuales fusion no planea salir (favor consultar documentos en la parte superior de este post)

Para mas informacion pasen por aqui:

Comparativa Radeon HD3100 - INTEL HD 1000 - GeForce 210 - Fusion APU 6550x

Originalmente publicado por moner

yo lo que quiero es ver el rendimiento ke tiene el puro cpu sin usar el gpu

saludos

Originalmente publicado por Esteban_Intelinsight

Excelente comentario (:

A mi también me interesa ver cuanto cuesta agregarle Ion a un motherboard Intel y que diferencia de rendimiento habría con otras soluciones.

Originalmente publicado por Tec-Ray

Exacto. Comparar rendimiento de las GPU integradas de Intel con las de AMD no dice mucho, ya que no es nada nuevo que AMD le vuela el ass a Intel en ese sentido, mas ahora que incluye IGP derivadas de GPU Radeon de gama media-baja. Y quien se compre estos CPU los más probable es que los acompañara debidamente con una VGA dedicada.

Finalmente, aunque estos benchs son interesantes, no dejan de ser aspectos secundarios, ya que han sido, aun siguen y lo más seguro seguirán siendo PRINCIPALMENTE CPUS, aunque seguro nos acostumbraremos a ver evaluaciones integrales de estos procesadores (cpu + gpu) tomando en cuenta su precio, pero eso no quita cual es su principal función.

Anadtech acaba de escuchar sus inquietudes y esta es la respuesta usando el cinebench y x264 HD benchmark:















Para mas Infomacion pueden consultar aqui:


URL:AnandTech - The AMD Llano Notebook Review: Competing in the Mobile Market