Encuentro muy pequeño el cpu para BF3 , dicho juego es bastante exigente , ademas influye bastante la VGA que usaras y la cantidad de RAM .También se recomienda usar win 7 64 bits
Como es el g620 , me interesan las opiniones de gente q lo tenga , me correrá sobre los 35 fps en multiplayer del bf3? obviamente en medio y a resolución 1280 * 720 ?
Encuentro muy pequeño el cpu para BF3 , dicho juego es bastante exigente , ademas influye bastante la VGA que usaras y la cantidad de RAM .También se recomienda usar win 7 64 bits
si cacho pero lo que quiero es tener un par de fps mas en medio y q no se me bajen y a la vez poder pasarme a 1155 pq no tengo mucho monto o mejor amd nomás? , ahora estoy con una gt 220 , por ahora lo corro con la gt 220 oceada en medios y no me tira cuello de botella la vga
firma
ese scleron es muy bueno, casi como un i3-2100 pero un pelin más malo... tu necesitas más vga...
esa gt220 es lo mismo que usar el chipset e video, viejo y malo...
hasta una HD 5450 le vuela la raja, que es la gama más baja de las amd/ati...
---------- Post added at 13:40 ---------- Previous post was at 13:40 ----------
si lo core con todos los filtros es un asesinato, pero sin tanto filtro, puede hacerlo funcionar muy bien
como dije el problema no es la vga ya q oceada rinde bastante decente , he hecho pruebas con el perfoverlay del juego y la vga no pasa del 50% de uso
firma
A todo esto , cuales son las caracteristicas de tu PC ¿?
pd: también concuerdo con cristian , el tema va mas por VGA , en mi clan , uno de los players juega con una GT 240 y aun asi juega con todo al minimo .
edit : sabes quiero cambiar en cierto modo lo mi opinión , dado que dependiendo del cpu que usas , puede que mejore dicho juego . Recién haciendo memoria , un sobrino juega con una GTS250 y un Core 2 duo conroe @ 2,3ghz 4megas en cache L2 y el cpu marca que esta usando el 99% y se producen congelamientos . ahora también eso puede deberse a que esta el SO medio añejo , ademas es de 32 bits solamente con 4gb de ram .
Ahora entre una GT220 , GT 240 y GTS 250 hay haaaaaaaaaaaaarta diferencia ....
Última edición por Type-R; 03/04/2012 a las 15:58
No la HD 5450 esta lejos de esa GT220, la que esta en su rango es la Geforce 210Originalmente publicado por cristianhcd
esa gt220 es lo mismo que usar el chipset e video, viejo y malo...
hasta una HD 5450 le vuela la raja, que es la gama más baja de las amd/ati...
HD5450: 80 shaders unificados
Geforce 210: 16 shaders unificados
Geforce GT220: 48 shaders unificados
Claro por el lado energetico tanto la 210 como la HD5450 le ganan a la GT220 por casi 40w de diferencia a full operacion
Recuerden que los shaders en ATI son distintos a los de NVIDIA, realmente para compararlos en cantidad deberia dividirse en 5 los shaders en las ati por su composicion de los shaders clusters: 5 unidades de stream procesing para formar un shader cluster o sea un shader en nvidia
Aqui les dejo unas screens de las pruebas de tech power up para que noten las diferencias, realmente estas tarjetas no son para usar antialiasing si no impactaria el rendimiento de manera considerable
Pero aparte de lo anterior cada compañia tanto ati como nvidia tienen optimizaciones propias de cada que pueden afectar en ciertos titulos de manera muy determinada aka (nvidia meant be to played o en ati el game evolved)
Y por otro lado las nuevas tecnologias en cada familia de vgas tanto para ati como en nvidia
Última edición por CATULICHW; 03/04/2012 a las 17:44
AMD A4 3300 2.5Ghz, Asus NVIDIA Geforce GT520 Silent V2 1024MB DDR3 64bit - IGP ATI/AMD Radeon HD6410D 1024MB Shared Memory when Enabled, 8GB Patriot Value (4x2) DDR3 1333
WinXP SP3 32bits - Win8 PRO 64bits - Kubuntu 13.04 32Bits PAE Enabled
Relevante al tema:
Benchmark Results: Battlefield 3 : Picking A Sub-$200 Gaming CPU: FX, An APU, Or A Pentium?
Según dicho benchmark, mientras la VGA no haga bottleneck, los resultados son similares independiente de si corres el BF3 con un i5-2500k @ 4Ghz, un FX-4100 o un Intel Dual core.
Así que como ya han dicho, el asunto iría principalmente por elegir una buena VGA.
Saludos!
según el gráfico de Maximoperro , la cosa va mas por el lado de la vga , aunque ojo que a mayor resolución , el cuello de botella se tiende a minimizar y el cpu pasa a segundo plano tratándose de juegos y aplicaciones 3D , lo comento dado que ese grafico esta a FULL HD y para jugar a dicha resolución BF3 necesita de una VGA de gama media/alta .
La diferencia radica en que la 220 esde 48 shaders y la HD 5450 es de 80 como muestran las pruebas pero cuidado con alguna renombrada con el nvflash, habia gente que vendia esasOriginalmente publicado por cristianhcd
emmm es la gt 220 original o el refrito?
la original no rinde tanto... de hecho entre una versión y otra en el mercado nacional hay entre 10 y 20 lucas de diferencia...
Y la GT220 original era de 128bit en las memorias (de entre 800 a 1000mhz maximo pero a 128bit por lo general) y la HD 5450 venia en dos sabores la ddr3 de 64bit (de entre 800 a 1000mhz maximo por lo general) que es la que usaron techpowerup y la fuerte que era la de ddr5 de 3200mhz a 64 bit (esa era rara y se veia en saphire)
Algo mas la HD5450 que normalmente encuentras en el mercado es la corriente no la ddr5
Sin embargo aqui te dejo la ficha tecnica de techpowerup:
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5450_1_GB/
Última edición por CATULICHW; 03/04/2012 a las 21:03
AMD A4 3300 2.5Ghz, Asus NVIDIA Geforce GT520 Silent V2 1024MB DDR3 64bit - IGP ATI/AMD Radeon HD6410D 1024MB Shared Memory when Enabled, 8GB Patriot Value (4x2) DDR3 1333
WinXP SP3 32bits - Win8 PRO 64bits - Kubuntu 13.04 32Bits PAE Enabled
voy a intentar hacer un video para mostrar la perfomance de mi pc en bf3, por el lado de que la cpu no haría cuello de botella me quedo tranquilo como dije antes lo quiero jugar en medios a lo más 1280*720 , me he dado cuenta de que a mayor resolución es opuesto a lo que dicen me pasa que me ralentiza el cpu mañana subo fotos , mis specs
e5300 @3,500
4gb de ram
gt 220 oceada
core 625/700
shaders 1523
memory 1200/1320
firma
Nueva actualización de Origin.
Estas son las notas de la versión 8.5 del programa que estamos todos obligados a usar:
- Arreglado problema que generaba pobre rendimiento de CPU.
- Arreglado problema que dejaba las descargas pegadas en 100%.
FUENTE : Nueva actualización de Origin.
Pd: interesante![]()
repito
a esa resolución el trabajo se lo lleva el cpu, no la vga, por eso no se estresa la vga, o bajas la resolución para que no se muera el procesador (ni con i3-2100 debiera correr bien, algo mejor, puede ser, pero lo dudo a menos que sea algo como un i5-2500 con graficas intel hd4000) o subes la resolución y te compras un gt 440/HD6670
[ame=http://solotodo.net/products/3077-xfx-hd-6670-hd-667x-zhf3/]XFX HD 6670 (HD-667X-ZHF3) - SoloTodo[/ame]
[ame=http://solotodo.net/products/2988-ecs-gt-440-ngt440-1gqi-f/]ECS GT 440 (NGT440-1GQI-F) - SoloTodo[/ame]
Bueno efectivamente aumento el rendimiento con el ultimo parche de origin , dice se lleva mis + 10![]()
Mira este es un review en youtube con una maquina no tan alta, lo demas es tunear los valores buscando el mejor rendimiento en tu maquina (el antialiasing, el sombreado, el postprocesado y la calidad de las particulas deberias desabilitarlas o usarlas lo mas bajo posible para ganar algo de cpu)
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=FenX_XL5Fv8"]Battlefield 3 On Gt 430 - YouTube[/ame]
Sin embargo tambien es cierto que si la resolucion es igual o menor a 1024 requeriras mas la cpu que la gpu
Última edición por CATULICHW; 03/04/2012 a las 22:41
AMD A4 3300 2.5Ghz, Asus NVIDIA Geforce GT520 Silent V2 1024MB DDR3 64bit - IGP ATI/AMD Radeon HD6410D 1024MB Shared Memory when Enabled, 8GB Patriot Value (4x2) DDR3 1333
WinXP SP3 32bits - Win8 PRO 64bits - Kubuntu 13.04 32Bits PAE Enabled
no si tengo mas fps q ese compadre en 1270 * 780 igual la actualiazcion del origin me dio casi 10 fps
firma
Cambia la tarjeta wn porfiao xD.
Las GT2xx son una mierda.
Una 6670 DDR3 hará que juegues decentemente, mi hermano juega BF3 con esa tarjeta y un E5700 a 1366x768 en detalles medios de lo más bien.