Tema: Cuello de Botella en un AMD Phenom x4 965 BE

TechPowerUp Review Database

no creo que haga cuello con esas tarjetas, dejas el procesador 3.8ghz o 4ghz y quedas bien.

y de las tarjetas que mencionas, la 6870 es la mejor.

Con tremendo procesador veo difícil un cuello de botella. Y si no estas seguro, como te recomiendan, le haces un oc y listo.

Enviado desde mi Galaxy Tab Plus :-)

No hará cuello de botella para nada con esas VGA, inclusive si te compras 2 de esas y pruebas en Crossfire.

Iniciado por Edgar_Benitez

No hará cuello de botella para nada con esas VGA, inclusive si te compras 2 de esas y pruebas en Crossfire.

que raro, por que a mi un 955 me hace cuello de botella con una 7870.

claro que con oc se logra reducir algo, aun hay cuello.

ahora con una 6870 no creo que haga cuello, pero con 2 si.

A mi no me dió cuellos de botella, solo cambia tu placa y te darás cuenta, con una Chipset 890 o 990.

Y te dará cuello de botella mas aún dependiendo del grado del Oc que le apliques a tu CPU porque pasa a perder rendimiento.

Yo la probé con la anterior M4A89GTD PRO/USB3 y sin problemas.

No me acuerdo si eras vos que subiste la captura de la Gpu-z mencionando que te figuraba mal en la interface del Bus, algún problema tendrás y por eso el cuello de botella, trata de actualizar tu placa, ya que rinde mejor esa 7870 con chipset 990.

no es Necesario cambiar Cambiar placa, Ya rinde bien. ( da bastante oc )

lo de la captura, es error de gpu z. con la serie 7800. (la tarjeta esta funcionando PciE 2.0)

dudo que rinda mucho mas cambiar chipset, el rendimiento lo limita el procesador. ademas pcie. 1.1 , 2.0, 3.0 , el rendimiento es identico, no mas de 1 o 2 fps.

estoy con esta plataforma mientras, ya que luego migro a un 2500k, ahi subire benchmark con diferencias de los procesadores.

--
Con tweaks quisas llege a mas de 5k y con mas oc, pero ese no es la verdadera potencia de este gpu, se limita mucho.



vengo saliendo de un i7 930 y la diferencia con este procesador es bastante grande.

Skin_1304, necesitas hacer Oc a tu 965, llevalo a 3.8 o 4.0Ghz, acuerdate de no dejar el Cpu-NB en Stock porque ahí si te crearía cuello de botella, de ese importante dato me olvidé.
La Cpu-NB puedes dejarla en 2200 a 2400, la HT puedes dejarla en Stock a 2000 o subirle un 2200.

Claro, aun que subir el HT no da impacto en el rendimiento. a no ser que uses video integrado.

por sierto el Nb solo ayuda al rendimiento de las memorias y un poco al cache, da como 1 fps max en juegos o bench. (yo lo uso a 2600mhz.)

Iniciado por kdead1

Claro, aun que subir el HT no da impacto en el rendimiento. a no ser que uses video integrado.

por sierto el Nb solo ayuda al rendimiento de las memorias y un poco al cache, da como 1 fps max en juegos o bench. (yo lo uso a 2600mhz.)

Buscá algo de info sobre NB y HT.

Ahora probando con un 2500k, la deferencia es realmente notoria sobre todo en juegos, que aumentaron los fps minimos considerablemente.

en crysis pase de 27 fps minimos a 39 fps minimos. ( el fps max y avg subieron bastante mas)

y crysis 2 corre bastante bien con todo ultra dx11 texturas alta resolución.

Una SS config 24/7 y 3dmark11:




PD: Estoy con una Placa Pcie 3.0, pero el gpu z sigue mareado. hay que esperar mejores drivers para ver como se comporta esta tarjeta.

Luego dicen que no hay limitación con los AMD, y eso que es una "simple" hd7870 y un juego tan gpu dependiente, me imagino con una hd7970...

Iniciado por kdead1

Ahora probando con un 2500k, la deferencia es realmente notoria sobre todo en juegos, que aumentaron los fps minimos considerablemente.

en crysis pase de 27 fps minimos a 39 fps minimos. ( el fps max y avg subieron bastante mas)

y crysis 2 corre bastante bien con todo ultra dx11 texturas alta resolución.

Una SS config 24/7 y 3dmark11:

http://img854.imageshack.us/img854/8820/3dmark11m.jpg


PD: Estoy con una Placa Pcie 3.0, pero el gpu z sigue mareado.

buuu
nunca pense que la marca de la CPU afectara tanto....
no soy fan de AMD ni de INTEL pero siempre he usado AMD.....y lo que no paso de intel es que siempre hayq ue estar viendo placas especiales para cada procesador que sacan....
en fin.
que bueno que te funcione bien y te mejore el rendimiento
saludos.

La diferencia es realmente notable, en tiempos de cargas, fps minimos en lugares con bastate movimiento en juegos el phenom daba bajones bien feos, cosa que con el 2500k se estabilizo considerablemente.

Pd: el phenom lo deje como pc secundario.

Hola kdead1. Veo que en los prints que pasaste en el caso de la prueba con el phenom II no le hiciste OC a la VGA y en el caso de la prueba con el 2500K si lo hiciste puede ser? Por otra parte subiste el NB en el caso del Phenom II? Te digo esto porque yo tengo el NB a 2800 y el cambio es muy notorio!. Si podes igualar las velocidades de los procesadores y VGAS y hacer de nuevo las pruebas te lo voy a agradecer a fin de ver como van! Muchas gracias por el aporte! Saluti!

Iniciado por Darianrenko

Hola kdead1. Veo que en los prints que pasaste en el caso de la prueba con el phenom II no le hiciste OC a la VGA y en el caso de la prueba con el 2500K si lo hiciste puede ser? Por otra parte subiste el NB en el caso del Phenom II? Te digo esto porque yo tengo el NB a 2800 y el cambio es muy notorio!. Si podes igualar las velocidades de los procesadores y VGAS y hacer de nuevo las pruebas te lo voy a agradecer a fin de ver como van! Muchas gracias por el aporte! Saluti!

La mejora al cambiar al sandy es del 40% casi , y el oc al gpu es de sólo un 11%, y el oc no escala al 100% en ningún gpu, así que supón que el aumento real sea de 9% en rendimiento, o aunque sea ese 11%, tienes un 30% de mejora sólo por cambiar el cpu, y en una prueba tan gpu dependiente, está claro que limitaba y bastante a esa hd7870, lo que pasa esque hasta que no pruebas con otro cpu, no te das cuenta de cómo realmente te está limitando.
Todo un i5 760 a 4ghz, y noté bastante diferencia al pasar al 2500k.

Iniciado por kdead1

La diferencia es realmente notable, en tiempos de cargas, fps minimos en lugares con bastate movimiento en juegos el phenom daba bajones bien feos, cosa que con el 2500k se estabilizo considerablemente.

Pd: el phenom lo deje como pc secundario.

X2

Y eso que yo tengo la HD5850 y en Crysis tenia bajones de 17 fps (Phenom II 955 x4 @3.6Ghz) con todo en Alto (algunas cosas el Muy Alto) y con el i5 2500k @4.5Ghz no bajo de 32 fps como minimo y 45 fps como avg con la misma config, Crysis es un juego muy CPU dependiente debido a sus fisicas, igual que GTA 4 y Battlefield Bad Company 2, el Battlefield 3 no es tan dependiente de CPU pero igual note un aumento de 10 fps en Metro (probando la beta multiplayer en el Phenom II siempre @3.6Ghz) con el mismo mapa en el i5 2500k @4.5Ghz usando incluso mayores settings (algunas cosas en Ultra) contra el Phenom II en donde solo estaba con los settings en Alto.

Asi que de que puede haber cuello de botella lo hay, pero piensa que solo se dará bajo ciertos casos, en juegos demasiado exigentes de GPU y CPU, como Crysis, un juego que por sus fisicas no solo es GPU dependiente, sino que además usa mucha potencia de CPU para procesar esas fisicas.

Yo creo que la diferencia entre el Phenom II al i5 2500k fue como dice Gamer-man de un 35% al 40% en mi caso, y eso que yo esperaba no más del 20% de rendimiento extra.

De todos modos hay juegos en donde casi no se nota el cambio de CPU como Metro 2033, ese juego solo aumenta su rendimiento cambiando VGA, porque con el Phenom II la diferencia a favor del i5 2500k fue de 3 fps y con suerte.

En resumen, para el que va a comprar la GPU, lo mejor es ir por la HD6870, si bien como dije bajo ciertos casos podria existir algún cuello de botella, solo será en esos casos, y cuando cambies el CPU a futuro la misma VGA podria ganar rendimiento extra.

Iniciado por Darianrenko

Hola kdead1. Veo que en los prints que pasaste en el caso de la prueba con el phenom II no le hiciste OC a la VGA y en el caso de la prueba con el 2500K si lo hiciste puede ser? Por otra parte subiste el NB en el caso del Phenom II? Te digo esto porque yo tengo el NB a 2800 y el cambio es muy notorio!. Si podes igualar las velocidades de los procesadores y VGAS y hacer de nuevo las pruebas te lo voy a agradecer a fin de ver como van! Muchas gracias por el aporte! Saluti!

uso el phenom con NB 2600mhz y tambien hice oc a la vga pero no subia el rendimiento, en caso de 3dmark11 subio a 4900 puntos con oc a la vga.

incluso hice oc hasta 1220mhz gpu, pero el aumento de rendimiento no se sintio para nada en el phenom.

en crysis con oc a la vga subio de 27.17fps a 27.83fps

probe el phenom a 4.2ghz y subio a 28.52 fps en crysis y en 3dmark11 me dio 5020 puntos, pero aun asi tenia bajones.

en todo caso el cuello de botella es por tarjetas de video potentes, con tarjetas de videos mas abajo
6850 - 6870 no hay mucho cuello.

deje el phenom con una 9600gso que anda sin problemas como pc secundario que sirve para emergencia o jugar con mi hermano.