Tema: Procesador AMD O INTEL

vete por el AMD que son 8 nucleos reales frente a 4 reales y 4 simulados del core i7

Rendirá mejor con Intel pero la i7-2600K, ahora puedes esperarte por la nueva versión o pulida que sería la Piledriver de AMD, supuestamente salen mediados de setiembre, con 6 a 8Gb de Ram como mínimo y una buena Vga para semejante CPU, te recomiendo una 7950 o 7970 con una fuente de 650 watts.

Iniciado por Edgar_Benitez

Rendirá mejor con Intel pero la i7-2600K, ahora puedes esperarte por la nueva versión o pulida que sería la Piledriver de AMD, supuestamente salen mediados de setiembre, con 6 a 8Gb de Ram como mínimo y una buena Vga para semejante CPU, te recomiendo una 7950 o 7970 con una fuente de 650 watts.

voy a espera los de AMD q sale en setiembre sino voy con una intel i7
salu

---------- Post added at 02:21 ---------- Previous post was at 02:18 ----------

Iniciado por megadeath

vete por el AMD que son 8 nucleos reales frente a 4 reales y 4 simulados del core i7

no es x eso de los nucleos sino de velocidad
salu2

Relevante:
Picking A Sub-$200 Gaming CPU: FX, An APU, Or A Pentium? : Can FX, APUs, And Pentium Processors All Game?

Saludos.

PD: Intel es mejor en precio/rendimiento para gaming.

buscate reviews del 3570k, debe dar excelente relacion precio/rendimiento

pc gamer??? si dudarlo un i5 3570k o un 2500k, AMD NADA QUE HACER FRENTE A INTEL EN JUEGOS!

Dice pc gamer claramere un 2500k con un buen cooler y listo no hay juego que se beneficie de los cores extras.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

si dudarlo un i5 3570k o un 2500k, sin duda lo mejor precio rendimiento, aunque dependiendo de en cuanto más actualizaras denuevo, un i72600k puede ser lo suyo, ya que, los games empezaran a aprovechar de mejor forma los multicores, eso mismo paso hace dos años que la gente recomendaba los core2 de intel, y hoy ya estan obsoletos, si no keres cambiar en 3 años más ´por lo menos búscate un i7 sino hoy por hoy un i5 va sobrado

Si es solo para jugar con el i5 3570k o el i5 2500k es más que suficiente y ese extra invertirlo en mejor ventilación y sacarle aún más potencia con overclock (ambos pueden llegar a @4.5Ghz por aire con buena ventilación) y con eso tienes CPU para hasta 3 años incluso en donde dificilmente se quedara corta.

Porque es mejor cuatro nucleos muy rapidos (con Sandy o Ivy Bridge con OC) que ocho nucleos más lentos que un Phenom II (Bulldozer) y a Piledriver no le veo mucho rendimiento tampoco, ya que el bajo IPC de la arquitectura sumado a un socket que definitvamente esta quedando corto (el AM3+) la verdad no tienen mucho futuro, ya que AMD basara todas sus CPUS de gama alta en FM2 y vendran con APUS integradas.

Lo del cuento de que los juegos usaran quad-core como minimo lo vengo escuchando desde hace años cuando actualize mi AthlonXP a Phenom II x4 y justamente eligiendolo porque se esperaba que en un par de años (en ese entonces) todos los juegos requirieran procesadores quad-core como minimo, que paso? al año 2012 son contados con los dedos los juegos que realmente aprovechan los quad-core (resumiendo en Battlefield Bad Company 2, Battlefield 3, Crysis, Crysis Warhead, Crysis 2, GTA IV, Alan Wake, Anno 2033, Starcraft 2 y Total War 2 Shogun) el resto siguen usando con suerte dos nucleos, y estoy contando juegos que han salido en los años que he usado procesadores quad-core entre el 2009 hasta la fecha.

Iniciado por megadeath

vete por el AMD que son 8 nucleos reales frente a 4 reales y 4 simulados del core i7

Hay que informarse un poco, esos 8 nucleos de amd con suerte rinden un 60% de lo que son 4 nucleos intel, eso es por la arquitectura. Quiza los próximos de amd salgan bastante mejor parados pero no vale la pena recomendar bulldozer.

Iniciado por mr_house

Si es solo para jugar con el i5 3570k o el i5 2500k es más que suficiente y ese extra invertirlo en mejor ventilación y sacarle aún más potencia con overclock (ambos pueden llegar a @4.5Ghz por aire con buena ventilación) y con eso tienes CPU para hasta 3 años incluso en donde dificilmente se quedara corta.

Porque es mejor cuatro nucleos muy rapidos (con Sandy o Ivy Bridge con OC) que ocho nucleos más lentos que un Phenom II (Bulldozer) y a Piledriver no le veo mucho rendimiento tampoco, ya que el bajo IPC de la arquitectura sumado a un socket que definitvamente esta quedando corto (el AM3+) la verdad no tienen mucho futuro, ya que AMD basara todas sus CPUS de gama alta en FM2 y vendran con APUS integradas.

Lo del cuento de que los juegos usaran quad-core como minimo lo vengo escuchando desde hace años cuando actualize mi AthlonXP a Phenom II x4 y justamente eligiendolo porque se esperaba que en un par de años (en ese entonces) todos los juegos requirieran procesadores quad-core como minimo, que paso? al año 2012 son contados con los dedos los juegos que realmente aprovechan los quad-core (resumiendo en Battlefield Bad Company 2, Battlefield 3, Crysis, Crysis Warhead, Crysis 2, GTA IV, Alan Wake, Anno 2033, Starcraft 2 y Total War 2 Shogun) el resto siguen usando con suerte dos nucleos, y estoy contando juegos que han salido en los años que he usado procesadores quad-core entre el 2009 hasta la fecha.

Esos juegos son los que normalmente se estan jugando en la actualidad, y como todos sabemos los ports son cpu dependiente, y viendo la tendencia de los juegos, eso es lo que nos esta llegando a los usuarios de PC.

Para mi lo mjeor es un I7 2600k, si te quieres quedar con el PC 3 años sino I5.

Iniciado por Foxy

Esos juegos son los que normalmente se estan jugando en la actualidad, y como todos sabemos los ports son cpu dependiente, y viendo la tendencia de los juegos, eso es lo que nos esta llegando a los usuarios de PC.

Para mi lo mjeor es un I7 2600k, si te quieres quedar con el PC 3 años sino I5.

yo tengo amd phenom ii x4 945 veo q estar muy lento lo tengo asi 3 y qro un proce.para jugar como 5 años mas

---------- Post added at 02:21 ---------- Previous post was at 02:20 ----------

Iniciado por mr_house

Si es solo para jugar con el i5 3570k o el i5 2500k es más que suficiente y ese extra invertirlo en mejor ventilación y sacarle aún más potencia con overclock (ambos pueden llegar a @4.5Ghz por aire con buena ventilación) y con eso tienes CPU para hasta 3 años incluso en donde dificilmente se quedara corta.

Porque es mejor cuatro nucleos muy rapidos (con Sandy o Ivy Bridge con OC) que ocho nucleos más lentos que un Phenom II (Bulldozer) y a Piledriver no le veo mucho rendimiento tampoco, ya que el bajo IPC de la arquitectura sumado a un socket que definitvamente esta quedando corto (el AM3+) la verdad no tienen mucho futuro, ya que AMD basara todas sus CPUS de gama alta en FM2 y vendran con APUS integradas.

Lo del cuento de que los juegos usaran quad-core como minimo lo vengo escuchando desde hace años cuando actualize mi AthlonXP a Phenom II x4 y justamente eligiendolo porque se esperaba que en un par de años (en ese entonces) todos los juegos requirieran procesadores quad-core como minimo, que paso? al año 2012 son contados con los dedos los juegos que realmente aprovechan los quad-core (resumiendo en Battlefield Bad Company 2, Battlefield 3, Crysis, Crysis Warhead, Crysis 2, GTA IV, Alan Wake, Anno 2033, Starcraft 2 y Total War 2 Shogun) el resto siguen usando con suerte dos nucleos, y estoy contando juegos que han salido en los años que he usado procesadores quad-core entre el 2009 hasta la fecha.

yo tengo amd phenom ii x4 945 veo q estar muy lento lo tengo asi 3 y qro un proce.para jugar como 5 años mas

---------- Post added at 02:22 ---------- Previous post was at 02:21 ----------

Iniciado por SleeperGT

Dice pc gamer claramere un 2500k con un buen cooler y listo no hay juego que se beneficie de los cores extras.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

yo tengo amd phenom ii x4 945 veo q estar muy lento lo tengo asi 3 y qro un proce.para jugar como 5 años mas

---------- Post added at 02:23 ---------- Previous post was at 02:22 ----------

Iniciado por Lazzer

buscate reviews del 3570k, debe dar excelente relacion precio/rendimiento

lo qro para mas años no 2 sino mas salu2

---------- Post added at 02:24 ---------- Previous post was at 02:23 ----------

Iniciado por Muxis

pc gamer??? si dudarlo un i5 3570k o un 2500k, AMD NADA QUE HACER FRENTE A INTEL EN JUEGOS!

lo qro mas años no 2 salu2

Mi no entender..... redacta bien hombre !! jajaja
Si urgente vas por el 3570k, si puedes esperar era por si bajan los precios pero lo dudo que sea instantaneo.... si puedes ahorar y te vas pro el 2600k, ese es el proce....

Iniciado por pavilonco

mi no entender..... Redacta bien hombre !! Jajaja
si urgente vas por el 3570k, si puedes esperar era por si bajan los precios pero lo dudo que sea instantaneo.... Si puedes ahorar y te vas pro el 2600k, ese es el proce....

no .yo tengo el $ para compar el proce y la madre pero no se sin amd o intel eso qro q mi pc tenga lo mejor para gamer salu2

Iniciado por fabi21gamer

yo tengo amd phenom ii x4 945 veo q estar muy lento lo tengo asi 3 y qro un proce.para jugar como 5 años mas

---------- Post added at 02:21 ---------- Previous post was at 02:20 ----------


yo tengo amd phenom ii x4 945 veo q estar muy lento lo tengo asi 3 y qro un proce.para jugar como 5 años mas

---------- Post added at 02:22 ---------- Previous post was at 02:21 ----------

yo tengo amd phenom ii x4 945 veo q estar muy lento lo tengo asi 3 y qro un proce.para jugar como 5 años mas

---------- Post added at 02:23 ---------- Previous post was at 02:22 ----------

lo qro para mas años no 2 sino mas salu2

---------- Post added at 02:24 ---------- Previous post was at 02:23 ----------

lo qro mas años no 2 salu2

Yo tenia el Phenom II 955 x4 y si note mucho cambio con el i5 y eso que el Phenom II lo tenia corriendo humildemente a @3.6Ghz la verdad creo que da lo mismo en la practica, porque el i7 2600k tambien es un quad-core nada más que puede manejar dos hilos por nucleo, el problema es que los juegos no se benefician de la tecnologia HT como si lo hacen las aplicaciones de trabajo profesional como Photoshop o Autocad por ejemplo.

Es como en su tiempo los que compraron los Q6600 (de los primeros quad-core que salieron) en la actualidad estos se quedaron tan cortos como los core2duo debido a que su IPC es menor que el de procesadores posteriores, los juegos como tal al menos de aqui a que salgan los primeros cutre ports de las consolas de nueva generación, solo se apoyaran de la fuerza bruta que tenga el CPU, y entre más musculo tenga, mejor iran los juegos, en ese caso solo habras hecho un gasto extra para lo que realmente importa a la hora de jugar que es la GPU.

Es más piensa que si vas a realmente armar un tarro gamer para los proximos cuatro años, deberias invertir en una muy buena video, y no tanto en un procesador con HT que en los juegos no se usaran ni ahora ni despues, ya que cuando los juegos requieran más nucleos, en ese momento ya los procesadores octo-core serán un standard y dara lo mismo que vayas ahora por el FX-8150 que si bien es un octo-core, su bajo IPC lo hara quedarse corto igual que un quad-core por se muy poco potente.

Yo creo que un i5 3570k + una video como la GTX670 o la HD7970 es la convinación ganadora para jugar cuatro años tranquilamente a 1920x1080 en FullHD sin tener que actualizar nuevamente hasta entonces.

Iniciado por mr_house

Yo tenia el Phenom II 955 x4 y si note mucho cambio con el i5 y eso que el Phenom II lo tenia corriendo humildemente a @3.6Ghz la verdad creo que da lo mismo en la practica, porque el i7 2600k tambien es un quad-core nada más que puede manejar dos hilos por nucleo, el problema es que los juegos no se benefician de la tecnologia HT como si lo hacen las aplicaciones de trabajo profesional como Photoshop o Autocad por ejemplo.

Es como en su tiempo los que compraron los Q6600 (de los primeros quad-core que salieron) en la actualidad estos se quedaron tan cortos como los core2duo debido a que su IPC es menor que el de procesadores posteriores, los juegos como tal al menos de aqui a que salgan los primeros cutre ports de las consolas de nueva generación, solo se apoyaran de la fuerza bruta que tenga el CPU, y entre más musculo tenga, mejor iran los juegos, en ese caso solo habras hecho un gasto extra para lo que realmente importa a la hora de jugar que es la GPU.

Es más piensa que si vas a realmente armar un tarro gamer para los proximos cuatro años, deberias invertir en una muy buena video, y no tanto en un procesador con HT que en los juegos no se usaran ni ahora ni despues, ya que cuando los juegos requieran más nucleos, en ese momento ya los procesadores octo-core serán un standard y dara lo mismo que vayas ahora por el FX-8150 que si bien es un octo-core, su bajo IPC lo hara quedarse corto igual que un quad-core por se muy poco potente.

Yo creo que un i5 3570k + una video como la GTX670 o la HD7970 es la convinación ganadora para jugar cuatro años tranquilamente a 1920x1080 en FullHD sin tener que actualizar nuevamente hasta entonces.

uu amigo gracias x tu comentario voy a tomar tu consejo salu2

Otro combo es el FX-8120 o el FX-6200, a alta resolución poca diferencia hay con alternativas mucho más caras y aparte de dejar más presupuesto al gpu (un 7870 está bien, en menos de 6meses tienes las HD8000) da para comprar cositas más gratificantes como un teclado/ratón/silla gamer X-D. No veas como se termina notando en lugar de ganar 5fps+.

esto es como para una guerra santa

porfavor, los invito a reportar si se desvirtuá o hay mucho fanboy.

saludos