|
Re: Conductividad térmica (para disipadores)
Veamos, aca cometes unos cuantos errores.
En rigor absoluto, lo que dices es cierto SI SOLO SI todos los disipadores tuviecen exactamente el mismo diseño geometrico y fuecen usados bajo las mismas condiciones de servicio. Lamentablemente esto nunca sucede y en el mercado hay miles de soluciones diferentes para el mismo problema.
Efectivamente un disipador de cobre es mas eficiente que uno de aluminio, pero tambien 4 veces mas pesado y 8 veces mas caro en term¡nos de material, por que de hecho el cobre es muy dificil de mecanizar y no se puede moldear por colada ni extruir, mientras que el aluminio si se puede.
A eso debes sumar que cambiando el diseño geometrico (y termico) es posible lograr mejores resultados con disipadores 100% de aluminio y por una fraccion del valor que uno similar de cobre.
Para rematar, hoy en dia, se ha masificado y perfeccionado el uso de heatpipes, elementos que funcionan por cambio de fase y que tienen conductividades termicas aun mas elevadas que las del diamante, de hecho son decenas y hasta centenas de veces mejores moviendo calor que el mejor metal conductor del calor, esto implica que se ha mejorado increiblemente la transferencia de calor a bajos costos. El cobre o el aluminio ha quedado rezagado para hacer las aletas que condensan el liquido dentro del heatpipe pero regresamos al mismo problema de costos, aunque aca el cobre suele ser mejor, por que es un metal ductil que permite que se fabriquen laminas muy delgadas, de incluso centecimas de milimetros de espesor.
Saludos
Editado por DrCooling en 03-oct-2008 a las 21:37.
|
a fin de cuentas tiene razon Dr Cooling bueno que le vamos a hacer...
