<<=Aquiles=>>

No es mi intencion hacer polemica pero me llama la atencion que en el review hecho por X-bit labs (el cual por cierto publicaron el mismo dia que este review) mostraron resultados muy distintos:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...600-be_11.html

Me llama la atencion la conclusion:

Despite the poor results of the new Phenom 9600 Black Edition processor in the end of our discussion, we didn’t intend to once again point out all the drawbacks of AMD’s quad-core solutions. It is not our fault that Phenom 9600 loses to Core 2 Quad competitors from Intel. It is slower, doesn’t overclock that well, features relatively high power consumption and is not free from the TLB bug that can only be fixed at the expense its performance.

But even despite all that, these CPUs will still find their customers. At least, among those unbreakable AMD fans who do not fear the hard times their favorite company is going through right now. Moreover, buying the youngest Phenom 9500 processor is not such a bad idea, as it is the today’s most affordable quad-core CPU in the market with no real competitors at this time.


Mi duda es que a que se deberá la diferencia entre un review y otro?? sera que ellos estrujaron mas a los procesadores?? en el review de aqui los micros recibieron mas ayuda por parte de la tarjeta ya que las pruebas fueron a 1280x1024, y no a 1024x768.

__________________
ASUS Striker II Formula - Intel E2220@3.2Ghz + TT Big Typhoon VX - Patriot 4x1GB Extreme Performance SLI 800@960Mhz 4-4-4-12-2T - EVGA 8800 Ultra Superclocked 768MB 655/1665/2250 Mhz - Seagate/WD 3x250GB SATA II + WD 320GB SATA II + Seagate 80GB IDE- X-FI Xtreme Gamer Fatal1ty Pro - Acer 22" P223WAD widescreen 2ms - Zalman ZM1000-HP 1000Watts - C.M. STACKER 830 Evolution + 7 Fans 120mm led + Cross Flow Fan - Microsoft Ergonomic Natural Keyboard 4000 - Logitech® MX Revolution & MX1000 - Microsoft Precision Racing Wheel - LG DVD/RW GSA-H55N

Tbon

supongo que leiste el review y no solo miraste los graficos.

Xbitlabs da por hecho que el bug TLB existe, nosotros no nos conformamos con eso, LO PROBAMOS, en condiciones de full carga por mas de 20 horas y en virtualizacion por mas de 14 y no logramos hacerlo aparecer, eso esta en el review.

en cuanto a las pruebas, Xbitlabs, ocupa settings reducidos, para sacar un diferencia entre procesadores, nuestra politica no es asi, porque si tienes un cuadcore, una tarjeta de gama alta, mucha ram, una placa adhoc y un monitor de 22", no jugaras tus juegos a 1024x768 y detalles medios, eso es absurdo.

salu2!

Gaz

De los casi 10 reviews que lei por todo internet, sinceramente este es el mejor, el mas detallado, el mejor elaborado y el mas imparcial. Ya por fin despeje las dudas que tenia sobre los procesos de fabricacion.

Excelente por AMD!.. No me habia equivocado en decidirme irme por un Phenon en mi prox. Upgrade. Y gasto una pasta en grafica y listo.

Saludos y continuen con el buen trabajo!
----
eso es cierto... yo a veces creo que esas pruebas extremas que hacen en algunas paginas, no aplican... son resoluciones que no utilizamos la mayoria de los mortales...

para los consumidores medios, es mejor ver una prueba mas ajustada a la realidad, y a esto me refiero, con resoluciones reales...

__________________

PRADENS

Gracias muchachos con esta review me queda claro una cosa...

CORE 2 QUAD 6600 2.44 GHZ VALE APROX. EN CHILE $ 190.000...

PHENOM 9600 QUAD CORE 2.30 HZ VALE APROX. EN CHILE $ 175.000... (PRECIO REFERENCIA SYM COMP.)


PHENOM QUE TIENE MULTIPLICADOR DESBLOQUEADO Y LLEGA SUAVECITO A LOS 2.80 GHZ COMO SE MOSTRO EN REVIEW Y EN LA MAYORIA DE LAS PRUEBAS LE GANA A 2.80 GHZ AL CORE 2 QUAD 6600 EN ESPECIAL EN LOS JUEGOS ...

CON ESTO ME QUEDO CON LA LINEA AMD...

SIN DUDA ALGUNA LO DISFRUTARE...

COMO SERÍA SI AMD TUVIERA EL POTENCIAL INDUSTRIAL Y ECONOMICO DE INTEL, REALMENTE INTEL PASARIA A LA HISTORIA...

GRACIAS MUCHACHOS POR EXCELENTE REVIEW....

ATTE,
PRADENS

hersounds

en ese caso estarian todos defendiendo a intel y acusando a amd de monopolio " y que bueno seria que intel fuera como amd"...bahh seria todo lo mismo.

__________________
hersounds powered by 121 % overclocking Machine http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=220390 - http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=263905 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=319245
** ESTE USUARIO NO TIENE SUCURSAL **
INTEL E8400 45 nm WOLFDALE @ 4,5 Ghz 24/7- ASUS EN8800GT 512- OCZ FLEX9200 1200 Mhz- Foxconn mars- 2 x 80gb Sata 2 NCQ -Powercooler 550 Modular-Thermalright 120 Ultra Extreme

WOLF_JPG

eso fue un review del review

__________________
http://wolfjpg.deviantart.com/
MI PAGINA

whenheavenburns

Hola a todos. Mi primer post.

Excelente review, muy detallado y bien explicado.
Creo que despues de esto se calman las criticas tan duras que se le habian hecho. Tiene buen rendimiento para el precio que tiene y creo que es una buena opcion.

Como anecdota: Cuando iba a comprar mi Athlon x2 3600+ (Brisbane) tenia la tentacion de comprar un c2d solo que el mas barato costaba casi 3 veces mas, mi proce anterior fue un lentium 4 3.0GHz (calenton a mas no poder, 65°C era lo normal). Al final quede feliz por la buena compra que hice.

Saludos desde México.

__________________
Athlon 64 x2 4800+ Brisbane//ECS A780GM-A black edition//2x1gb 800 mhz corsair dual xms2//Geforce 6600 256mb//wd 160 gb sata//antec smartpower 2.0 450w//dvdrw liteon, dvdrw-ram lg//cm blue ice 2

JairoVIP®

Creo que este review me ha echo cambiar () mis creencias sobre Phenom, tiene un rendimiento aceptable y acorde a su precio, en juegos me sorprendio la estrecha diferencia que tiene con el Q6600, es una buena opcion si se tiene una placa AM2 compatible con Phenom.

Felicitaciones CHW por este tan completo review (el mejor que he visto de Phenom)

Salu2

__________________