_WRC_

esta tarjeta sin lugar a dudas es mi proxima tarjeta!!!

__________________
Desktop:
CPU: Intel Pentium Dual-Core E2180 @ 3.4Ghz
MBD: Asus P5B Deluxe
Cooler: CoolerMaster Hiper TX2 92mm 6HeatPipes
RAM: 2 Gb Ram Corsair TwinX XMS2 DDR2-800 @ 1000Mhz
GFX: Sapphire HD4850 512mb con mod de BIOS
HDD1: Samsung 7200rpm 160Gb SATA2 Maxtor 5400rpm 80Gb Ide
MONITOR: Samsung SyncMaster 932BW 19" LCD

Shack1t0

Por cierto no puse en mi post: las felicitaciones a la gente ke colaboro.. (k mal educado)... Exelente review y felizidades por su trabajo..

ahora si, a esperar drivers mas maduros, para ver ke tanto mejor rinde, y su baja de precios, ke se viene despues de aver pasado la exclusividad de la tarjeta...

__________________

SeWa

se te cayo lo fanboy

te acordai cuando salio la 8800gt y de lo que decian de sus temperaturas?

HD4850, serie Nvidia 8 y 9 killer!

__________________

Fernito

Una pregunta: Esos 900MHz de las GDDR5, ¿son 1800 efectivos? Perdón, pero si es así no le encuentro ningún sentido. Para eso hubiesen usado GDDR3. ¿No iban a ser como 3 y tantos GHz efectivos?

Excelentes reviews Fito, se agradece infinitamente el esfuerzo y el tiempo puesto en éllos
----
Se supone que las GDDR5 a la misma frecuencia que GDDR3 se deberían calentar menos, ¿no? Usan menos voltaje según tengo entendido

Dahaka

Buenísimo el review, ya nos mal acostumbraron a tener a FiTo como reviewer de VGA's .

Suegerencia, no será posible agregar el juego Gear of War a la bateria de pruebas?.

Ahora estimados, a esperar que realmente salga la 4850 gddr5, Y ESA COMPRA seria la mas ideal.

__________________
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?

I see a piece of shit alive in you
Cast them near enough to be a truth

Cesariuth

esperaba mas nuevamente de esta tarjeta sobre todo po lo del consumo y las temperaturas...parece que me quedo con la 4850, pero el rendimiento de la 4870 es y el precio y cuando bajen y los futuros drivers y si mejoran los detalles

nose falta que lleguen a chilito y ver su real precio...

__________________
Estado overlockero:

Ultimo resultado: E8400@4.7ghz--- 23.718s Super Pi 2MB

Estado Gamer:

Probando Crossfire HD3850
3Dmark 06 18.569

3dmark 03 64.631

Dahaka

estimado, GDDR5 es una tecnologia nueva como todos sabemos, por lo tanto, puede perfectamente correr a menos mhz efectivos y aun así rendir lo mismo, claro es el ejemplo de DDR2 v/s DDR3, aun cuando esta última tiene latencias mayores a su contraparte, rinde lo mismo incluso menos.

A esperar que las producciones evolucionen.

__________________
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?

I see a piece of shit alive in you
Cast them near enough to be a truth

Houndmaster

No, son 900Mhz QDR, es 900x4, que da 3600Mhz ((3600Mhz x 256 Bits)/8=115GBps) no son comparables directamente con ninguna GDDR anterios, ademas que hay que cambiar el nombre, porque al ser quad data rate, no podiran llamarse Graphics Double Data Rate 5, sino Graphics Quad Data Rate, o sea GQDR...aunque ni idea de poruqe mantienen el nombre anterior
Por sierto, Rambus no tendra nada que ver con el desarrollo de estas memos? apostaria medio testículo a que si...

__________________
"Una nueva forma de Benchmarking ha nacido" Haz click Aquí para saber más

Fernito

Claro, entiendo que pueda correr a menores clocks, pero no le veo sentido a lanzar una tarjeta con GDDR5 si va a estar a los clocks de GDDR3. Además, en muchos sitios, incluyendo CHW, habían dicho que las frecuencias iban a ser brutales, como por ejemplo, cita textual de un sitio X:

----
Ahh, ¿entonces ahora son QDR?. Es que como decían DDR multipliqué los 900 x 2 no más.
----
Toda la razón DTH, aquí cita textual de Wikipedia:

Fuente

__________________
Ve mis récords mundiales de speedruns en Duke Nukem 3D

Temas de mi grupo (myspace):

Dahaka

Ahora tienes un fanboy

No tenia la mas puta idea de lo que acabas de postear, buscaré mas info a ver que tal

__________________
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?

I see a piece of shit alive in you
Cast them near enough to be a truth

Shack1t0

Respecto al diseño del disipador, estava analizando, la disipacion de las memorias ke estan en la estructura del abanico, lo cual no le veo de mucha ayuda para su disipacion, o no se si este ekibokado.. pero no creo ke le pege mucho aire del abanico... Respecto a lo ke dice en el review:

"El borde de aluminio permite que el sistema de refrigeración no haga daño a las esquinas del núcleo. Este es un enfoque algo más riesgoso que el de NVIDIA - que ocupa un recubrimiento completo sobre sus procesadores tope de linea - sin embargo más efectivo en cuanto a disipación de calor."

Loo cual lo veo excelente ya ke en la version 38xx, avian kitado esto, y se me hacia bastante delikado, el ke estubiera descubierto, cuando me toco cambiar el disipador asta me daba miedo ke le pasara algo en el acomodo, pero ya con este soporte ya hace uno mas tranquilo las modificaciones sin miedo a ke le pase algo al GPU...

__________________

Dahaka

__________________
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?
Where is your loyalty now
When all the cards have been left on the table?

I see a piece of shit alive in you
Cast them near enough to be a truth

LuxFerre

Como siempre un excelente review, se agradece, parece que le llego la hora a ati, y a amd de paso, de demostrarle a nvidia que no esta sola en esto y de que tiene que preocuparse de la competencia, un mercado competitivo es lo mejor que podemos pedir los consumidores.

Tbon

se mantiene porque el multiplexor aglutina el doble de señales que el de la version anterior, siempre es en pares, solo que antes del multiplexor es donde llega mas cantidad de informacion que luego se traduce en mayor velocidad efectiva..

es decir, si antes tenias 400 Mhz DDR3 (DDR4 me parece que no tuvo un cambio significativo) en realidad eran 100 Mhz multiplicados por la cantidad de instrucciones que era capas de retener el multiplexor antes de enviarlo (4), entonces con 800Mhz DDR5 lo mas probable es que la velocidad real de las celdas de memoria sean los mismos 100Mhz, con la diferencia que el multiplexor es capas de juntar el doble de instrucciones (8), lo cual multiplica la señal inicial para llegar a la velocidad efectiva.

sin embargo ese es un ejemplo base, tambien hay otros factores como latencia de respuesta, consumo y densidad vs frecuencia que puede que las DDR5 traigan mejoradas.

No tengo mayor informacion al respecto, pero para memorias DDR siempre ha sido manejar mayor cantidad de señales (el doble por cada iteracion de la norma) en un mismo ciclo, aun cuando las celdas de memoria trabajen a una frecuencia real relativamente parecida.

salu2!

Houndmaster

Mi bola de cristal me dice que veremos algunas versiones (preferiblemente de Asus) con memos GDDR5 que alcanzen los 1250Mhz QDR, para un total de 160GBps...lástima que ATI no utilizo un Ring Bus de 512Bits, serian 320GBps de transferencia que se comerian vivas las XHD resoluciones de hoy en dia
------
Tbon RULZ!

__________________
"Una nueva forma de Benchmarking ha nacido" Haz click Aquí para saber más

Gaz