ufff excelente análisis......habrá que esperar un poco mas para ver que tan factible es comprar una tarjeta nvidia o si ati realmente llevara la delantera
Dos cosas:
1) Bueno, con los drivers, antes tenía la 8400GS y nunca me dieron la opción de ejecutar PhysX, se que se hubiera quedado muy corta y bla bla bla, pero si decía que lo soportaba, se debía de activar la opción, cosa que nunca pasó.
2) Me hubiera gustado ver una comparación entre Frames de la 9800 con y sin PhysX, pero solo la tarjeta, si ayuda de ninguna otra. Esto para ver que tanta penalización tiene el ejecutar PhysX en una sola tarjeta.
A ver que le espera a la tecnología en los años venideros, me hubiera gustado ver ATi + PhysX también para ver si los controladores están preparados o si penalizan en ese aspecto y como dice xkche la prueba de la 9800 sin efectos de física
PD: Un SLi de Gtx285 + una 260 para físicas que tal andará soñar es barato
Exelente! review ... PhysX es el futuro... Directx 10.1 nacio muerto
Ahora lo que falto en el review fue aver probado con una ATI... digamos usar la tarjeta Nvidia solo para las fisicas.
Salu2.
Y que tiene que ver DX10.1 aca
Hubiera sido excelente ver una ATI y otra NVIDIA trabajando juntas, pero por el Modelo de drivers de Win Vista esto no es posible, ya que solo acepta 1 solo driver grafico instalado a la vez
Se pudo observar que el rendimiento disminuía muchísimo cuando la tarjeta de video dedicada al uso de PhysX tenía muy poca capacidad de procesamiento, esto mermaba el rendimiento general de la aplicación. Para tener un aumento en el rendimiento es necesario contar con una tarjeta de video de por lo menos del sector medio/alto como la GeForce 9600GSO o la GeForce 8800GT, ambas fueron prácticamente las únicas capaces de aumentar el rendimiento que tiene la 9800GTX+ sola haciendo el doble trabajo.
Veremos a ver si mi 8800Gt no me hace cuello de botella a la GT212
Hubiera sido excelente ver una ATI y otra NVIDIA trabajando juntas, pero por el Modelo de drivers de Win Vista esto no es posible, ya que solo acepta 1 solo driver grafico instalado a la vez
Sipo lo mismo me pregunté de pronto
Oye Asabaraba ya probaste eso de los driver, me parece como extraño, por los equipos móviles que traen la integrada intel y un switch para habilitar una vga dedicada, ya que igual necesitas los 2 driver instalados
Probe el mod de physx para el ut 3 y lo encontre arto picante, lo unico bueno son las simulaciones de telas.
Al parecer una vga wena hace bien el trabajo, ni ahi con comprarme otra vga de 100 lucas para unos efectos weones.
muy buen analisis, esperemos q las gtx2xx tengan un desempeño mayor justifique el gasto, lo que al parecer si lo justifica, ya que en casi todas estaba gtx + hardware entre los primeros lugares, si que se ve prometedor y al parecer nvidia esta hciendo un buen trabajo, solo falto ver ati, pero como dice mas arriba q no se podia, serap.-
__________________ INTEL E7300@3.6ghz //Noctua U12P//DFI Lanparty LT P35-T2R//Zotac GTX260//G.SKILL F2-8500CL5D-2GBPK//WD Caviar Blue 640GB y 160GB Sata//Pc Power and Cooling Turbo-Cool 860W//Keyboard OCZ Alchemy Series Elixir//Mouse Creative Fatal1ty Professional//Gabinete Antec Nine Hundred
Oye Asabaraba ya probaste eso de los driver, me parece como extraño, por los equipos móviles que traen la integrada intel y un switch para habilitar una vga dedicada, ya que igual necesitas los 2 driver instalados
A ver, creo que me explique mal
Si se pueden instalar 2 drivers para GPUs de distintas empresas, pero el WDDM de Vista desactivará automaticamente uno de los GPUs (Asi se explica lo de los notebooks que dices tu, porque no es posible tener ambos GPUs activados)
Ojala que con el WDDM 2.0 de Windows 7 esto quede en el pasado
aunque esta muy bueno e informativo el review me parecio un poco inadecuado poner a la PPu mas basica. ageia saco muchos mas modelos y hay unos muuuuuucho mas poderosos que el p1, asique encuentro que la comparacion con un ppu no es objetiva ya que esa ppu salio mucho antes que todos esos juegos.
salu2
__________________
Tarros viejos y cosas varias
Spoiler
Spoiler
Acermate 66: AMD 486DX66mhz,ACER a1G4, 16mb RAM FPM, disco en tramite, Cirrus logic 2mb VESA, fuente AT de 100W
Spoiler
Tekram p6pro-a+,Pentium III 1000mhz, 256 mb pc 100 sdram, kyro II 64mb sdram 128bit, sound blaster AWE64 ct4500, Hdd: samsung sp0822n IDE 80gb( y detecta hasta el último byte )
y una tonelada de cachureos viejos y raros como una voodoo 3 con memos SGRAM, chips de memoria de upgrade pa vgas trident y una tarjeta de sonido del año del dick con SRS
Quote:
Originalmente publicado por yakko
ahahah los wns, creen que van a encontrar una mina en un foro tech
Spoiler
aunque pensándolo bien, yo conocí a mi polola aquí
!
Quote:
Originalmente publicado por chamotel24
algunas cosas me parecieron interesante sobnre lo del significado, pero otras no..saludos
Excelente analisis .. el mundo de los juegos va en esa dirección, aunque si ATi le diera soporte ... se convertiria en el estandar de facto .. y veriamos el fin de Havok.
Quizas ATi no se mueve en esta direccion por un cuento muy obvio .. NVIDIA tomaria demasiado el control o por lo menos tendria un game engine propio. El cual seria peligroso incluso para la industria.
Hay un error en el analisis que merece ser considerado:
"...Todos quedamos asombrados, sin duda alguna, cuando la empresa AGEIA sacó al mercado esta tecnología, ..."
wen review, lo que me aclara que una vga de gama "alta" no necesita por el momento (para los jeugos que ya han salido) una vga para physx? ya que se veian casi los mismos fps con la 9800GTX+... hasta que salgan jeugos cabrones
Dos cosas: 1) Bueno, con los drivers, antes tenía la 8400GS y nunca me dieron la opción de ejecutar PhysX, se que se hubiera quedado muy corta y bla bla bla, pero si decía que lo soportaba, se debía de activar la opción, cosa que nunca pasó. ...
Eso fue una de las cosas que comenté, fue bastante dificil lograr que las VGAs fueran detectadas como physx.
Gracias por tus comentarios
Quote:
Originalmente publicado por asabaraba
Y que tiene que ver DX10.1 aca
Hubiera sido excelente ver una ATI y otra NVIDIA trabajando juntas, pero por el Modelo de drivers de Win Vista esto no es posible, ya que solo acepta 1 solo driver grafico instalado a la vez
Exacto
Quote:
Originalmente publicado por monaita
muy buen analisis, esperemos q las gtx2xx tengan un desempeño mayor justifique el gasto, lo que al parecer si lo justifica, ya que en casi todas estaba gtx + hardware entre los primeros lugares, si que se ve prometedor y al parecer nvidia esta hciendo un buen trabajo, solo falto ver ati, pero como dice mas arriba q no se podia, serap.-
Yo creo que con una sola VGA power como cualquiera de las GTX2xx basta para mover los juegos con physx sin problemas.
Quote:
Originalmente publicado por bighead
aunque esta muy bueno e informativo el review me parecio un poco inadecuado poner a la PPu mas basica. ageia saco muchos mas modelos y hay unos muuuuuucho mas poderosos que el p1, asique encuentro que la comparacion con un ppu no es objetiva ya que esa ppu salio mucho antes que todos esos juegos.
salu2
Yo creo que si es objetiva ya que las PPU de AGEIA a pesar de estar descontinuadas aun se venden y la idea no era dejarla mal parada, sino que comprobar si era mejor una VGA+PPU que la nueva alternativa que da nvidia de que sólo con una VGA relativamente poderosa, tener una buena experiencia de juego.
Creo que hay algo que debe ser aclarado, cuando en los gráficos aparece
9800GTX+ Hardware, se refiere a la VGA sola haciendo todo el trabajo, o sea mover la grafica + Physx.
9800GTX+ software, se refiere a la Physx deshabilitada desde el panel de nvidia, por lo tanto el trabajo lo emula el CPU y por eso es mas lento.
tengo algunas dudas y se deve a mi falta de informacion, por eso kisiera comentar y si son tan amables de responderme
en el analisis entiendo k 9800 + software = physx driver (geforce physx), pero y 9800+ hardware ke es?? cuando son 2 tarjetas, estan en SLI o individuales? no entiendo como armaron la configuracion en el motherboard, pork si es por SLI, la 8400 no soporta el SLI o acaso es como una AGEIA (individual, sin SLI)???
si es asi, esto me da a entender k con un motherboard con 2 pciexpres puedo mejorar mis graficos con una 8600gt (como principal) y una 8400gs (como si fuera mi aceleradora de physx)
jajaj algo asi entiendo...
buen analisis, me entretuve!
aunque esta muy bueno e informativo el review me parecio un poco inadecuado poner a la PPu mas basica. ageia saco muchos mas modelos y hay unos muuuuuucho mas poderosos que el p1, asique encuentro que la comparacion con un ppu no es objetiva ya que esa ppu salio mucho antes que todos esos juegos.
salu2
Oye y cuales son los otros modelos de los que hablas ?
Los unicos modelos que conozco, son el P1 y el P1E (que es la misma mugre pero en PCIE), con sabores de 128MB y 256MB
Si se pueden instalar 2 drivers para GPUs de distintas empresas, pero el WDDM de Vista desactivará automaticamente uno de los GPUs (Asi se explica lo de los notebooks que dices tu, porque no es posible tener ambos GPUs activados)
Ojala que con el WDDM 2.0 de Windows 7 esto quede en el pasado
Hora si te caché la idea mano, San Microsoft te escuche
sXe 4ever
... PhysX es el futuro... Directx 10.1 nacio muerto 
soñar es barato
//Noctua U12P//DFI Lanparty LT P35-T2R//Zotac GTX260//G.SKILL F2-8500CL5D-2GBPK//WD Caviar Blue 640GB y 160GB Sata//Pc Power and Cooling Turbo-Cool 860W//Keyboard OCZ Alchemy Series Elixir//Mouse Creative Fatal1ty Professional//Gabinete Antec Nine Hundred
)
, chips de memoria de upgrade pa vgas trident
y una tarjeta de sonido del año del dick con SRS
!
RSS
