Estimados, como una forma de colaborar con el sitio, y aclarar algunas dudas entre los que aún no se deciden entre el Dell 6400 y el 1501, voy a tratar de describir las características de uno u otro equipo. Voy a tomar como referencia el excelente review de EnDorner de su 6400, siguiendo un formato similar voy a ir comparando con el 1501 que me acaba de llegar. Ojalá les sirva a todos de referencia, trataré de ser lo más objetivo posible
Este es el link al review de EnDorner del 6400:
http://www.chilehardware.com/foro/re...00-t57322.html
Las configuraciones de base son :
Dell Inspiron 6400/E1505
Pantalla:TrueLife Wide-ScreenWXGA 15.4 Inch TrueLife Wide-ScreenWXGA
Procesador:Intel Core Duo processor T2050 (32kb caché L1, 2Mb caché L2/1.60Ghz/533Mhz Bus)
Memoria del Sistema: 1024 Mb (533Mhz DDR2 SDRAM)
Tarjeta Gráfica: 128Mb (64+64) ATI Mobility Radeon X1300 HyperMemory
Sonido:SigmaTel STAC9200
Disco Duro:Toshiba MK8034GCX 80Gb 5400RPM SATA Hard Drive
Unidad Óptica: Sony 24X Combo CD-RW / DVD
Conexión Inalámbrica: Intel ProWireless 3945ABG
Batería: de 6celdas ( 3 horas de duración en uso normal )
Dimensiones: Altura 36mm , Ancho 356mm, Profundidad 265.5mm, Peso 2.9Kg
Valor: $ 540.000
Dell Inspiron 1501
Pantalla: 15.4 Inch TrueLife Wide-ScreenWXGA
Procesador: AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology TL-50, 1,6 GHZ
Memoria del Sistema: 1GB DDR2 SDRAM, 533MHz, 2 DIMMS (1G2D)
Tarjeta Gráfica: ATI RADEON® Xpress1150 256MB HyperMemory™ (Integrado) (INTVID)
Sonido: SigmaTel STAC9200
Disco Duro: 80GB a 5400RPM (80GB)
Unidad Optica: Quemador DVDs/CDs +/- RW de doble capa de 8x (8XDVD RW)
Conexión Inalámbrica: Dell Wireless 1390 802.11g Mini Card 54Mbps (TM1390)
Batería: primaria 6 Celdas, 53 WHr: hasta 3 hr de uso
Dimensiones: Altura 37mm , Ancho 356mm, Profundidad 26,54mm, Peso 2.81Kg
Valor: $ 502.000
1. Exterior Vista Frontal
6400
1501
Los 2 equipos son prácticamente iguales, ambos tienen parlantes al frente, los botones y el touchpad también son iguales. Tienes virtualmente las mismas dimensiones y peso. Ambos poseen pantalla trae – life.( brillante ).
El 6400 trae botones multimedia en el frente que son muy útiles
PUNTO PARA EL 6400.
2. Exterior Vista Lateral:
6400
6400
1501
1501
Ambos equipos tienen la unidad óptica al lado izquierdo, gran detalle pues los diestros no debemos sacar las manos del mouse para abrir la bandeja. Tienen las mismas rejillas de ventilación.
El 6400 trae puerto 1394 que permite poder conectar dispositivos por esta vía.
OTRO PUNTO PARA EL 6400.
3. Vista Trasera:
6400-1501
Vistos desde atrás ambos equipos también son iguales, tiene los mismo puertos USB y conexiones de video.
Esteticamente los 2 equipos son casi iguales, ambos tienen buenas terminaciones y son casi del mismo color por dentro y por fuera.
RESUMEN EXTERIOR : 6400 = 2 / 1501 = 0
4. Funcionalidad:
Siguiendo los puntos que tocó EnDorner:
Bateria: la del 1501 dura alrededor de dos horas 45 minutos, y al trabajar constantemente en el equipo, usando el lector, conectado por wireless, etc, l duración baja a 1 hora 40 minutos.
PUNTO PARA EL 6400 PUES DURA MAS LA BATERIA.( 3 horas y 2 horas respectivamente ).
Ambos tienen pantalla true life, con las ventajas y virtudes que ya se conocen : en interiores se ve espectacular, pero en exteriores o con mucha luz directa refleja mucho.
Temperatura: para estar en las mismas condiciones usé el
Everest para medir la temperatura del disco duro y del procesador. Los valores para el 6400 eran entre 35 y 50 para el DD y entre 40 y 50 para el procesador. En el caso del 1501 los valores fluctuaron entre los 36 y 51 para el DD, y entre 42 y 52 para el CPU. La diferencia es mínima por tanto es prácticamente un empate.
RESUMEN FUNCIONALIDAD : 6400 = 1 1501 = 0
5. Benchmarks Video:
De las utilidades para probar benchmarks utilicé el 3Dmark 2001SE, y el 3DMark2006, pues como sólo se trata de una comparación la verdad es que creo que con estos programas es suficiente. Lamentablemente en el review de Endorner no esta el rendimiento de la cpu, solo de la tarjeta gráfica así que la comparación no es completa.
Los resultados del 6400 para estas aplicaciones fueron :
3DMark2001SE: 6398 ptos.
3DMark2006 :
A) En 1024 x 768 :
- 3DMark Score 929 3DMarks
- SM 2.0 Score 327 Marks
- CPU Score 1340 Marks
b) En 1280 x 800 :
- 3DMark Score 812 3DMarks
- SM 2.0 Score 286 Marks
- CPU Score 1341 Marks
Para el 1501 los resultados fueron:
3DMark2001SE: 4.616 ptos
3DMark2006:
A) En 1024 x 768 default
- 3DMark Score 257 3DMarks
- SM 2.0 Score 118 Marks
- CPU Score 1194 Marks
b) En 1280 x 800 :
- 3DMark Score 223 3DMarks
- SM 2.0 Score 102 Marks
- CPU Score 1194 Marks
1501 3dMark 2001 SE
1501 3dMark 2006 1280 x 800
1501 3dMark 2006 1024 x 768
De acuerdo a ambas pruebas el 6400 con X1300 obtiene mejores resultados en gráfica como en CPU v/s el 1501. Se suponía que para aplicaciones gráficas el Turion x2 era superiro al Core Duo, no obstante en estas purebas fue al revés.
PUNTO PARA EL 6400.
RESUMEN BENCHAMRKS VIDEO: 6400 = 1 / 1501 = 0
6. Configuración Base
Como pueden revisar al principio, tanto el 6400 como el 1501 tiene la misma pantalla true life, disco duro de 80 GB,1 GB Ram, tarjeta de sonido y wireless.
Como diferencias se pueden nombrar primero el precio, $ 540.000 para el 6400 y $ 502.000 para el 1501,
PUNTO PARA EL 1501, que es un 7.57% más económico.
Otra diferencia es que el 6400 viene con grabador de CD – lector DVD, mientras que el 1501 viene con Grabador de CD y DVD,
PUNTO PARA EL 1501.
Ahora bien el Core Duo del 6400 tiene 2MB cache L2, contra 2 x 256 KB del Turion X2 del 1501, pero como tienen arquitecturas distintas no son comparables.
RESUMEN CONFIGURACION BASE : 6400 = 0 / 1501 = 2
7. Conclusión
Hasta aquí el resumen de la comparación me da lo siguiente:
RESUMEN EXTERIOR: 6400 = 2 1501 = 0
RESUMEN FUNCIONALIDAD : 6400 = 1 1501 = 0
RESUMEN BENCHAMRKS : 6400 = 1 1501 = 0
RESUMEN CONFIGURACION BASE : 6400 = 0 1501 = 2
TOTAL 6400 = 4 / 1501 = 2
Esta demás decir que esta es mi apreciación, basada en el review de un equipo en particular ( de EnDorner ), y de las pruebas que hice con mi equipo.( Dell 1501 Turion X2 TL 50 ). La idea es ayudar a tomar una buena decisión a quien quiera comprar uno de estos equipos. A pesar de tener un 1501 debo reconocer que hasta ahora pareciera ser que el 6400 sigue siendo más equipo. La otra posibilidad es que falten hacer mas pruebas o que fui muy castigador con el 1501 y muy blando con el 6400.
Cualquier comentario, sugerencia o crítica constructiva es bienvenida, pues entre más gente aporte mejor.
SALUDOS A TODOS.
el Intel core duo no es mono nucleo, su nombre lo dice a menos que sea acotado desde otro punto de vista.
).. asi q bueno, capaz q fue una volada del note. Y para aclarar, en mi caso el notebook vino con copiador de CD para que me saliera más barato, jejeje... de base en ese entonces estaba la promo de copiador de DVD.
.. y ojalá ayude harto a la gente a la hora de comprarse un notebook... lo que sí, tírate una prueba de fps pa terminar, yo use el fraps ( no es muy científico mi método, pero sirve , jeje )
salvo dos cosas
RSS
