Rumor: IBM dejará de vender servidores X86

Ejecutor Hanzo

La serie Thinkpad mantiene la robustez (y la fealdad :p) de siempre, no veo que en servidores lo hagan mal, de seguro IBM les dara el know-how.

__________________

yakko

si tienen millones de contratos amarrados, en especial con empresas grandes y muy grandes con sus Z series, I series y el "chiquitin" P series. (que hablando de fierros es exactamente igual al I series, pero solo por licencia cuesta como 8 veces más.)

lo mismo pienso, pero imaginate cuanto cuesta esa máquina y cuanto cuestan las licencias para que puedan darse ese lujo.


no se que tanto se venda el cell. me parece que el desarrollo y la producción del cell vs las ventas no debe ser muy bueno el balance.

__________________

NIN

aun no entiendo como trabajan los servidores IBM en ese caso, porque entonces podria venir cualquier pillin y crackear de alguna manera el software para correrlo a full. estan en linea con IBM?? o es muy robusta la proteccion que le aplican???

__________________

yakko

busca en Serials & keys - unlocks the world a ver si encuentras un serial o un key-generator
la protección es cuatica y si te pillan ufff te aseguro que los que usan una máquina de esas prefieren mil veces pagar TODAS las licencia habidas y por haber antes que les quiten la máquina, además todo deja logs y las licencias deben ser renovadas anualmente.

__________________

shadowfulgore

en pocas palabras hacen lo mismo que hace nvidia y ati con sus VGAs, (pero a muy gran escala...) hacen un mismo Gpu y a este, por medio de un microcodigo le activan y desactivan cosas....

como las quadro de Nvidia, son la misma wea que las geforce pero con un flashaso que les da capacidad de hacer mil cosas a nivel de diseño...

__________________
oscar compadre.... te dedico ONE de metallica en nombre de nuestro fanatismo por metallica y en nombre de lo que siento en estos momentos

Houndmaster

Entiendo tu punto, pero creo que en realidad en estos caso te cobran por el servicio, más que por el producto.
Con una Quadro, te cobran el soporte, los extras,el trabajo en los drivers, etc..
Debe ser lo mismo con los computadores de IBM, aunque tengan el "mismo" hardware

__________________
"Una nueva forma de Benchmarking ha nacido" Haz click Aquí para saber más

LORDAMD

IBM es un buen conocedor de la plataforma x86. Las primeras PC, eran impulsadas por 8088, IBM fabricó algo después 8086 varios innovadores modelos. No hay que olvidarse que produjo el SO OS/2 Warp, muy estable seguro y confiable pero necesitaba algo más de hard que Win95, muy inestable, algo más rápido en mostrar la pantalla por ejemplo. El bus EISA, si mal no recuerdo, fue una creación de IBM; pero tuvieron una falla: quisieron imponer un hard, sin tener una norma, es decir una acuerdo teconológico y ganó la pulseada Intel. Si IMB conoce perfectamente x86 y la abandona, por algo ES.
Para ellos en sus equipos de mayor gama, el soft se creaba antes del hard o en función de éste o totalmente alrevez. Pero nunca su software soportó hard genérico como el de las PC's. Dicho soft, trabaja con esta placa, esta controladora de discos y video. La performance que obtenían de esta manera fue siempre muy superior a la que optiene Windows (cualquiera de ellos) en plataformas x86, dónde hay una abanico enorme de combinaciones de hard. IBM, de esta manera se evita una "capa de soft" extra (los drivers) y es líder en performance en equipos propietarios, si bien se utiliza el Unix Aix en muchos de estos sistemas que se los llama sistemas abiertos, heredan filosofías del primitivo "mainframe" y siguen habiendo aplicaciones que trabajan en asembler si son del sistema operativo o están cerca de él y en un C++ con compiladores excepcionalmente eficientes y sencillos de usar las aplicaciones de usuarios. Por otra parte, el bajo costo y alto potencial de cómputo de las nuevas plataformas x86, comienzan a invadir parte de ese terreno. Quien ganará esta batalla RISC-X86... No sé; sí estoy seguro que por ahora, no pondría un servidor de 8 procesadores 2 Intel Xeon u Opteron de última generación, en aplicaciones críticas de una Empresa con 12 millones de clientes y tablas de 4mil millones de registros y sí lo haría con un Power 5 (ó 6) de sólo 4. Esta última solución es más cara, muchísimo más, pero no se puede comparar. Seguridad, estabiliad, confiabilidad y performance muy superiores. Quizás codificando video, superPI y otras aplicaciones, sea superior Intel o AMD los power están pensado para aplicaciones comerciales seguras, manejo de grandes bases de datos principalmente en DB2 (es de IBM), lo mismo que Informix y trabaja eficientemente con Oracle, sybase,etc. El mundo RISC, también está creciendo y si en vez de x86 invadir terreno RISC, comenzara una línea de pc'S RISC??? como las Apple a un costo inferior y mejor peroformance. Todo puede ser. Si se diseñara una plataforma desde 0, sería x86 o RISC o totalmente distinta. IBM innova en ese tipo de equipamiento top con sus "mainframes" y creo sinceramente, aún siendo usuario de PC, que estamos atados a una plataforma, la x86, que podría ser infinitamente mejor. Resumiendo: Si hay pruebas de que IBM es un gran conocedor de x86 y la abandona; por algo será... Y que RISC es más eficiente que x86, en servidores, no cabe duda. Y que IBM es una Empresa con futuro y proyección gracias a este tipo de decisiones...

shadowfulgore

se nota que no has probado una T61....

__________________
oscar compadre.... te dedico ONE de metallica en nombre de nuestro fanatismo por metallica y en nombre de lo que siento en estos momentos

x

Por el contrario, yo diria que el mercado PPC esta creciendo, claro que por que decreció mucho despues de que Apple se pasara a x86.

Pero por ejemplo, las tres consolas importantes tienen chips PPC y en HPC IBM realmente esta tomandose el mercado.

Casi todos los grandes centros de superocomputación estan comprando Blue Genes.

De momento IBM no vende muchos Cell, pero se supone que con la obsolencencia del PPC 970 lo reemplazaran con los Cell de doble precisión.

yakko

entre la ORTOgrafía y la redacción no entendí un carajo.

__________________

Marcel

La medición se hace tomando en cuenta solamente servidores, no entran por tanto los computadores Apple o las consolas y es ahí en donde PPC ha bajado y sigue bajando con respecto a x86.

De hecho el crecimiento de Linux en los servidores, se explica principalmente como reemplazo de servidores PPC con Unix.

Eso es lo que han mostrado estudios de IDC y otros.

__________________

Tbon

ojo que los procesadores de consolas que Fabrica IBM, son los de la Xbox360 y los de la Wii, Sony con la PS3 los fabrica con Toshiba y por lo que entiendo al ser un desarrollo en conjunto, IBM no saca muchos $$ de ahi.

yakko

y es justamente lo que se ve en el campo de batalla (los site de las empresas, no les digo datacenter por que parece que alguien se confundió ).
la participación de IBM se ve cada vez menos con las series P,I,Z y cada vez más con la serie X y los nuevos bladecenter también con serie X

__________________

shadowfulgore

MUCHACHOS LEAN ESTO

Mis TecnologÃ*as de la Información

__________________
oscar compadre.... te dedico ONE de metallica en nombre de nuestro fanatismo por metallica y en nombre de lo que siento en estos momentos