Rumor: ¿PCMark favoreciendo a Intel?

Padawan009

me tinca q esto es solo la punto del iceberg ...lo mas probable es q super pi y sandra y toda la tropa de benchs, sobretodo en las q intel barre esten discrimiando al proce q testean ...una mierda esta wea....nunka mas me compro un proce intel .....si en benchs vuelan rajas pero en aplicaciones reales son superiores por muy poco y cuestan hasta un 30% o incluso mas en los peores de los casos en segmentos similares. salu2

PD: futuremark e intel SUX

__________________
Dell Inspiron 1521
AMD Turion 64 x2 TL-58 @1.9ghz
2gb DDR2 667Mhz
120Gb SATA 7200RPM

Tbon

haz dado en el clavo

NachoMan

son como las encuestas en las votaciones...

__________________
In Don Ramón We Trust
Hard to explain

labproce

o que rancio ..

__________________
Laboratorio de microprocesadores chile
Desarrollando un nuevo sistema operativo
http://www.labproce.com

ih8myself

Tons, si los de AMD usan el truco de ponerle "genuineIntel" a sus procs, pero solo para optimizacion...podremos obtener mah powa' de los 462, 754, 939, AM2, AM2+ y AM3? +

Bastante feo y elitista por parte de FutureMark.

En fin. Hay de too en la Viña de YisusCraist

__________________

Maverick_XP

Ah nooo. No creer en benchs sintéticos, y a seguir apoyando a AMD y VIA con sus desarrollos.

__________________

AMD Athlon_XP Powered | nVIDIA GF6600GT Harnessed | Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS Tormented®

locate_de_atar

no pude encontra la noticia pero si encontre la direcion de BAPCo (sysmark) q se alio con MadOnion (Futuremark Corporation) y esta ultima usa el motor de BAPco.

eh aqui la direccion comercial:
BAPCo 2200 Mission College Blvd., SC12-608, Santa Clara.
(company info futuremark)
y aqui la de intel.
2200 Mission College Blvd.
Santa Clara

asi que no es de estrañar que no sean un poco parsiales de echo en CHW deverian dejar de usarlos.
digo yo.

__________________

sebastian.bilbao

El asunto yo creo que va aún más lejos. En los casos en que Intel gana holgadamente, seguramente, la diferencia se acortaría, e incluso, en los casos en que la diferencia es estrecha, puede q AMD y VIA peguen su kiss in the ass a Intel..

Ahora, esto no debe ser sólo para BEnch sintéticos. Muy probablemente, esto se hace en juegos, en otro SW.
Intel debe ser, por su poder en el mercado el que más lo haga, pero puede que tb los demás actores lo hagan, aunque ne menor cantidad..

__________________
Vean los post de la ley del consumidor en el foro de Tiendas..

WolO!

mmm
pero bueno
tengo intel, no me quejo

__________________

Alquinta

y en que anda pensando amd que no se preocupa del tema creo que el culpable es el que no se preocupa que lo caguen

__________________
De que manera influyen los modelos económicos en el crecimiento y desarrollo de un país

cuervox

cada dia chw se pone mas interezante

habria que ponerse a desarrollar una especie de test gnu

__________________
si vendes un auto publicalo totalmente gratis en www.automania.cl un portal de utilidad publica xD

trucos en asp.net http://netbuenostrucos.blogspot.com/ xD by me

StUcK

ufffff esto si que cae como pata en la wata pero seamos sinceros, este rumor es viejo, tambien se decia que 3dmark estaba parcializado, que en 03 y 06 ganaba Nvidia y en 05 ganaba Ati/amd (si 05 existe Futuremark - Products - 3DMark05), esto es como la punta del iceberg ya que extrapolando esto podria ser una tecnica usada por los desarrolladores de juegos que vienen auspiciados por Nvidia e Intel, esto si que seria malo, habra que aplicar este truquito del nano con muchas mas cosas para ver si realmente estamos ante la mayor estafa de to2 los tiempos...

Salu2...

__________________
Celeron Dual Core E1200@3000mhz + Zalman 9500AT // Asus P5Q-E // 2x1024 OCZ Reaper PC9600 // Sapphire HD 3850 512 MB // Seagate Barracuda 250GB 7200.10 Sata II // Tagan Easycon 480W PFC // Chenming 601 AE (StUcK Modd) // Samsung SyncMaster 955DF 19'' // Coolermaster Aerogate II // Pctronix 2.1 + 2 Phillips

Smartphone Qtek 9100 G3 195mhz@260mhz // CID Unlocked // Windows Mobile 6.1 Spanish // Wifi // BT // 2Gb // Vista Skin // Google Maps (GPS del pobre) // Windows Live Messenger

WolO!

en cuando a futuremark, tendria q patalear.

en cuanto a otros softwarees, depende de la empresa y el compilador q usen (por lo q entendi)

__________________

EroSennin

Con esta noticia me acorde de algo....
En los tiempos que estaba llevando a los limites del overclock a mi fiel aperrador Athlon XP , corri los test de CPU multimedia del SisoftSandra para saber si el rendimiento efectivamente aumentaba, y comparaba los resultados con los de referencia de otra maquinas que el software te entrega (como Pentium 4, etc). Como era de esperar el resultado de mi maquina era casi calcado con el de referencia que tenia (Athlon XP 3200+).

Pero luego de mirar las opciones que te entrega este benchmark, pille una en que fuerzas a que utilice un set de instrucciones en particular ( como MMX, SSE, 3DNow, etc). Así que corrí el mismo test pero forzando a que utilizara 3DNow+ .....

Y sorpresa , el puntaje era mayor que cuando corrí el test sin colocar ninguna opción en particular.

Así que por algún motivo este bench no estaba utilizando el mejor set de instrucciones para mi procesador. En su momento no le di mayor importancia, pero al parecer es una practica que se esta repitiendo en este tipo de software.

Guason

Hace mucho tiempo que 3dmark ( y por ende futuremark) DEJO de ser un bench confiable,tal como lo meciona amenadiel, esto se sopechaba desde hace muucho tiempo.

En fin.. ya con esto, habria que terminar de sacarlo de las baterias de test standar a la hora de hacer bench


Salu2

x

No es que este optimizado para Intel, el compilador solo permite que el codigo compilado con los niveles de optimizacion más altos y con instrucciones especiales (SSE3 en adelante) solo se ejecuten en procesadores Intel.

Intel en algun momento anuncio que eliminaria este check, pero en mi experiencia no lo han hecho nunca.

Si utilizas los flags más altos de optimizacion (-xT por ejemplo) el codigo simplemente no correra en un procesador no intel. Hay una opcion (-axT) que le dice que genere codigo alternativo, no tan optimizado, para CPUs antiguas y de otras marcas.

Si, asi es. Pero es solo este compilador, el resto no hace esta distincion, en particular los dos más usados, GCC y Microsoft.

Javier 88

Me parece lamentable este tipo de prácticas. Por culpa de esto AMD sigue hundido y es posible que realmente no lo esté tanto.

Kakarotto

hapollo

khristhian

Tremendo Owned...

__________________

Karmelic