-Rad-

Esop, ¿cual creen ustedes que en relación costo/rendimiento fue el mejor tanque de la segunda guerra mundial?

Tenemos a los siguientes:

- Tanque M4 Sherman: Tanque que sirvio al ejercito estadounidense y que ha sido objeto de actualizaciones en su cañon, tenia buen desempeño en el frente de batalla al no presentar fallos en el motor, pero carecia de un buen cañon lo cual lo hacia vulnerable ante tanques pesados.

- Tanque Panzer 4: Inicialmente diseñado como tanque de asedio y apoyo a la infanteria, este tanque rapidamente asumio el papel de tanque medio principal debido a la aparición del T-34 que dejo obsoleto al tanque Panzer III, debido a las multiples mejoras su diseño era barato y tenia un rendimiento y cañon sobresalientes que no lo dejaron anticuado.

- Tanque Panther: Nuevo tanque medio aleman, creado por orden de Hitler expresamente en 1941, aunque inicialmente tenia muchos fallos, posteriormente paso a ser un excelente tanque, tanto rendimiento como por precio, podia realizar similares tareas que un Tiger pero este era mucho mas barato de fabricar y gastaba menos combustible

- Tanque T-34: Tanque ruso que inicialmente le produjo serios problemas al ejercito aleman, llego a ser uno de los tanques mas baratos de la segunda guerra mundial debido al abaratamiento de costos y tenia una buena potencia de fuego y buen blindaje, con el correr del conflicto su blindaje se le hizo algo pobre y se le doto de un cañon de 85 mm que aunmento su vida operativa.

- Tanque Crusader II: Tanque ingles producido en masa durante la segunda guerra mundial, podia hacerle frente bastante bien al Panzer III, pero era vulnerable a los Tigers y Panther que aparecieron posteriormente, se destaco por ser barato.

Esop.

__________________
Leonardo Farkas dijo:

Lemon

mmm no se creo que es un poco injusto mejor pon el Cromwell, ahi sería un poco mas justo.

en todo caso da lo mismo relacion costo/rendimiento la respuesta es facil, T-34. Por que?

Bueno la verdad el Sherman si bien sus niveles de producción eran elevadisimos debido al muy desarrollado mundo industrial de USA estaba cojo en la parte de rendimiento contra carro, excepto el Firefly.


Panzer IV estaba lejisimo de ser un tanque de construcción simple, todo lo contrario, y lo que no es simple es caro. Suspencion complicada, planchas de blindaje compuesto.. uff una complejidad

Panther. Bueno, es evidente que no era un medio barato, y es lo que le juega en contra. Ademas su parto fue dificil, sin duda superior al T-34/76 pero tambien mucho mas caro

Tanque Crusader II, no tiene nada que hacer aqui.

T-34, barato y en su momento el mejor tanque, luego obsoleto y upgradeado con un cañon de 85mm mejoro bastante, barato, simple, con problemas iniciales bien marcados pero que se mejoraron rapidamente, lejo el mejor en el aspecto costo rendimiento



SALUDOS

badghost

Costo= T-34 y Sherman
Rendimiento= T-34 (hacía su pega a pesar de ser barato) y Phanter (batía 3 a 1 al enemigo), los Sherman no!!, eran una jauría de perros, tenían que atacar por lotes para hacer algo.

Churales3

__________________

Behemoth

__________________

-Rad-

Bueno el Tanque Crusader lo coloque por que cumplio el rol del panzer IV y T-34, aunque rapidamente quedo obsoleto debido a la aparición de mejores cañones.

Respecto al Panzer IV, por supuesto, al principio era caro, pero posteriormente se fue simplificando su construcción abaratandolo, de hecho era mas barato que el Panther y en rendimiento en sus ultimas versiones podia perfectamente defenderse de los Sherman con gran exito.

Finalmente coloque todos esos tanques ya que cada uno de ellos fue el tanque principal de cada industria.

__________________
Leonardo Farkas dijo:

blitzkrieg1942

panzer 4 lejos segido por el t-34 otro gran tanque pulentos estos post de la segunda guerra

LoLGeNe

En mi opinion el panzer 4, ya que si bien al principio tuvo muchos problemas, despues resulto ser un gran tanque y exelente en combate a nivel medio, aunque seguido de cerca por el T-34/85

DEVILEADER

Voté por el Panther. De todos los menconados tiene el mejor cañón y protección, pero ojo que en su debut en Kursk (5-12 de julio de 1943) cayeron más tanques destruidos por sus propios incendios internos y por averías que por fuego soviético.
En segundo lugar colocaría al Panzer IV, que fue el caballo de batlla de la panzertruppe durante la WWII, y siempre con mejoras quedó al frente del campo de batalla.

Ese comentario es medianamente cierto. Un Sherman USA con cañón de 76mm era el equivalente aliado al Panzer IVF2 (y posteriores), incluso con una "leve" mejor protección el arco frontal debido a la inclinación del blindaje, pero el Firefly, con cañón inglés de 17 libras, probó ser un medio efectivo para contrarrestar a los Panteras y a los Tigres en condiciones adecuadas.

__________________

"STRIKE HARD, STRIKE SURE"
ROYAL AIR FORCE BOMBER COMMAND

edergian

existe una historia de un panzer aleman perdido que destruyo varios sherman el solito...


alguien me puede complementar la historia?

pd: la vi en history channel y en la revision de textos de la II guerra mundial hace tiempo.

saludos, vote por el panzer IV, tiene un mejor curriculum

__________________

GATOCOSMICOCHILE

Y qué hablar con la llegada del Pershing, hay unos videos en youtube donde muestra los efectos de su cañón de hipervelocidad en un Panther.

__________________

DEVILEADER

Pero en realidad fue una intervención demasiado corta y destruyó pocos tanques como para tener en cuenta sus servicios durante la WW2. Es preferible medir la eficacia del M26 Pershing en Corea, donde fue uno de los 2 pilares de los tanques USA durante aquella guerra.

__________________

"STRIKE HARD, STRIKE SURE"
ROYAL AIR FORCE BOMBER COMMAND

hydralisko

mmm mi voto pal panzerV o panther aunke era costo y caro de construir en un espacio abierto podia destruir 3 sherman o T-34
aunke es lugares urbanos su largo cañon era un poco inadecuado