Tema: El mejor tanque de la segunda guerra mundial

mmm no se creo que es un poco injusto mejor pon el Cromwell, ahi sería un poco mas justo.

en todo caso da lo mismo relacion costo/rendimiento la respuesta es facil, T-34. Por que?

Bueno la verdad el Sherman si bien sus niveles de producción eran elevadisimos debido al muy desarrollado mundo industrial de USA estaba cojo en la parte de rendimiento contra carro, excepto el Firefly.


Panzer IV estaba lejisimo de ser un tanque de construcción simple, todo lo contrario, y lo que no es simple es caro. Suspencion complicada, planchas de blindaje compuesto.. uff una complejidad

Panther. Bueno, es evidente que no era un medio barato, y es lo que le juega en contra. Ademas su parto fue dificil, sin duda superior al T-34/76 pero tambien mucho mas caro

Tanque Crusader II, no tiene nada que hacer aqui.

T-34, barato y en su momento el mejor tanque, luego obsoleto y upgradeado con un cañon de 85mm mejoro bastante, barato, simple, con problemas iniciales bien marcados pero que se mejoraron rapidamente, lejo el mejor en el aspecto costo rendimiento



SALUDOS

Costo= T-34 y Sherman
Rendimiento= T-34 (hacía su pega a pesar de ser barato) y Phanter (batía 3 a 1 al enemigo), los Sherman no!!, eran una jauría de perros, tenían que atacar por lotes para hacer algo.

Bueno el Tanque Crusader lo coloque por que cumplio el rol del panzer IV y T-34, aunque rapidamente quedo obsoleto debido a la aparición de mejores cañones.

Respecto al Panzer IV, por supuesto, al principio era caro, pero posteriormente se fue simplificando su construcción abaratandolo, de hecho era mas barato que el Panther y en rendimiento en sus ultimas versiones podia perfectamente defenderse de los Sherman con gran exito.

Finalmente coloque todos esos tanques ya que cada uno de ellos fue el tanque principal de cada industria.

panzer 4 lejos segido por el t-34 otro gran tanque pulentos estos post de la segunda guerra

En mi opinion el panzer 4, ya que si bien al principio tuvo muchos problemas, despues resulto ser un gran tanque y exelente en combate a nivel medio, aunque seguido de cerca por el T-34/85

Voté por el Panther. De todos los menconados tiene el mejor cañón y protección, pero ojo que en su debut en Kursk (5-12 de julio de 1943) cayeron más tanques destruidos por sus propios incendios internos y por averías que por fuego soviético.
En segundo lugar colocaría al Panzer IV, que fue el caballo de batlla de la panzertruppe durante la WWII, y siempre con mejoras quedó al frente del campo de batalla.

- Tanque M4 Sherman: Tanque que sirvio al ejercito estadounidense y que ha sido objeto de actualizaciones en su cañon, tenia buen desempeño en el frente de batalla al no presentar fallos en el motor, pero carecia de un buen cañon lo cual lo hacia vulnerable ante tanques pesados.

Ese comentario es medianamente cierto. Un Sherman USA con cañón de 76mm era el equivalente aliado al Panzer IVF2 (y posteriores), incluso con una "leve" mejor protección el arco frontal debido a la inclinación del blindaje, pero el Firefly, con cañón inglés de 17 libras, probó ser un medio efectivo para contrarrestar a los Panteras y a los Tigres en condiciones adecuadas.

existe una historia de un panzer aleman perdido que destruyo varios sherman el solito...


alguien me puede complementar la historia?

pd: la vi en history channel y en la revision de textos de la II guerra mundial hace tiempo.

saludos, vote por el panzer IV, tiene un mejor curriculum

Y qué hablar con la llegada del Pershing, hay unos videos en youtube donde muestra los efectos de su cañón de hipervelocidad en un Panther.

Iniciado por GATOCOSMICOCHILE

Y qué hablar con la llegada del Pershing, hay unos videos en youtube donde muestra los efectos de su cañón de hipervelocidad en un Panther.

Pero en realidad fue una intervención demasiado corta y destruyó pocos tanques como para tener en cuenta sus servicios durante la WW2. Es preferible medir la eficacia del M26 Pershing en Corea, donde fue uno de los 2 pilares de los tanques USA durante aquella guerra.

mmm mi voto pal panzerV o panther aunke era costo y caro de construir en un espacio abierto podia destruir 3 sherman o T-34
aunke es lugares urbanos su largo cañon era un poco inadecuado

Encunetro una hermosura el Panzer IV, estube viendo en el discovery chanel que e panzer se hecharon como 22 tanques sherman contado por americanos que estaban en la misma batalla, lo lokos decian que ellos les disparaban y las balas les rebotaban no eran capas de traspasar el blindaje que tenian.
Fue el primer tanque si no me equivoco que tenian manubrio en vez del clasico sistema de palancas.
Una verdadera hermosura, me compraria uno para matar y atropellar flaites.

salu2 y exito

Tiger. Lástima que llegó tarde.

[FLASH]http://www.youtube.com/watch?v=QJ6gjUAMpaA[/FLASH]

Iniciado por Darknesshell

Tiger. Lástima que llegó tarde.

[flash]http://www.youtube.com/watch?v=QJ6gjUAMpaA[/flash]

Pero si el Tiger llego el 42 y se utilizo hasta el 45 no encuentro que haya llegado tarde, si se produjeron pocos alrededor de 1300, no está claro pues algunas fuentes dicen que llegaron a producirse cerca de 1500, muy por debajo de los 8600 unidades de pz IV, no cabe duda de que el pz IV era muy buen carro, pero como fue pensado para apoyo a la infantería poco se podía hacer para que el tanque no perdiera movilidad (agregándole blindaje y aumentando el cañón), además que el pz III cumplía el rol de tanque contra carros pero debido a que su torreta no le permitía mejoras de cañón mas potentes se hizo un intercambio con el rol que cumplía el pz IV donde este ultimo pasaría a cumplir el rol de tanque contra carro (ya que se le podía suplir el cañón que traía y poner otro para hacer frente a los T-34 y KV-1) y el pz III de apoyo a la infantería, pero mi voto es lejos por el panther no fue un tanque barato , pero si podía hacer mucho sobre todo si podía abatir 3 tanques a 1, tenía un buen cañón con una excelente velocidad de salida y una trayectoria de proyectil plana, lo que facilitaba mucho el apuntar y no fallar, en fin muy buen carro y excelente combatiente.
PD: pero el carro más poderosos producido es el mouse y lástima que se cancelo el proyecto p1000 y p 1500.

Iniciado por hurricane_mk2

Pero si el Tiger llego el 42 y se utilizo hasta el 45 no encuentro que haya llegado tarde, si se produjeron pocos alrededor de 1300, no está claro pues algunas fuentes dicen que llegaron a producirse cerca de 1500, muy por debajo de los 8600 unidades de pz IV, no cabe duda de que el pz IV era muy buen carro, pero como fue pensado para apoyo a la infantería poco se podía hacer para que el tanque no perdiera movilidad (agregándole blindaje y aumentando el cañón), además que el pz III cumplía el rol de tanque contra carros pero debido a que su torreta no le permitía mejoras de cañón mas potentes se hizo un intercambio con el rol que cumplía el pz IV donde este ultimo pasaría a cumplir el rol de tanque contra carro (ya que se le podía suplir el cañón que traía y poner otro para hacer frente a los T-34 y KV-1) y el pz III de apoyo a la infantería, pero mi voto es lejos por el panther no fue un tanque barato , pero si podía hacer mucho sobre todo si podía abatir 3 tanques a 1, tenía un buen cañón con una excelente velocidad de salida y una trayectoria de proyectil plana, lo que facilitaba mucho el apuntar y no fallar, en fin muy buen carro y excelente combatiente.
PD: pero el carro más poderosos producido es el mouse y lástima que se cancelo el proyecto p1000 y p 1500.

Quizás es cosa de gustos. Si hubiera estado antes en las diferentes campañas que se realizaron, aunque en producción se habría gastado más se habría ahorrado mucho por otra parte. A eso me refiero con que llegó tarde.

el sherman era una vosta!!!!!! hasta un hummer lo aplasta .
el crusader era muy bueno ya que era rapido(muuuuuuuuy rapido) y barato, peeero no hay tanque que valga contra los panzer, rapido, poderoso, resistente, costo de mantención aceptable y etc.

salu2

Iniciado por Darknesshell

Quizás es cosa de gustos. Si hubiera estado antes en las diferentes campañas que se realizaron, aunque en producción se habría gastado más se habría ahorrado mucho por otra parte. A eso me refiero con que llegó tarde.

bueno pero eso ya es un problema logistico, el tanke cumplia con lo que prometia fomentar la tigre fovia ( lo escuche del The history channel, donde los tripulantes de sherman se recagaban de miedo cuando veian uno sobre todo si la proporcion era 5 a 1 para hacer cagar un tiger), como tu dices se habria ahorrado mucho por que las perdidas si esta wea se hubiera producido en masa hubieran sido casi nulas, pero el costo de mantension y la poca movilidad sobre todo la autonomia le hubiera jugado en contra, lo cual estaba muy distante de los principios alemanes que era una batalla corta rapida y mortal (blitzkrieg).

Saludos