Tema: Armas de Infanteria de la Segunda Guerra mundial- Kar 98K

La denominación "k" de Mauser, corresponde a como bien dice radeonator "Karabiner" ó "Kurz", vale decir, corto. Sin embargo, creo que denotar la pérdida de eficacia al fusil, por la aparición del M-1, es un poco exagerado. Los infantes alemanes, si bien estaban a merced de un fusil de cerrojo, la confiabilidad de éste era superior al del del Gewehr 43, cuya balística era pobre y de escasa potencia. El kar-98, fue por ejemplo, el arma selecta de las unidades francotiradoras de la Wehrmacht, con óptica Carl Zeiss y entre sus versiones "freaks", se realizaron cañones curvos, para disparos desde esquinas, o dentro de vehículos y al igual que el Stg 44, se le adaptó el sistema Vampire, de infarrojos. Por su parte, el Sturmgeschutz 44, no alcanzó a producirse en cantidades necesarias, debido al eterno dilema de fabricar en piezas o por planchas, habida aniquilación progresiva de la industria bélica nazi por la aviación anglonorteamicana. Muchos fusiles, subfusiles y mosquetones extranjeros, por necesidad y excelencia técnica, utilizaron los alemanes en la guerra,( como los Steyr austríacos y los Suomi, fineses), así con o las buenas carabinas soviéticas Simonov y para no olvidar la familia Ppsh, serie libre de encasquillamientos.
Ssaludos,

Iniciado por GATOCOSMICOCHILE

La denominación "k" de Mauser, corresponde a como bien dice radeonator "Karabiner" ó "Kurz", vale decir, corto. Sin embargo, creo que denotar la pérdida de eficacia al fusil, por la aparición del M-1, es un poco exagerado. Los infantes alemanes, si bien estaban a merced de un fusil de cerrojo, la confiabilidad de éste era superior al del del Gewehr 43, cuya balística era pobre y de escasa potencia. El kar-98, fue por ejemplo, el arma selecta de las unidades francotiradoras de la Wehrmacht, con óptica Carl Zeiss y entre sus versiones "freaks", se realizaron cañones curvos, para disparos desde esquinas, o dentro de vehículos y al igual que el Stg 44, se le adaptó el sistema Vampire, de infarrojos. Por su parte, el Sturmgeschutz 44, no alcanzó a producirse en cantidades necesarias, debido al eterno dilema de fabricar en piezas o por planchas, habida aniquilación progresiva de la industria bélica nazi por la aviación anglonorteamicana. Muchos fusiles, subfusiles y mosquetones extranjeros, por necesidad y excelencia técnica, utilizaron los alemanes en la guerra,( como los Steyr austríacos y los Suomi, fineses), así con o las buenas carabinas soviéticas Simonov y para no olvidar la familia Ppsh, serie libre de encasquillamientos.
Ssaludos,

me referi en el sentido del avance, por la sencilla razon que, al ser rifle de repetición, era mucho mas util a la hora de combate de casa por casa.

el problema es que presentó la whermacht, era que muchos de sus soldados que supuestamente iban a solo batallar en campo abierto, al final batallaron igual en lucha callejera, entonces es aqui donde el Kar 98K, perdia su eficacia, por esa razon mencione su perdida de eficacia, debido a que al final de la guerra, la necesidades de la whermacht por sobretodo eran fusiles de asalto, o fusiles de repetición que podian adaptarse a los dos modos de combate, en decremento de los Fusiles de cerrojo

En parte te doy el punto, pero la Wehrmacht para asalto tenía el MP-40, así como los Fallschirmjagers, tenían su FG-42 (padre del M-60). El argumento de batalla abierta inicial, me parece discutible, pues desde los inicios, las SS se especializaron en combate urbano y callejero, en Polonia y en Francia contra los maquis. Obviamente que no fue lo mismo que Stalingrado, pero la necesidad de armamento de asalto, estuvo la mayoría de las veces, cubierta.

Iniciado por GATOCOSMICOCHILE

, la confiabilidad de éste era superior al del del Gewehr 43, cuya balística era pobre y de escasa potencia. El kar-98, fue por ejemplo, el arma selecta de las unidades francotiradoras de la Wehrmacht, con óptica Carl Zeiss y entre sus versiones "freaks", se realizaron cañones curvos, para disparos desde esquinas, o dentro de vehículos y al igual que el Stg 44, se le adaptó el sistema Vampire, de infarrojos. Por su parte, el Sturmgeschutz 44, no alcanzó a producirse en cantidades necesarias, debido al eterno dilema de fabricar en piezas o por planchas, habida aniquilación progresiva de la industria bélica nazi por la aviación anglonorteamicana. Muchos fusiles, subfusiles y mosquetones extranjeros, por necesidad y excelencia técnica, utilizaron los alemanes en la guerra,( como los Steyr austríacos y los Suomi, fineses), así con o las buenas carabinas soviéticas Simonov y para no olvidar la familia Ppsh, serie libre de encasquillamientos.
Ssaludos,

el Gewehr 43 que en otra oportunidad hablare, tenia sus serias ventajas respecto al Kar 98K, entre las cuales destaco.

-tenia mayor cadencia de tiro
-podia adaptarse tanto a campo abierto, como a lucha cerrada.

obviamente esto provocada que no fuera tan preciso, pero esto poco importaba cuando se necesitaban armas que pudiesen detener ofensivas de gran cantidad de unidades, como las ofensivas en mocha rusas, cosa que un Rifle de cerrojo no podia hacer debido a su poca cadencia de tiro
----

Iniciado por GATOCOSMICOCHILE

En parte te doy el punto, pero la Wehrmacht para asalto tenía el MP-40, así como los Fallschirmjagers, tenían su FG-42 (padre del M-60). El argumento de batalla abierta inicial, me parece discutible, pues desde los inicios, las SS se especializaron en combate urbano y callejero, en Polonia y en Francia contra los maquis. Obviamente que no fue lo mismo que Stalingrado, pero la necesidad de armamento de asalto, estuvo la mayoría de las veces, cubierta.

claro, eso era al principio, pero ya avanzado el conflicto, en 1943 esas unidades que fueron entrenadas para combate urbano, fueron desempeñando ambos papeles, debido a la falta de tropas, entonces es por ello que Alemania creo los Rifles de repetición y finalmente el Fusil de Asalto, debido a que por la misma logistica y problemas de abastecicimiento era imposible mantener una politica de crear dos tipos de tropas, era mejor crear un arma que desempeñase ambas tareas, tanto como guerra de asalto como guerra a campo abierto.

los estrategas en plena accion....





wena wena aer si los aporto con algo dspues , que pa los conflictos mas modernos me manejo mejor.


sigsauer p226 cal9mmpara
beretta fs92 cal9mmpara
ak-47(replica )cal22
winchester 1300xl cal12
beretta no seque modelo superpuesta cal 12
(esta si que es firma)

salu2

es cierto que el sistema vampire se cargaba con energia solar ??, alguien tiene unos planos o bosquejos ??

Las Fuerzas armadas alemanas, en las postrimerías de la guerra, utilizaron una gran gama de armamentos que dieron inicio al mito de las "rmas secretas de Hitler". En este caso, muestro la evolución de los montajes infrarrojos, térmicos y nocturnos en distintas plataformas. A pedido de Xfulgor, la imagen superior muestra un diagrama del Vampyr, tal vez el primer intento por desarrollar un sistema de visión nocturna. Montado sobre el fusil de asalto Stg 44, iba un lente infrarrojo -llamado Uhu (Búho)- que emitía luz a la que era sensible el sistema de visión, permitiendo identificar el calor de los cuerpos en la oscuridad.
Con un alcance menor a los 70 m., consumía la astronómica cantidad de 6000 watts generados por una batería de reacción que pesaba entre 15 y 20 kilos, y duraba sólo 10,por lo tanto, es dudoso el auxilio de luz solar en su uso práctico.

Esta foto, muestra un emplazamiento del sistema en un SdKfz 251. Su misión sería servir de apoyo a los tanques, a tener sus visores casi el doble de alcance de los que se montaban en éstos (Sperber) (más de 1000 metros)




Los tanques Panther, también poseyeron estos artilugios, aunque fuese en cantidades exiguas. En este caso, el modelo de visor se denominaba Sperber.




Finalmente, los artilleros Nachtjabbo o de caza nocturna, complementaban el excelente radar Telefunken con este dispositivo infrarrojo, como el que se demuestra en el puesto de artillero de un Me-110 modificado.



Saludos,

6kW es muchisimo consumo

y entre los 20 kilos de la bateria mas lo que pueda pesar el sistema con el rifle.. serian como casi 30 kilos los que cargaba el soldado

todavia no dejo de pensar la genialidad que se utilizo para crear armas en vez de crear otras cosas mas utiles y pacificas

un arma que me deja asombrado cada vez que la veo es

el Mauser 98 Karabiner, era un arma de cerrojo, que era muy liviana, por eso se adopto rapidamente en las lineas del frente

jajjaa jamás as tomado ni una arma de fuego párese no es por criticar, un familiar posee un mauser 66s que es la contraparte de casería del K munición originalmente es 8,68mm 7,62mm recámara de 5 + 1 en la cámara y no es precisamente liviano con carga o sin carga debe estar bordeando los 4 kilos vació y con carga sus 4 kilos con <st1:metricconverter productid="700 gramos" w:st="on">700 gramos</st1:metricconverter> mas, yo pienso que el mauser k fue adoptado para el frente por que es barato de producir y fácil de utilizar y de limpiar y dispara en frío, y estos rifles se llaman rifles de cerrojo, pero un sauer 200 es mucho mejor. o el M1903A4 sniper 30-06 de caza
Era mucho mejor q cualquier rifle de cerrojo la época, por que tenia un sistema de sellado de la cámara tan bueno q no perdía nada de gas, entregando una fuerza de disparo increíble, y la munición era mas fácil de obtener mas q un 8,68mm....

Digan lo que digan de los nazi yo los admiro por la tecnologia que llegaron a crear en tiempos que aqui en chile con cuea habia telefono y radio.

Iniciado por COMMANDER X

jajjaa jamás as tomado ni una arma de fuego párese no es por criticar, un familiar posee un mauser 66s que es la contraparte de casería del K munición originalmente es 8,68mm 7,62mm recámara de 5 + 1 en la cámara y no es precisamente liviano con carga o sin carga debe estar bordeando los 4 kilos vació y con carga sus 4 kilos con <?xml:namespace prefix = st1 /><st1:metricconverter w:st="on" productid="700 gramos">700 gramos</st1:metricconverter> mas, yo pienso que el mauser k fue adoptado para el frente por que es barato de producir y fácil de utilizar y de limpiar y dispara en frío, y estos rifles se llaman rifles de cerrojo, pero un sauer 200 es mucho mejor. o el M1903A4 sniper 30-06 de caza
Era mucho mejor q cualquier rifle de cerrojo la época, por que tenia un sistema de sellado de la cámara tan bueno q no perdía nada de gas, entregando una fuerza de disparo increíble, y la munición era mas fácil de obtener mas q un 8,68mm....

Debo decir que me voy a tomar un tiempo para rebatir tu posteo, que tiene varias imprecisiones. En todo caso, aquí la idea es discutir con aprecio por el camarada. Saludos,
P.S. Tu ortografía es como el prefijo.

Iniciado por COMMANDER X

jajjaa jamás as tomado ni una arma de fuego párese no es por criticar, un familiar posee un mauser 66s que es la contraparte de casería del K munición originalmente es 8,68mm 7,62mm recámara de 5 + 1 en la cámara y no es precisamente liviano con carga o sin carga debe estar bordeando los 4 kilos vació y con carga sus 4 kilos con <st1:metricconverter productid="700 gramos" w:st="on">700 gramos</st1:metricconverter> mas, yo pienso que el mauser k fue adoptado para el frente por que es barato de producir y fácil de utilizar y de limpiar y dispara en frío, y estos rifles se llaman rifles de cerrojo, pero un sauer 200 es mucho mejor. o el M1903A4 sniper 30-06 de caza
Era mucho mejor q cualquier rifle de cerrojo la época, por que tenia un sistema de sellado de la cámara tan bueno q no perdía nada de gas, entregando una fuerza de disparo increíble, y la munición era mas fácil de obtener mas q un 8,68mm....

lo dije en comparación al modelo 1898 antiguo, que llegaba a pesar 10 Kg.

claro que es pesado 4 Kg, pero anterior a esa armas, las armas eran mas largas y mucho mas pesadas, el Kar 98K, represento una mejora en peso y longitud, en referencia a las antiguas armas de la whermacht, eso lo hizo ser mas versatil, y hacia que el soldado pudiese moverse con mayor ligereza

Iniciado por radeonator

lo dije en comparación al modelo 1898 antiguo, que llegaba a pesar 10 Kg.

claro que es pesado 4 Kg, pero anterior a esa armas, las armas eran mas largas y mucho mas pesadas, el Kar 98K, represento una mejora en peso y longitud, en referencia a las antiguas armas de la whermacht, eso lo hizo ser mas versatil, y hacia que el soldado pudiese moverse con mayor ligereza

El de 1898, ya se conocía el acero con carbono, que lo hace liviano, y Mauser es unas de las industrias de armas más importantes de Europa, no creo que fuese tan pesado. Ni que fuera acero dulce.

Iniciado por COMMANDER X

El de 1898, ya se conocía el acero con carbono, que lo hace liviano, y Mauser es unas de las industrias de armas más importantes de Europa, no creo que fuese tan pesado. Ni que fuera acero dulce.

debes considerar que:

1) el Modelo 1898 era mucho mas largo, llegaba al metro y medio, y parece que pesaba mas, por que estaba hecho mas de acero que de madera, en contraparte al Kar 98K

2) estaba ademas dotado de una bayoneta, que la verdad poco servia pero que te obligaban a llevar pegado al arma, lo cual aumentaba la longitud del arma hasta 1, 67 Metros, esto obviamente creaba un problema en el soldado que no eran tan agil en el frente.

creo que 10 Kg es muy exagerado igual, lo lei en un libro, pero si creo que debio pesar por lo menos unos 2 a 3 kilos mas al Kar 98K que usaron los alemanes despues como renovación, imaginate llevar un palo gigante de madera y acero en un lugar estrecho, no creo que sea muy util en un estilo de guerra relampago, o guerra de asaltos.

PD: ahi modifique el pequeño comentario del arma, que tenia una redacción pal palotre

gracias por la respuesta del vampire!

Iniciado por radeonator

debes considerar que:

1) el Modelo 1898 era mucho mas largo, llegaba al metro y medio, y parece que pesaba mas, por que estaba hecho mas de acero que de madera, en contraparte al Kar 98K

2) estaba ademas dotado de una bayoneta, que la verdad poco servia pero que te obligaban a llevar pegado al arma, lo cual aumentaba la longitud del arma hasta 1, 67 Metros, esto obviamente creaba un problema en el soldado que no eran tan agil en el frente.

creo que 10 Kg es muy exagerado igual, lo lei en un libro, pero si creo que debio pesar por lo menos unos 2 a 3 kilos mas al Kar 98K que usaron los alemanes despues como renovación, imaginate llevar un palo gigante de madera y acero en un lugar estrecho, no creo que sea muy util en un estilo de guerra relampago, o guerra de asaltos.

PD: ahi modifique el pequeño comentario del arma, que tenia una redacción pal palotre

Bkn todo caso, solo una marca supera a mauser, IMI

Iniciado por COMMANDER X

Bkn todo caso, solo una marca supera a mauser, IMI

bueno es pesada, pero debes comparar que es manejar eso o una MG42 que pesaba 12 Kilos, las MP-40 igual pesan entre 3 a 4 Kilos, asi que en general todas las armas de ese entonces eran pesadas, pero en comparación a las de la anterior guerra eran mas livianas.

No es lo mismo manejar un M16 Maverick a una BAR.

le wea loka pero bkn